---

Unrunde_Zahnraeder.zip Unrunde_Zahnraeder.jpg

Hallo,

seit Monaten hilft mir dieses Forum wenn ich Fragen zu Solidworks habe. Wirklich top!

Jetzt finde ich allerdings keine passende Lösung für mein Problem:

Wie verknüpfe ich zwei unrunde Zahnräder miteinander, sodass sie aufeinander abrollen?
Die schematische Darstellung reicht mir an dieser Stelle übrigens völlig aus...

Gruß, Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zahnrad.pdf

Hallo Sebastian,

wenn die Geometrie der Ellipse stimmt,
klappt es, wenn Die Ebenen in Winkel
von 90° verknüpft sind (siehe Bild)

------------------
Grüße aus Bad Camberg

Karsten

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, klappt doch nicht so richtig :-(

------------------
Grüße aus Bad Camberg

Karsten

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So, nochmals überlegt und probiert:
Wie in meinem ersten post beschrieben, 90° Verknüpfung
Dann die Winkligkeitsverknüpfung unterdrücken, und eine Zahnradverknüfung mit den Welllen herstellen.
Müsste dann funktionieren.

------------------
Grüße aus Bad Camberg

Karsten

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnellen Antworten! Aber die Zahnradverknüpfung ist ja für gleichmäßige Übersetzungen, so kollidieren die Zähne miteinander. Und ich möchte ja durch gleichmäßige Bewegung am Antrieb eine ungleichmäßige Bewegung am Abtrieb erzeugen.

Ich brauche eine Verknüpfung, die Kurven o.ä. aufeinander abrollen lässt! Die Verknüpfung "Kurvenglied" nutzt hier übrigens nichts :-(

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Karsten,

Zitat:

---

und eine Zahnradverknüfung mit den Welllen herstellen.

---

neee, neee..- die "unrunden Dinger" zeichnen sich durch eine nicht constante (variable) Übersetzung aus. Die ZahnradVerknüpfung ist dagegen star.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uhr.jpg

Ja, habs verstanden   

aber wie sieht es damit aus?>>>>>(siehe Bild)
was macht das für eine oszilierende (???) Drehbewegung?
------------------
Grüße aus Bad Camberg

Karsten

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

[Diese Nachricht wurde von ruppich-guldser am 25. Mai. 2012 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von ruppich-guldser am 25. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Zitat:

---

Ja, habs verstanden   
aber wie sieht es damit aus?>>>>>(siehe Bild)
was macht das für eine oszilierende (???) Drehbewegung?

---

wirklich??? Das es um sowas geht...:
http://www.youtube.com/watch?v=y2vRkXoTWqc

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe1.zip

Hi,

hier mal ein Ansatz:

Zahnräder mit einem Hilfsglied als Baugruppe aufbauen, in einer Baugruppe zusammenfügen und über das Hilfsglied und den Achsabstand verknüpfen ( und die sonstigen Verknüpfungen) und  beide auf FLEXIBLE stellen.

Probiere ob es funzt - hab keine "ZAHNRÄDER" zur Hand.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kollision.jpg

Moin Thomas,

vielen Dank, die Verknüpfung ist GENIAL!!! Leider überschneiden sich die Zahnräder noch, sodass eine runde Bewegung noch nicht möglich ist. Ist es machbar, dass sich das Rad per Verknüpfung nur in eine Richtung drehen lässt? Oder dass sich Körper nicht überschneiden dürfen?

Grüße, Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ich benötige ist die Verknüpfung "Keine Penetration", bisher kann ich sie aber nicht anwenden. Dazu müsste ich dann zwar Zahnräder konstruieren, aber das sollte möglich sein (geht ja nur um die Drehbewegung).

Kann man in der Bewegungssimulation "Keine Penetration" benutzen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Komponente verschieben", option "physikalische Dynamik" ?

also wenn die Zähne tatsächlich modelliert sind ....

edith:
aber "abrollen" ist vermutlich so eine Sache ... schon bei runden Zahnrädern hat man Abwälzen und Gleitanteile,
könnte mir vorstellen, dass hier noch mehr gleiten erforderlich ist...
bleibt der Achsabstand denn gleich?

[Diese Nachricht wurde von Christian_W am 29. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe1-SW2011.zip

Hallo Socke,
also, ich habe mir das am Wochenende mal nähers angeschaut, und auch keine hundertprozentige Lösung gefunden.
Mycas    Baugruppe konnte ich zwar etwas beruhigen, aber wenn man zu schnell dreht, springt es auch bei mir an den kritischen Punkten in die falsche Richtung.
Solange man aber langsam dreht, geht es ganz gut.
Leider ist die Baugruppe jetzt in SW2011, und für dich Myca, nicht mehr zu laden.

Ich habe übrigens die Verknüpfung Kurvenglied verwendet.
Auch ich habe ganz dringend die Verknüpfung Drehrichtung vermisst.

Des weiteren habe ich noch einige Hilfsgeometrien versucht, die das Kippen verhindert, aber leider nichts Brauchbares gefunden.
Mir fehlt hier momentan noch eine weitere Idee, sodaß ich gespannt bin, ob noch was Vernünftiges kommt.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen Andy,

ja RICHTIG gut, sie lassen sich drehen! Und Animation geht auch! Vielen vielen Dank, das reicht mir!

Jetzt kann ich meinen Chef auf jeden Fall überzeugen, dass der Bewegungsablauf optimiert wird :-)

Viele Grüße, Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP