---

Hallo, ich weiß dies wurde schonmal behandelt und zwar hier:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/021472.shtml#000012

Da aber werder dort jemand, noch der gute Enterhaken auf eine PM antwortet, dachte ich, ich frage nochmal die Allgemeinheit.

Wie müsste ich die entsprechenden Registry-Einträge ändern/erstellen um Solidworks 2012 auf eine NVIDIA GeForce 9800 GT anzupassen? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

entschuldige bitte, wenn ich nur eine Offizielle Solution von Solidworks anbiete aber ich glaube dein Wunsch ist weder praktikabel noch sinnvoll.

Solution Id: S-011212  Category: FAQ 
 
Question: Why does a 256 MB GeForce® 6800 card not offer Realview graphics?  Keyword: Video card
 
Visible to Customer: Yes 
 
Answer:
Realview is not supported on the GeForce cards because they are not certified cards.  NVIDIA® does not support GeForce cards with SolidWorks.

------------------
Ich hätte da gerne ein Problem...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das liegt wahrscheinlich daran, das Enterhaken derzeit wenig hier ist...

lg Martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antworten.

Ich denke schon dass es sinnvoll ist, soweit RealView sinnvoll sein kann, da nur eine nette Spielerei. Denn meine GeForce 9800 GT hat nun einmal mehr Leistung als meine Quadro FX M1600 im Notebook, diese jedoch wird unterstützt. =)

Trotzdem schon einmal vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also das mit den zertifizierten Grafikkarten ist sowieso nur Geldmacherei. Ich denke jedoch, dass hier durchaus die CAD entwickler und die Graka Hersteller zusammenarbeiten. Wenn man mal sieht was Gamerkarten leisten und was eine CAD Karte leistet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke schon dass es sinnvoll ist

die eine karte wird vom hersteller für spieler angeboten und so und so oft verbaut,
die kosten des treibers werden auf so und so viel kunden aufgeteilt
weiters werden meist viel weniger tests über verträglichkeit mit anderen komponenten oder software damit gemacht

die andere karte wird vom hersteller für private angeboten und wahrscheinlich nicht so oft verbaut
die kosten des treibers werden dadurch auf wenigewr kunden aufgeteilt
weiters werden meist viel mehr tests über verträglichkeit mit anderen komponenten oder software damit gemacht

die treiber unterscheiden sich auch noch in der auslegung, was wie berechnet wird, sind also nicht einfach die gleichen

ich würde zum arbeiten die profikarte nehmen (ausser bei notebooks, da wäre mir der preis dann doch zu hoch) wenn ich beruflich damit arbeite, jedoch für schule und studium würde ich mich mit eine spiler karte begnügen

wie gesagt, ist nur meine persönliche einstellung dazu

und auch für mich ist realview zum konstruieren nicht notwendig, jedoch für bestimmte präsentationszwecke durchaus brauchbar

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

zum konstruieren brauch ichs auch nicht 

Doch wenn man länger vor der Kiste sitzt tuts den Augen ganz gut 

Es ist weniger anstrengend , so jedenfalls mein Empfinden.

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP