---

Hallo Ausgeschlafene,

hat jemand eine Info darüber, in wieweit der Datenaustausch mit Systemen (die auch den Parasolidkern verwenden) verlustfrei möglich ist.

Gibt es da InfoŽs von der Entwicklerquelle ?

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat Dein SWX 2009 noch einen Parasolid Kern ?

Zwischen Parasolid Programmen gibt es fast nie Probleme. Und wenn, dann mit Parasolid 17.0 speichern - das funktionierte immer.

Um so mehr Radien in den Volumen enthalten sind, um so mehr Probleme gibt es bei der Datenübertragung.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon lange nicht mehr mein Profil gepflegt.
Danke für den Hinweis. Habe ich gleich nachgeholt.

Du schreibst "mit Parasolid 17 speichern funktioniert immer" .

Wie sicher ist "immer" ?

Aus meiner 15 jährigen 3D Praxis heraus würde ich das auch so sagen. Aber ist die Aussage belastbar ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe SWX 2010, das hat keinen Parasolid Kern mehr.

Bei mir funktionierte die Datenübertragung von Solid Edge mit Parasolid fast 17.0 immer.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soweit ich das in Erfahrung bringen konnte, hat SolidWorks in der 2011 und in der 2012 noch den Parasolidkern.

Wie kommst du darauf keinen P-Kern mehr zu haben.

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Klaus,

zwischen Systemen mit dem Parasolidkern kann man grundsätzlich über das Parasolid-Format die Geometrie der Solids problemlos austauschen. Mehr allerdings nicht, und ich bezweifle, dass Du das als "verlustfrei" empfindest. Features, Skizzen, Skizzenbeziehungen, Bauteilverknüpfungen usw. haben nichts mit dem Parasolidkern zu tun.

Es gibt natürlich schon lange Softwareprodukte, die einen verlustfreien Datenaustausch versuchen. Diese sind sehr komplex und immer nur für den Austausch zwischen zwei bestimmten CAD-Systemen geeignet. Ein gleicher Geometrikern spielt dabei keine Rolle.

SolidWorks hatte früher eine (Fremd-)Software integriert, die den Direktimport von Pro-E-Modellen mit Features erlaubte. Inzwischen gibt es angeblich diese Möglichkeit für Inventor-Modelle, wenn man beide CAD-Systeme auf der gleichen Workstation installiert hat.

Gruß Wilfried

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Wie kommst du darauf keinen P-Kern mehr zu haben ? "

Das nehme ich an, weil es geometrisch viel schlechter ist als z.b. Solid Edge.

Außerdem ist SWX schon ziemlich Catia like.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von N.Lesch:
"Wie kommst du darauf keinen P-Kern mehr zu haben ? "

Das nehme ich an, weil es geometrisch viel schlechter ist als z.b. Solid Edge.

Außerdem ist SWX schon ziemlich Catia like.

---

OT:
Schon wieder so'n Quatsch.
Einmal erzählst Du, Inventor hätte ACIS, jetzt erzählst Du praktisch, SWX hätte bereits seit Version 2010 CGE.
Dabei hat auch die aktuelle Version kein CGE.

Und als Beweis wird angegeben, SWX wäre "schon ziemlich Catia-like" 

Wenn man von etwas keine Ahnung hat, sollte man vielleicht lieber...

Gruß, Torsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wilfried,

das "verlustfrei" bezog ich auf die Geometrie der Solids.
Mit Iges, Step ist ja nicht mal die Geometrie sicher gewährt.

Das ich z.B. Features verliere, ist mir klar.

Gruß Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Klaus Greim

Mir ist nicht bekannt das ein Entwickler sich je dazu geäussert hätte.

gruss Marques

Ist Offtopic aber trotzdem interessant.

Zitat:

---

It was rumored that DS SolidWorks installed Gian Paulo Bassi as CTO specifically for this, replacing a noncompliant Austin O’Malley. Gian Paulo had already stated how SolidWorks would be using the V6 kernel the previous day. But here stood Fielder Hiss, VP of Product Development, stating quite unequivocally, SolidWorks is NOT changing its kernel. Period. End of story. He wasn’t budging.

---

Quelle von 24.Feb 2012: http://worldcadaccess.typepad.com/blog/2012/02/solidworks-the-kernel-change.html

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP