---

Hirarchieverletzung.jpg

Hallo,
mir ist durch Zufall aufgefallen, dass in SWX ein Feature auf seinen Nachfolger "guckt" und verbotenerweise was ändert. (Prosaisch ausgedrückt)

Ich habe eine Bohrung erstellt mit 40er Gewindtiefe. DANACH kommt eine Schutzsenkung t=1. Interessanterweise wird daduch nur noch eine Gewindetiefe 39 angezeigt. Wenn ich die Bohrung umdefiniere stehen richtigerweise 40.

Die 39 sind im Ergebnis sicher richtig, aber CAD-hirarchisch falsch.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ds so richtig ist.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

weil Solidworks das Gewinde nur von einer Kante weg erstellen kann, wenn diese Kante dann 1mm von der ausgangsfläche entfernt ist, muss es diesen Wert umrechnen

lg Martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Interssanterweise macht das SWX von der Skizzenebne abhängig.
Ich habe das gezeigte Gewinde auf der (rötliche) Fläche erstellt.
Bei einem Nachbar-Gewinde habe ich auf einer Ebene skizziert, díe auf der Fläche liegt.
In Abhängigkeit von der Skizzenebene verhält sich SWX mal so oder so.

Macht irgendwie einen inkonsistenten Eindruck.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was ist inkosistent?

Solidworks erstellt das Gewinde (ein Gewindefeature besteht eigentlich aus einer Bohrung und einer Gewindebeschreibung)
immer von einer Kante weg und nicht aus der Luft.

oder schneidest du mit dem Gewindeschneider auch in der Luft los?

Wo keine Kannte ist, kann das Gewinde nicht weg gehen.

lg Martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

inkonsistent heißt, das SWX die Bohrung mal so oder so ausführt.

Ansonsten macht es durchaus Sinn, den Gewindestartpunkt auf eine höher Kannte zu legen, da ich damit in der Zn. immer nur von der obersten(Null-) Ebene vermaße.

Mir gehts hier nicht um die praktische Situation am Werkstück, sondern um das eigenmächtige Verhalten von SWX bei Bohrungen.
Woher "weiß" in SWX ein Feature, dass nach ihm ein weiteres Feature kommt und das es diesen Nachfolger irgendwie berücksichtigen muss?

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kannst du das File mal hochladen?

konnte es jetzt nicht reproduzieren
(was aber nichts bedeutet, wie wir ja wissen  )

lg Martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Micha,

ich habe das mal eben schnell in 2012 versucht nach zu stellen - erfolglos. Aber auch in 2010 nicht.

Wie du das geschafft hast, ist mir schleierhaft. Hast du zwischendurch mal Reihenfolgen geändert, Bearbeitungen gemacht?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich habe mal versucht das Verhalten an einem Testteil nachzustellen.
Aber in der Kürze der Zeit habe ich es nicht hinbekommen.
Ich habe aber tatsächlich die Reihenfolge mal geändert und wieder zurückgeändert.
Das klappte bisweilen auch mit Bohrungen, die einen Teil des gewindes weggebohrt haben.

------------------
Grüße, Micha
__________________________
Ich mach' doch nur vorläufige Enturfsskizzen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP