---

SWX-Gleichung&Konfiguration.png

Hallo,

ich steh grad auf'm Schlauch: Ich möchte in einer Baugruppe ein lineares Muster von Teilen erstellen. Die Anzahl soll abhängig von der Konfiguration sein. Also habe ich in den Gleichungen den Parameter für jede Konfiguration erstellt und den anderen jeweils unterdrückt. Zu beachten ist, dass das Muster nur n/2-mal wiederholt werden soll, was ich ebenfalls durch eine Gleichung mache - oder vielmehr versuche zu machen...

Die zweite Gleichung wird aber immer zum gleichen Wert (zum Wert einer der beiden Konfigurationen) evaluiert, obwohl der Basiswert in den jeweiligen Konfigurationen korrekt eingestellt ist. Ein Bild zur Verdeutlichung ist im Anhang. Soweit ich bisher hier im Forum lesen konnte ist die Kombi "Gleichung und Konfiguration" einfach murks, denn so wie ich es sehe wird immer das letzte Vorkommen einer Gleichung verwendet, egal ob unterdrückt oder nicht.
Bleibt mir jetzt nur der Weg über eine Tabelle?

Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

ich würde mal behaupten, dass deine Gleichung mit den 2 zugeordneten Gleichungen zu tun hat. Du wirst dies mit IIF Funktion lösen müssen.

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

23668_gleichungen-nach-konfig.zip 23668_gleichungen-konfig.zip

Hallo Ralf,

kannst du das Teil (oder zumindest eins mit den darin enthaltenen relevanten Daten) hochladen? Bei mir scheint das zu funktionieren, ich hab eine globale Variable für je eine Konfiguration erstellt, zusätzlich eine Gleichung, die sich darauf bezieht, anschließend beide Konfigs einmal durchrechnen lassen und es bleibt stabil, so wie ich es erwarten würde.

Ich hab als Vergleich ein Video und das Beispielteil angehangen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stefan,

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
Bei mir scheint das zu funktionieren, ich hab eine globale Variable für je eine Konfiguration erstellt, zusätzlich eine Gleichung, die sich darauf bezieht, anschließend beide Konfigs einmal durchrechnen lassen und es bleibt stabil, so wie ich es erwarten würde.

---

Hast du ein Teil oder (wie ich) eine Baugruppe? Die Teile meiner Baugruppe hab ich nach demselben Schema aufgebaut, dort funktioniert das auch. Aber in Baugruppen scheint das Problem aufzutauchen, hätte ich explizit dazuschreiben sollen, sorry.

Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

23668_gleichungen-konfig.zip

Hallo Ralf,

gerade noch mal versucht, klappt bei mir auch bei Baugruppen. Hab den Anhang erweitert, da ist eine Beispielbaugruppe und Teil drin. SW2011 Sp4.0 x64 auf Windows 7/64

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stefan,

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
klappt bei mir auch bei Baugruppen. Hab den Anhang erweitert, da ist eine Beispielbaugruppe und Teil drin. SW2011 Sp4.0 x64 auf Windows 7/64

---

Okay, ich hab da nochmal einen Versuch gestartet, indem ich ALLE Gleichungen gelöscht habe, und dann bei jedem Anlegen einer Gleichung im Gleichungseditor "Konfiguration" gewählt und die entsprechende Konfig gewählt habe.

Fazit1: jetzt geht's  - mal schauen wie lange :/
Fazit2: Wenn man direkt sehen könnte in welcher Konfiguration überall eine Gleichung zum Zuge kommt, wäre das enorm hilfreich -> Ich hoffe, das wird mit der 2012er besser, da soll sich wohl einiges bzgl. Gleichungen getan haben

Noch eine kleine Frage: Ich bin ja kein SWX-Experte, ich leih mir den Konstruktionsrechner immer dann, wenn die Konstrukteure früher Feierabend machen oder Urlaub haben und erstelle dann 3D-Modelle von elektronischen Bauteilen für unser ECAD-Programm.
Mein oben genanntes Problem bezog sich auf ein Bauteil, welches es mit unterschiedlicher Anzahl Pins gibt (davon abhängig sind dann auch ein paar mechanische Maße etc.).
Daher auch die Abhängigkeit des linearen Musters von der entsprechenden Gleichung, um die korrekte Anzahl der Pins zu bekommen.
Die weiteren Einzelteile wie z.B. das Gehäuse hab ich wie bereits gesagt auf die gleiche Art angelegt, um die Gehäusebreite, die Ausschnitte für die Pins etc. über die jeweiligen Konfigurationen der Teile passend zu bekommen.
Ich frage mich gerade, ob ich das richtige Vorgehen gewählt habe oder ob die ganze Sache per Konfigurationstabelle nicht der "bessere" Weg wäre. Dabei wäre es allerdings schön, wenn sich die Einzelteile und die daraus resultierende Baugruppe bei den gemeinsamen Werten (also z.B. Pinanzahl, gemeinsame Maße, etc.) aus der gleichen Tabelle "ernähren" könnten.
Aber ich glaube, dafür sollte ich besser einen eigenen Thread aufmachen.

Jedenfalls vielen Dank für deine Hilfe =)

Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

170212_1805.zip

Hallo Ralf,
ich würde hier die Tabelle vorziehen. Bei einem Vorlagenteil von dem keine Konfigurationen erstellt werden, würde ich vermutlich über Gleichungen erstellen.
Vielleicht probierst du die verschiedenen Möglichkeiten aus und dann kannst du selbst entscheiden welche für dich die beste ist.

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo bbonisch,

ja, das dachte ich mir dass Tabellen evtl. sinnvoller sind. Dann werd ich mal versuchen rauszufinden ob man eine Tabelle gleichzeitig in mehreren Teilen verwenden kann.

Vielen Dank an alle 

Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP