---

Verrundung_1.jpg

Hallo,

(ich lese hier schon lange mit, bis jetzt konnte ich immer eine passende Antwort finden.
Wie gesagt - bis jetzt ...)

wie verrunde ich nur die Kante von der tieferen Tasche, ohne gleichzeitig auch die Kante von der oberen Tasche zu ändern?

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023598_1.JPG

Hallo,

herzlich willkommen auf CAD.DE 

Also bei mir klappt das problemlos 

Allerdings frage ich mich wo die Kante herkommt ? (siehe Bild)

Hast Du vielleicht mehrere Volumenkörper im Bauteil ?

Am besten Du lädst es mal hoch .

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo

Schon versucht den haken tangentenfortsetzung rauszunehmen?

Die geteilte Fläche dürfte herkommen das er zuerst die obere tasche gemacht hat und danach vom Boden dieser Tasche die andere tiefere gemacht hat.

gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Verrundung_2.jpg

Hallo,

ich habe die untere Tasche mit Hilfe eines Rechtsecks erstellt und dann versucht die Kanten zu verrunden - 3 Ecken sind OK (u.a. deine Markierung) die letzte aber nicht so wie ich das will  .

PS.:
Das Bild Verrundung_2 zeigt das was ich will.

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil2.zip

Sorry,

ich habe erst jetzt geschafft das Teil hochzuladen ...

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Yarco,

ich weiß was Du willst und was da bei Dir abgeht ist kein normales Verhalten von SWX !

Deshalb hab ich auch um die Datei gebeten  um mir das mal ansehen zu können.

Versuch mal alle Verrundungen zu löschen und erst zum Schluss neu zu setzten.

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil2a.zip

Original erstellt von Krümmel:

"Versuch mal alle Verrundungen zu löschen und erst zum Schluss neu zu setzten."

das hilft auch nicht!

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023598_2.JPG F2_023598_3.JPG F2_023598_4.JPG

Hallo,

da haben wir uns überschnitten mit den Antworten.

So, habs mir mal angeschaut ,ist in dem Fall doch ein normales Verhalten von SWX.

Da hilft Dir eine Trennlinie und eine anschließende Flächenverrundung weiter.

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 05. Feb. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

danke

aber trotzdem schade, dass das so umständlich sein muss für so eine einfache und normalerweise logische (war am Anfang auch Deine Meinung) Sache.

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Yarco,

das klappt in Deinem Fall nur bis R3 , dann ist die Kante aufgebraucht und SWX macht auf der Fläche weiter.

Ist ja auch meistens sinnvoll. 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

023598_SchwierigeVerrundungen.zip

Hallo Yarco,

willkommen im Forum.

Wenn Du nicht die Möglichkeit hast, den Radius in die Skizze mit einzufügen, wird es wohl nicht ohne Workaround gehen. Eine weitere Mögichkeit siehst Du im angehängten Video.

HTH & bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@ Ralf
das ist natürlich schneller gemacht!
danke

@ Andreas
ich wollte nur so vorgehen wie die Fertigung:
- obere Tasche mit R? fräsen,
- untere Tasche mit R? fräsen.

------------------
Yarco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Yarco,

bei 20mm Taschentiefe kannst durchaus runter bis auf R3 

Kommt immer drauf an ob die fertigungstechnische Machbarkeit bei einem Einzelteil,

oder die kürzeste Fertigungszeit in der Großserie maßgebend sind 

Was soll es sein ? Machbar sind auch noch kleinere Radien , alles eine Frage der Wirtschaftlichkeit.

Grüße Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP