Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  perfekte tangentiale übergänge

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
On-Demand-Webinare zu SOLIDWORKS Simulation (SOLIDWORKS Simulation)
Autor Thema:  perfekte tangentiale übergänge (5376 mal gelesen)
schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 21. Dez. 2011 15:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


blend.pdf


blend_surface-v3.SLDPRT.txt

 
Hallo Kollegen,
ich soll einen zumindest theoretisch idealen Übergang der drei Rohre erzeugen.
Das Ergebnis soll voll parametrisiert sein, sodass beim Ändern der Rohrdurchmesser oder Winkel weiterhin alles glatt und kantenfrei bleibt.

Im Angehängten Bild ist das Ergebnis dargestellt. Habe es mit etwas Mühe hinbekommen. Leider ist es bei genauer Betrachtung nicht komplett tangential.
Suche nun nach weiteren Lösungsansätzen!
Wie würdet ihr Profis das machen?
Das Grundmodell ist hoffentlich ebenfalls angehängt.
Freue mich auf eure Vorschläge.
LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SLDW-FEM
Mitglied
Simulations-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SLDW-FEM an!   Senden Sie eine Private Message an SLDW-FEM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SLDW-FEM

Beiträge: 640
Registriert: 21.02.2005

Solidworks 2017+2019+20+22
SpaceClaim
Windows 11 64bit
HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA

erstellt am: 21. Dez. 2011 16:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich


Verschmelzungs-Varianten_(3Querschnitte).png

 
was meinste denn genau mit "zumindest theoretisch idealen Übergang der drei Rohre "

=> optisch (C3-stetig / Class A)
oder nur ohne Klaffen (C1-stetig)

oder CFD-optimal (min.Strömungswiderstand!) ?

jeder hat halt ne andere Sicht ! (anbei ne weitere Variante)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 21. Dez. 2011 16:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo FEM,
danke für die Bilder. Dieser "Scherenübergang" trifft meine Vorstellung schon ziemlich genau. In meinem Fall sind diese Rohre verschieden im Durchnmesser, sodass kein planarer Abschluss entstehen kann.
Unter "theoretisch ideal" verstehe ich in diesem Fall, dass SolidWorks nur Phantomkanten drstellt. Oder anderst ausgedrückt: wenn im SW tangentiale Kanten auf off steht, dann sind keine Linien zwischen den Flächenübergängen zu sehen. Mir ist klar, dass das nicht einfach zum Konstruieren geht und es vermutlich mehrere Lösungen gibt. Ist nur was für Profis.
LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SLDW-FEM
Mitglied
Simulations-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SLDW-FEM an!   Senden Sie eine Private Message an SLDW-FEM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SLDW-FEM

Beiträge: 640
Registriert: 21.02.2005

Solidworks 2017+2019+20+22
SpaceClaim
Windows 11 64bit
HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA

erstellt am: 21. Dez. 2011 16:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich


blend_surface-v3-modif.zip


Verschmelzung_(3Querschnitte)~trick.png

 
OK,
meinst Du sowas?
Abweichung im 1°-Bereich wäre bei ProE noch "optisch gemurkst"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit




Sehen Sie sich das Profil von Krümmel an!   Senden Sie eine Private Message an Krümmel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Krümmel

Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008

Was mit SWX so alles geht ;-)

erstellt am: 21. Dez. 2011 18:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich


F2_023336_1.JPG


F2_023336_2.JPG


F2_023336_3.JPG

 
Hallo,

auch SWXSolidWorks kann genauer 


Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 22. Dez. 2011 09:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


blend_surface-v0.SLDPRT.txt

 
Guten Tag FEM,
vielen Dank für deinen input.
Den Ansatz den du gehen würdest, erscheint mir eindeutig der Bessere zu sein. Die Abweichung ist geringer und dazu hast du noch weniger Arbeit...

Eine weiter Lösung findet ihr im Anhang. Ein bisschen mit den Parametern der Stützkurven spielen, dann wird das Teil schöner...
Hat vielleicht noch einer eine Idee, wie man sowas schön konstruieren könnte?

LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 22. Dez. 2011 10:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo (du) schurke1, ;-)

ich habe gerade keine 2007er SWXSolidWorks zur Hand, deshalb hier keine Modellierung von mir, sondern nur ein paar Tipps:

- Vermeide Singularitäten (Flächen, die eine Dreiecksspitze bekommen; an diesen Punkten wirds für SWXSolidWorks immer stressig).
- So wenig, wie möglich Stützkurven (Splines etc.) verwenden. Diese behindern oft den Flächenverlauf. Erst dann machen, wenn notwendig. Und dabei natürlich auf die Stetigkeit achten (C1=tangential).
- Zusätzliche Skizzen vermeiden; viele Modellierungsfunktionen benutzen direkt die Flächenkanten, mit deren Tangentialität/Krümmung.
- Startbedingungen in der Ausformung/Begrenzungsoberfl. etc. verwenden ("tan. zur Oberfläche"...).
- Wenn einige Flächen gezielt geformt werden sollen, dann lieber mal mit Flächenfunktionen arbeiten, als mit Volumen (hoffentlich bricht nicht gleich eine Grundsatzdiskussion aus).
- Verbindungsflächen gerne (und einfach!) mit ausgefüllter Oberfläche und entspr. Randbedingungen (tan., Krümmung) von SWXSolidWorks erstellen lassen - gibt oft den weichsten Verlauf.
- Gezielte, logische Modellierung anstreben für einen guten Änderungsdienst.

Bei deiner Aufgabe:
- Trennen der 3 Stirnflächen in die Anteile für Links/Rechts/Mitte, damit eine gezielte Formgebung erreicht werden kann.
- 3x Ausformung oder Begrenzung, mit Startbedingung Krümmung oder auch "nur" Tangentialität.
- Unten eine planare Fläche.
- Oben/Mitte eine ausgefüllte Fläche mit tan.
- Zusammenfügen mit Volumen.
-> Fertig!

Oder?

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

gogoslav
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von gogoslav an!   Senden Sie eine Private Message an gogoslav  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für gogoslav

Beiträge: 804
Registriert: 24.03.2005

WIN 10 x64 Enterprise
SWX 2020 SP5.0
SWX 2021 SP5.1
SWX 2022 SP5.0
SWX 2023 SP0.1
Visualize Prof
PDM Prof 2023 SP0.1
HP ZBook17 G5
Nvidia Quadro P3200
64 GB RAM
Xeon 4,6 GHz

erstellt am: 22. Dez. 2011 11:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Heiko,

danke für diesen tollen und praxisnahem Beitrag!! 

Gruß Marco

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

SLDW-FEM
Mitglied
Simulations-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von SLDW-FEM an!   Senden Sie eine Private Message an SLDW-FEM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SLDW-FEM

Beiträge: 640
Registriert: 21.02.2005

Solidworks 2017+2019+20+22
SpaceClaim
Windows 11 64bit
HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA

erstellt am: 22. Dez. 2011 11:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich


uv-ParameterSpline-surface(quadvstri).jpg

 
hallo Heiko

ist ja alles schön theoretisch, aber:
(A) natürlich auf die Stetigkeit achten => kannst ja leider nicht immer in SWXSolidWorks steuern
    bzw. der SWXSolidWorks-Autopilot ist halt mit ca.±1° etwas tolerant
(B) Singu vermeiden => praxisnah ist (aus meienr Sicht) :
  möglichst 4 Seitenflächen verwenden!
    siehe Bild uv-Parameter Spline-surface(quad vs tri).jpg
  => Dreieck-patches sind schlecht tangential steuerbar bzw. haben eine eingebaute Singu !

  => sobald die Flächenkurven nicht mehr parallel zu den Kanten sind bzw. Flächen getrimmt sind,
    ist immer eine Ungenauigkeit drin (aber der ProE-Flächenmodellierer ist ja auch ne andere Liga!)

  bevor die Software wieder schuld ist, sollte der vor dem Bildschirm hier reingucken und
  "wer es öfters braucht" sollte sich ne Schulung können (ich mach beides regelmäßig)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 22. Dez. 2011 13:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich


blend_surface-v4.SLDPRT.txt


Abweichungsanalyse1.jpg


Abweichungsanalyse2.jpg

 
Hallo nachmals,

angefeuert durch die Diskussion - und weil ich jetzt doch mal kurz Zeit gefunden habe - hab' ich noch mal meinen eigenen Vorschlag umgesetzt.

1. Schön, das es tatsächlich so geht.
2. Schön, das der Auszug der Hilfe meine These mit der Singularität stützt.
3. Noch schöner, das die Genauigkeit so schlecht nicht ist, wie ich nach deiner Äußerung - SLDW-FEM - annehmen mußte. Die Abweichungsanalysen (genauer die Ergebnisse dieser), finde ich o.k.

Nachsatz: Ich habe - besonders wegen der Diskussion - mit Krümmungsstetigkeit (C2) gearbeitet, obwohl der TO nur Tangentialität (C1) forderte.

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 22. Dez. 2011 13:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Heiko,
auf den Bildern sieht es schon mal gut aus.
Hast du den Übergang nun klassich konstruiert, oder mit einer Funktion in SWXSolidWorks erzeugt?
Stelle mal bitte ein Bild vom Tree ein. Oder noch besser ein Modell. SW2010
LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 22. Dez. 2011 13:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Heiko,
sorry, ich habe das Modell übersehen.
Hab es gerade angesehen und der Weg gefällt mir gut.
Danke für deine / eure Ideen.
LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Heiko Soehnholz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH) Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von Heiko Soehnholz an!   Senden Sie eine Private Message an Heiko Soehnholz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Heiko Soehnholz

Beiträge: 5463
Registriert: 03.07.2002

SOLIDWORKS 2001 - 2024SP0.1
Elite AE Award 2023
SOLIDWORKS Premium,
Simu, Flow, Plastics, Composer, MBD,
Inspection, PDMP, Visualize, TopsWorks,
DPS Tools, JobBox, MacroSheet, etc.
Passungstabelle von Heinz
WIN10x64 22H2 | HP ZBook 17 Fury G8

erstellt am: 22. Dez. 2011 14:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für schurke1 10 Unities + Antwort hilfreich

Nur ein Nachsatz noch:

Wenn du alle Randbedingungen auf "tan" stellst, dann bekommst du anstelle der Delle in der Mitte, eine Ausbuchtung. Auch kannst du im Befehl der Ausfüllung die zu erstellende Fläche mit einer Skizze steuern bzw. stützen (momentan ist diese noch ein wenig uneben). Ist Geschmackssache...

Wenn du eine Änderung der Winkel per Instant3D (also einfach ziehen) machst, ändern sich schön alles mit... (ich bin stolz!)

Frohe Weihnachten wünscht Heiko

------------------
Einen schönen Gruß von Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schurke1
Mitglied
Produktentwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von schurke1 an!   Senden Sie eine Private Message an schurke1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schurke1

Beiträge: 39
Registriert: 19.10.2006

Windows XP
Version 2002, Service Pack 3
Computer: Dell Precision T3500
Intel(R)Xenon(R) CPU
E5520@2,27GHz 2,27GHz, 3,00GB RAM<P><P>Pro/E 2001 Pro/E WF 2.0 Pro/E WF 3.0
CATIA V4 CATIA V5
SolidWorks 2007SP4.0

erstellt am: 22. Dez. 2011 14:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Heiko,
ich bin gerade am Probieren und stelle fest, das dies Lösung von allen getesteten die vernüftigste ist. Ist wohl am Anfang etwas mehr Arbeit, dafür hat man jetzt mehr Möglichkeiten. Funktioniert sogar dann noch, wenn zwei Achsen parallel werden... respekt, respekt
LG
Schurke

------------------
Hausverstand heißt, die Dinge zu sehen wie sie sind und Dinge zu tun wie sie getan gehören.
;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz