| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| 3DEXPERIENCE Conference 2024 | München, eine Veranstaltung am 16.10.2024
|
Autor
|
Thema: SWX vs Catia (5357 mal gelesen)
|
hjiceman Mitglied Konstruteur/Projektierung
Beiträge: 44 Registriert: 25.07.2007 Dell Vostro INTEL CORE 2 Quad, 3,25 GB Ram Inventor 11
|
erstellt am: 21. Dez. 2011 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, bin grad auf der suche einige Gegenargumente zu Catia zu sammeln. Situation ist dass wir ein 3D system anschaffen wollen, Catia schon in einem Schwesterwerk existiert und wir uns aber auf SWX eingeschossen haben. Jetzt brauch ich natürlich Argumente warum SWX und nicht Catia. ( z.B. Rechnerkonfig, Bedienbarkeit, Darstellung von ganzen Fabrikhallen mit komplexen Anlagen usw.) Kann mir da bitte jemand helfen. Wäre nett wenn ihr diesen post so bald als möglich beantworten könntet. Vielen Dank im Voraus Jürgen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 21. Dez. 2011 15:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
|
hjiceman Mitglied Konstruteur/Projektierung
Beiträge: 44 Registriert: 25.07.2007 Dell Vostro INTEL CORE 2 Quad, 3,25 GB Ram Inventor 11
|
erstellt am: 21. Dez. 2011 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mboemelburg Mitglied WZ_Konstrukteur
Beiträge: 244 Registriert: 29.09.2003
|
erstellt am: 21. Dez. 2011 21:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
Auch ich arbeite seit vielen Jahren auf beiden Systemen. Catia ist für den Bereich der Flächenmodelierung sicherlich die bessere Wahl. (zB Bereich Automotive) Den Skezzierer, die Formschrägenanalyse; Zeichnungsableitungen und vieles mehr finde ich nicht wirklich gelungen. Da wurde auch seit vielen neuen Relaisständen bei V5 nichts verbessert. Solid Works hat mir bis Version 2007 richtig Spaß gemacht. Ich habe das Gefühl, dass das System immer weiter kaputt entwickelz wird. Das äußert sich nicht nur in der immer weiter abschwächenden Preformance. Viel zu viele Gimmicks und Schick Schnack, welcher mir die Arbeit erschwehrt..leider.. Ich will nicht hoffen, das dieser Trend weiterbesteht und in absehbarer Zeit SWX Geschichte ist. Große Baugruppen sind auch in SWX möglich... jedoch hat da Catia noch deutlich mehr zu bieten. Schön finde ich bei SWX die Möglichkeit mit Konstruktionsvarianten zu arbeiten. Das ist eine nicht zu unterschätzende Möglichkeit, welche ich gerade bei den 2D Ableitungen nutze. Bei V5 kann man so etwas auch realisieren; wenn man gerne programmiert. Die wichtigste Frage ist immer: Für welchen Einsatzbereich bzw. welche Schwehrpunkte werden gesetzt; bzw. welche Kunden muß ich bedienen ? Thema PLM System.... Preis... Hoffe, ich konnte etwas helfen.. Gruß & merry christmas to all !!! Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hjiceman Mitglied Konstruteur/Projektierung
Beiträge: 44 Registriert: 25.07.2007 Dell Vostro INTEL CORE 2 Quad, 3,25 GB Ram Inventor 11
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Martin, Dank an Dich für Deine Antwort, kann viel damit anfangen und werd auch einige Deiner Punkte einbringen. Zum Einsatzbereich ist zu sagen dass unser komplettes Werk, ca. 90000 m² Grundkläche, mit Gebäuden und Produktionsanlagen gezeichnet werden muss, um Neuanlagen und Modernisierungen effizienter zu lösen. Ist eine Mega Aufgabe, aber so ist Arbeit für die nächsten Jahre gesichert. Gruß Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
hirt ist die Frage, wie detailreich werden die Maschinen dargestellt? eine durchschnittliche Fertigungsmaschine zur Motorenbearbeitung kannst du nur bis zu einem gewissen Grad detailiert darstellen um noch damit arbeiten zu können. Wollt ihr mit den Maschinenverkleidungen direkt arbeiten, oder erstellt ihr vereinfachte Geometrien? LG Martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
solas Mitglied
Beiträge: 461 Registriert: 11.02.2010 Kämpft mit BIM IFC
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
|
gogoslav Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 804 Registriert: 24.03.2005 WIN 10 x64 Enterprise SWX 2020 SP5.0 SWX 2021 SP5.1 SWX 2022 SP5.0 SWX 2023 SP0.1 Visualize Prof PDM Prof 2023 SP0.1 HP ZBook17 G5 Nvidia Quadro P3200 64 GB RAM Xeon 4,6 GHz
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
Hallo Solas, die Größenbeschränkung gilt NUR für Einzelteile. Bild im Anhang für max Modellierraum (Einheit: Meter) Gruß Marco
------------------ Papa 2005 u 2007 Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden. [Diese Nachricht wurde von gogoslav am 22. Dez. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
riesi Mitglied CAD-Admin
Beiträge: 1087 Registriert: 06.05.2002 SWX Premium 2023-Sp5
|
erstellt am: 22. Dez. 2011 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hjiceman
Zitat: Original erstellt von Clinton: Für solche Aufgaben werden andere CAD-Systeme eingesetzt...
Anlagenlinien mit ca. 100m Länge, Wänden, Gruben, Stützen, Podeste, etc. sind kein Problem. Viel entscheidener und spannender ist die Art und Weise des Arbeitens mit einem 3D-CAD und in welchen Formaten und Qualität ich Aufstellpläne der Lieferanten bekomme, wenn es sich um 3D-Daten handelt. Gruß, Klaus.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |