---

Hallo zusammen,

bin grad auf der suche einige Gegenargumente zu Catia zu sammeln.
Situation ist dass wir ein 3D system anschaffen wollen, Catia schon in einem Schwesterwerk existiert und wir uns aber auf SWX eingeschossen haben. Jetzt brauch ich natürlich Argumente warum SWX und nicht Catia. ( z.B. Rechnerkonfig, Bedienbarkeit, Darstellung von ganzen Fabrikhallen mit komplexen Anlagen usw.)

Kann mir da bitte jemand helfen. Wäre nett wenn ihr diesen post so bald als möglich beantworten könntet.

Vielen Dank im Voraus

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

Anschaffungs- und Wartungskosten. 
Falls Ihr zuviel Geld haben solltet wüste ich eine Senke die auch mit Fantastilliarden nicht füllbar ist.

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Danke erst mal, die Kostenfrage ist hier mal ausgeklammert (wir müssten lediglich noch zwei Lizenzen dazu kaufen)
Mir gehts vorrangig um die Bedienung usw.

Gruß Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch ich arbeite seit vielen Jahren auf beiden Systemen.

Catia ist für den Bereich der Flächenmodelierung sicherlich
die bessere Wahl. (zB Bereich Automotive)
Den Skezzierer, die Formschrägenanalyse; Zeichnungsableitungen
und vieles mehr finde ich nicht wirklich gelungen. Da wurde auch seit
vielen neuen Relaisständen bei V5 nichts verbessert.

Solid Works hat mir bis Version 2007 richtig Spaß gemacht.
Ich habe das Gefühl, dass das System immer weiter kaputt
entwickelz wird. Das äußert sich nicht nur in der immer
weiter abschwächenden Preformance. Viel zu viele Gimmicks
und Schick Schnack, welcher mir die Arbeit erschwehrt..leider..

Ich will nicht hoffen, das dieser Trend weiterbesteht und
in absehbarer Zeit SWX Geschichte ist.

Große Baugruppen sind auch in SWX möglich... jedoch hat da
Catia noch deutlich mehr zu bieten.

Schön finde ich bei SWX die Möglichkeit mit Konstruktionsvarianten
zu arbeiten. Das ist eine nicht zu unterschätzende Möglichkeit,
welche ich gerade bei den 2D Ableitungen nutze.

Bei V5 kann man so etwas auch realisieren; wenn man gerne programmiert. 

Die wichtigste Frage ist immer: Für welchen Einsatzbereich bzw.
welche Schwehrpunkte werden gesetzt; bzw. welche Kunden muß ich bedienen ?  Thema  PLM  System.... Preis...

Hoffe, ich konnte etwas helfen..

Gruß  & merry christmas to all  !!!

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

Dank an Dich für Deine Antwort, kann viel damit anfangen und werd auch einige Deiner Punkte einbringen.
Zum Einsatzbereich ist zu sagen dass unser komplettes Werk, ca. 90000 m² Grundkläche, mit Gebäuden und Produktionsanlagen gezeichnet werden muss, um Neuanlagen und Modernisierungen effizienter zu lösen. Ist eine Mega Aufgabe, aber so ist Arbeit für die nächsten Jahre gesichert.

Gruß

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hirt ist die Frage, wie detailreich werden die Maschinen dargestellt?

eine durchschnittliche Fertigungsmaschine zur Motorenbearbeitung kannst du nur bis zu einem gewissen Grad detailiert darstellen um noch damit arbeiten zu können.
Wollt ihr mit den Maschinenverkleidungen direkt arbeiten, oder erstellt ihr vereinfachte Geometrien?

LG Martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hatte SolidWorks nicht irgendwo eine Grenze betreffend Grösse?
Mir geistert da was von 500m im Radius um den Ursprung im Kopf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Modellierraum.jpg

Hallo Solas,

die Größenbeschränkung gilt NUR für Einzelteile.
Bild im Anhang für max Modellierraum (Einheit: Meter)

Gruß Marco

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

[Diese Nachricht wurde von gogoslav am 22. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:

Für solche Aufgaben werden andere CAD-Systeme eingesetzt... 

---

Anlagenlinien mit ca. 100m Länge, Wänden, Gruben, Stützen, Podeste, etc. sind kein Problem.

Viel entscheidener und spannender ist die Art und Weise des Arbeitens mit einem 3D-CAD und in welchen Formaten und Qualität ich Aufstellpläne der Lieferanten bekomme, wenn es sich um 3D-Daten handelt.

Gruß, Klaus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP