---

Hallo zusammen.

Heute hat sich eine weitere Frage, bezüglich „Blech“ ergeben.

Ich möchte bei einem Blechbauteil, mit einem größeren kreisförmigen Ausschnitt, diesen kreisförmigen Ausschnitt mit einer Kantenknickung versehen. Mit „Kante Laschen“ bekomme ich eine 45°-Lasche hin, aber eine Zweite, die sich direkt an die Erste anschließen sollte, bekomme ich leider nicht mehr hin. Diese Laschenkombination sollte mit einem Radius von 3 mm und einem Überstand von 4 mm zur Blechfläche ausgeführt werden. Im Realen wird das Blech mit der Öffnung über eine Holzform gelegt/justiert und dann mit einer Presse das Loch mit der oben beschriebenen Form gepresst.

Könntet Ihr Profis mir nochmals diesbezüglich helfen?

Ist der Lösungsansatz über das „Kante Laschen“ überhaupt richtig? Mit „Knick“ das kann ich im wahrsten sinne des Wortes knicken, dass funktioniert nicht.

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil1.zip Teil1.JPG

Habe das Teil und ein Bild vergessen anzuhängen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023228_1.JPG

Hallo Stefan,

Position der Lasche umstellen dann gehts 

Wobei zu sagen bleibt das die Abwicklung nicht genau sein wird.

Sollte man bei sowas im Hinterkopf behalten 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Ich kann leider die Kante der ersten Lasche nicht auswählen, sie erscheint nicht im „Laschenparameter“. Obwohl ich ich die „Laschenposition“ geändert habe.

Die Zweite Lasche, sollte sich an die erste Lasche anschließen um wieder in die Lage der Blechoberfläche zu gelangen.

Es wird mir immer „Die ausgewählte Kante liegt nicht auf einer planen Fläche“ angezeigt/mitgeteilt.

Was mache ich falsch?

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teil1a.JPG

Hallo.

Habe eine Skizze beigefügt, wie die Kante der kreisförmigen Öffnung ausgebildet werden sollte.

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan ,

an der Stelle geht generell nur EINE Kantung !

2 mal 45° leider No Go 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

Ach so. Wäre eine andere Lösung denkbar, um solch eine Darstellung zu erreichen?

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

da bleibt nur übrig das Ganze als Solid zu modellieren und auf Blech zu verzichten.

Nur gibts dann halt keine Abwicklung mehr 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

So eine Funktion wie die „Blechkantenrand“ könnte ich mir vorstellen. Diese man aber wirklich so abändern könnte, damit man, wie von mir skizziert, zwei 45° Gehrungen aneinanderreihen könnte.

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas.

OK. Dann lassen wir es, wenn wir auf Abwicklung verzichten müssten. Obwohl bei manchen Bauteile ist es ja wirklich nur für die Darstellung. Werde mir diesbezüglich mir einige Gedanken machen, inwieweit es sinnvoll ist Bauteile als Blech zu haben, oder es nur für die Darstellung zu modulieren.

Vielen Dank für Deine Hilfe.

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

es gibt, soweit mir bekannt, Zusatzprogramme für Blech die das können

und in SWX als Aufsatz implementiert werden .

Da hab ich mich aber noch nie mit beschäftigt, musst mal googeln

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP