---

KRT-01.zip

Moin Kollegen!

Ich wollte Euch um Amtshilfe bitten: Könnt Ihr bitte die Positionen A/B/C/D (nicht E) beiliegender STEP Baugruppe aus 2mm Blech hinsichtlich Abwickelbarkeit überprüfen? Der K-Faktor wäre neutral 0,5.

Es handelt sich um zweifach bogenförmig ausgeschnittene Segmente einer Kegelstumpfform. Mein System steigt beim Abwickeln aus. Wäre schön wenns mit Eurem klappt.....

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, geht nicht mit normalem SolidWorks, sind alles mehrfach gekrümmte Flächen.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX_Kegelstumpfausschnitt.JPG SWX_Kegelkoerper.zip

Danke fürs Nachprüfen. Wärest Du so nett, noch ein weiteres Bauteil zu testen? Das hat garantiert keine verwundenen Flächen, da auf der Mantelfläche die Blechstärke verzerrungsfrei aufgebracht ist. Der Basiskörper war ein rotationssymmetrischer Kegelstumpf.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Andreas,

das Teil ist bei mir definitiv  kein Teil eines Kegelstumpfes und auch definitv nicht abwickelbar - weder mit SWX, noch mit SheetMetalWorks. Ich finde keine grade Kante dran und es sieht schon visuell eher sphärisch aus.

Gruß

Ron

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KGLSTMPF12.zip

Kegelstumpffläche =>

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 25. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NILI.jpg

Bei Deiner Kegelstumpffläche liegt die Berandungskante nicht so, daß sie die Spitze schneidet. Daher wird die Kante nichtlinear und will sich nicht abwickeln lassen.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX-Kegelstumpf_kurvenschnitt_AK.x_t.txt F2_023179_1.JPG F2_023179_2.JPG

Hallo Andreas,

hier mal das was SWX aus der Schnittkurve der Oberflächen bastelt 

Habs mal als x_t angehängt damit Du mal testen kannst 

Der Volumenkörper war nicht abwickelbar .

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Reflow & Lutz

Nochmals vielen Dank für die Rückmeldung 

Das die Mantelfläche nicht Kollinear zur Spitze des Kegels ist, irritiert mich etwas. Dazu muss man wissen wie die Form entstanden ist: Aus der Rotation eines Dreieckes, das einen 90 Grad Innenwinkel ebenso aufweist wie sauber Koinzidente Endpunkte. Die Hypotenuse besagten Dreicks bildet den Querschnitt der Kegelfläche.

Bisher ist die Abwicklung rotationssymmetrischer Kegelkörper problemlos durchführbar gewesen, nur an dieser Form
verschluckt sich mein System.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

ebenfalls danke fürs Nachbasteln!

Dein X_T Modell sieht gut aus, kann auf meinem System aber leider auch nicht abgewickelt werden.
Merkwürdig: Wenn eine Kegelstumpfmantelfläche sauber abgewickelt werden kann, sollte das auch mit einem daraus ausgelaserten Teilstück möglich sein. Das Teilstück hat ja schliesslich die gleiche Form und Achslage, unterscheidet sich lidiglich in der Form und Lage der Aussengrenzen.

Andreas

Edit: Sachlichen Fehler vertuscht  :-) und Ergänzung vorgenommen

[Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 25. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

F2_023179_3.JPG

Hallo nochmal,

Auch die Blechsegmente aus Deiner ersten Baugruppe bekomme ich abgewickelt 

Wenn Du was davon gebrauchen kannst , sag bitte in welchem Format und ob Abgewickelt oder nicht.

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mensch Andreas, wie hast Du das hingekriegt  . Danke für das Angebot, es handelt sich um ca. 200 Dateien, das sprengt ein wenig den Rahmen.

Mittlerweile hat sich beim Kunden ein "Freiwilliger" gefunden, der mit Hilfe eines Tools relativ schnell die Abwicklungen erstellen kann.

Mich interessierte vor allem, warum das nicht gehen sollte, da es meiner Meinung nach unlogisch ist.

  Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

in SWX hab ich die Möglichkeit Konturelemente von importierter Geometrie in eine 3D Skizze

zu übernehmen 

Und da SWX über das nette Feature ausgeformte Biegung verfügt , ist das kein großes Problem mehr.

Die importierte Geometrie zu Blech konvertieren hat da deutlich größere Einschränkungen.

Über den Weg ging auch bei mir nichts 

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:
Dein X_T Modell sieht gut aus, kann auf meinem System aber leider auch nicht abgewickelt werden.
Merkwürdig: Wenn eine Kegelstumpfmantelfläche sauber abgewickelt werden kann, sollte das auch mit einem daraus ausgelaserten Teilstück möglich sein.

---

Äähm, lese grad', dass Andreas auch hier nach Problemlösungen auf Tour ist.
Es ist kein Inventorproblem, sondern der User hat's verursacht.

- Trennlinien auf Kegel erstellt
- Alle Flächen gelöscht
- Aus den Trennlinien neue Fläche über Boundary Patch erstellt

Und der Boundary Patch kümmert sich nicht groß um eine gewünschte Kegelform, sondern macht da irgendwas draus, was er für schön hält. Deswegen wird das Ding ballig, und die Kegelform geht den Bach runter.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 25. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
.......Äähm, lese grad', dass Andreas auch hier nach Problemlösungen auf Tour ist.........

---

  Pssst! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter & Andreas , 

wann steigt ihr um ? 

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gleich nächste Woche, Andreas
Heute hamse angerufen, und wollen mich für die nächsten 5 Jahre mit SWX-Arbeit zuschütten.

Wenn's man bloß kein Windei is' .. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

wie auch immer  

Wäre immer ansprechbar wenns wo hängt 

Viel Erfolg!

Grüße Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 25. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist ein Windei, Andreas.

Kleiner Spaß zum Wochenende ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das ist einfach nur noch schön  

      

Bis dann  

Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 26. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP