| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
 | myPDMtools , eine App
|
Autor
|
Thema: Vereinfachung des SW Models (2396 mal gelesen)
|
Stephan Nawrot Mitglied CAD / CAE Design, Ausbilder Produktdesign, Teklan

 Beiträge: 49 Registriert: 16.07.2009 System: Intel® Core™ i5 CPU 750 @ 2.67GHz 2.00Ghz 16,0 GB RAM 64bit Win7 Professional NVIDIA Quadro FX1800
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Community, ich bin ein Anfänger in Solidworks, und arbeite mit der Office Premium 2010x64 Edition SP4.0. Ich möchte ein großen SW Assembly in ein Iges Format exportieren. Die .SLDASM ist 260MB groß. Der IGES Export hat ein Größe von 2.6 GB. Das ist mir zu fett und ich suche Möglichkeiten das Ganze zu vereinfachen. Kann ich in SW bestimmen das bsp. Teile die kleinergleich [Abmessung] oder [Gewicht] sind, nicht angezeigt werden. Weil hier sind viele Details wie Schrauben bis aufs letzte Modeliert was ich in der IGES nicht brauche. Gibt es sonst noch andere Möglichkeiten das SW Model und den Export klein zu halten? Ich freue mich über Antworten. MfG Stephan [Diese Nachricht wurde von Stephan Nawrot am 03. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Stephan Nawrot
|
Stephan Nawrot Mitglied CAD / CAE Design, Ausbilder Produktdesign, Teklan

 Beiträge: 49 Registriert: 16.07.2009
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Stephan Nawrot
|
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
      

 Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Stephan Nawrot
|
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
   
 Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005 CSWA HP Z440 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 UG 4.0.4.2 mit TC V9.1.2.10 SW2014 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 03. Nov. 2011 10:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Stephan Nawrot
Hallo Stephan, wenn die Baugruppenstruktur nicht benötigt wird, würde ich die BG als Teil abspeichern und hier bei zu speichernde Geometrie die externe Komponente anwählen. Aus dem Teil würde ich dann ein Parasolid speichern wie schon Michael vorgeschlagen hat. Geht bei manchen CAD Systemen am besten zum Importieren. In der 2011 gibt es eine Funktion die heisst Defeature, mit er könntest du kleine Körper bzw. Komponenten entfernen. Gibt es aber erst seit 2011?? Ansonsten kannste auch manuell bearbeiten; Komponenten filtern und dann unterdrücken. Kannste aber auch schon bei der Konstruktion anfangen und einen Ordner für Verbindungselemente anlegen und da deine Schrauben; Muttern ect. hinzufügen und diesen dann unterdrücken. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 04. Nov. 2011 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Stephan Nawrot
Zitat: Original erstellt von bbonisch: Hallo Stephan, wenn die Baugruppenstruktur nicht benötigt wird, würde ich die BG als Teil abspeichern und hier bei zu speichernde Geometrie die externe Komponente anwählen.
Die Baugruppe als Teil speichern, da wird ein Iges gespeichert und wieder importiert, die Dateigrösse ist dann meist sehr gross, nur externe Komponenten führt gerne zu Fehler oder zu einem nicht gewünschten Ergebnis. Was besser funktioniert ist vorher selbst alle nicht benötigten Bauteile löschen und dann speichern als part, danach speichern parasolid und dieses importieren, dann ist das Modell mit wenig Aufwand recht klein noch kleiner kriegt man es nur mit viel Aufwand ------------------ Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |