---

Hallo zusammen,

gibt es eine Möglichkeit auf einer Zeichnung verschiedene Abwicklungen so zu verschachteln, dass man den Verschnitt möglichst optimal aufteilen kann (außer von Hand zu puzzeln )?

Gruß Joscha

------------------
Geduld ist die Kunst nur langsam wütend zu werden!
Solid Works kann so grausam sein!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also mit Bordmitteln geht das nicht, aber es gibt Zusatzapplikationen, die das machen!
logopress
blankworks

...ich habe mir da immer Blöcke gebaut und gepuzzelt!

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/  3DVia

DPS-Niederlassung Apolda...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Joscha,

klar gibt es auch Handmethoden.
Die Systematik ist recht gut erklärt unter:
http://products.geometricglobal.com/solutions/downloads/Geometric_Nesting_an_essential_aid_for_cost_reduction_Jun10.pdf

bloß ob Du Dir diese Handarbeit antun willst, das musst Du schon selbst wissen

Ausserdem ist Die Softwareliste noch sehr unvollständig
Viele CAM-Anbieter bieten auch nesting an u.a. http://www.wicam.com/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

da frag ich mich ob das sinnvoll oder sinnfrei ist?
Was bringt mir ne Schachtelung in der Zeichnung -> später DXF wenn der Stanzer ein anderes Trennwerkzeug verwendet.
Heutzutage haben doch alle Maschinenhersteller ihre eigene Software für die Erstellung der Programme. Meist reicht ne DXF von einem Teil aus. Verschachtelt wird dann in der Software der Maschinenhersteller. Die haben auch darin gewisse Routinen um das zu vereinfachen. 

Deshalb sehe ich da nicht wirklich einen sinn drin.

------------------
Gruss Frank O.

www.google.de/ig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

vielen Dank für eure Antworten.
Ich habe mir schon fast gedacht das es ohne Zusatztools für SW nur die händisch geht.
Es ging bei dem Beispiel was mir vorlag nur um ein Test für einen Prototypen. Ich hoffe das ich das nicht öfter machen muss.

Gruß
Joscha

------------------
Geduld ist die Kunst nur langsam wütend zu werden!
Solid Works kann so grausam sein!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn gleiche Brennteile mit Mehrfach-Brenner geschnitten werden können, kann es sinnvoller sein, die einfach parallel anzuordnen und mehr Verschnitt zu haben, als den Verschnitt zu minimieren, aber jedes Teil einzeln brennen zu müssen.

Nur so mein Senf dazu ... 

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Joscha,

mit der FormingSuite (FTI Canada, www.forming.com) lassen sich bis zu zwei verschiedene Zuschnitte im Coil-Schachteln (für Transfer oder Folgeverbundwerkzeuge). Das Grund-Lizenzmodul heißt BlankNest.
Zusätzlich lassen sich auch die theoretischen Materialzuschnitte aus der Bauteilgeometrie berechnen (Grundmodul Fastblank).
Viele CAD-Lösungen nutzen mittlerweile ein Plugin von FTI für die FEM-Abwicklung von Blechen (Berücksichtigung der Materialausdünnung) als Ergänzung zur geometrischen Abwicklung über Regelgeometrien (Biegeradien, Zylinderflächen etc.).
Mir fallen da VISI, Cimatron Catia und Solidworks ein.

Download der Software und 30 Tage-kostenlose Testlizenz (nach Installation die ermittelte Hardware-ID nach Canada senden). Software wird in Deutschland über die CADFEM vertrieben (Anforderung der Testlizenz ist aber aufwendiger).
Softwarelösung ist fast ohne Schulung autodidaktisch erlernbar. Es gibt aber auch im Netz Schulungsvideos.

------------------
"Phantasie ist wichtiger als Wissen"
>>>Albert Einstein<<<<

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP