| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Zusammenspiel zwischen DraftSight und SOLIDWORKS |
Autor
|
Thema: Bohrungsassistent und Bohrtabelle unterscheiden sich (2573 mal gelesen)
|
JuergenHofmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 07.06.2010 SW 2011 SP 4.0; Imold 11 EDM 11 64-Bit-Rechner, Grafikkarte FX3800
|
erstellt am: 14. Jul. 2011 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Miteinander, wir haben kürzlich umgestellt auf SWX 2011 SP4. Prima, ist schon einiges dabei was richtig Freude macht. Aber jetzt zum Problem: Ich habe mit dem Bohrassistenten Senkungen erzeugt - Durchgangsloch 5.5mm; Tiefe durch alles; Senkungsdurchmesser 10.5mm; Senktiefe 3mm. Soweit sogut. Beim Erstellen der Bohrtabelle aber hat SWX daraus eine Schraubensenkung DIN 974-1 gemacht. Warum? Ist das bei Euch auch so? Muss ich da irgendwo noch ein Häkchen setzen/umlegen? Für Hinweise bin ich immer sehr Dankbar. vGadV Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+ AutoCAD2016-2022 ERP ProAlpha + CA-Link Intel Core i7-7820K 32GB Win10x64 Quadro K5000 SpacePilot
|
erstellt am: 14. Jul. 2011 15:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JuergenHofmann
|
techdot Mitglied Werkzeugmachermeister
Beiträge: 51 Registriert: 12.07.2011 SW 2013 SP2 NVIDIA Quadro FX 3500 Win7 64bit
|
erstellt am: 14. Jul. 2011 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JuergenHofmann
Hallo, gut das du das leidige Thema Bohrtabelle ansprichst. Ich habe mal nach deinen Vorgaben eine Bohrtabelle gemacht. Sieht eigentlich ganz gut aus. Ich kann bei meiner Bohrtabelle den Größen Text bei einigen Positionen nicht Formatieren. Die Bohrtabelle ist für eine Übersichtliche Zeichnung nicht ausreichend geeignet da sie sehr sehr schlecht anpassbar ist. - was ist wenn über Mitte bemaßt werden muss aber keine Kante oder Loch vorhanden ist ( über Kopfstände machbar) - wenn Größe angepasst wird kommt es immer wieder vor das alles durcheinander gerät - weitere Löcher zur bestehenden Bohrtabelle hinzufügen unmöglich usw. Sehr große Unsicherheit beim erstellen von Bohrtabellen das können andere Systeme bedeutend besser und das schon seit Jahren. Ich finde das eine sehr gute Bohrtabelle das Programmieren an der Maschine bei sehr vielen Bohrungen in einem Bauteil enorm erleichtert. Bitte um eure Erfahrungen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JuergenHofmann Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 17 Registriert: 07.06.2010 SW 2011 SP 4.0; Imold 11 EDM 11 64-Bit-Rechner, Grafikkarte FX3800
|
erstellt am: 15. Jul. 2011 06:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Miteinander, schön, daß es bei Euch funktioniert. Bei mir halt leider nicht, ich habe auch noch keinen Schalter gefunden, wo man diese Abhängigkeit underbinden kann. Ist bei mir bei allen Abmaßen der Stirnsenkung so. SWX macht immer eine Schraubensenkung daraus mit DIN 974-1. Auch wenn es eine Säulenbohrung mit Bund ist oder eben eine Auswerferbohrung in der Kopfplatte. Wie gesagt, bei SW2011 SP4. Ansonsten ist die Bohrtabelle bestenfalles eine übersichtliche Anordnung der Bohrkoordinaten, hatte gedacht, daß es hier verbesserungen geben würde. vGadV Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Olls Lai Lolli Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 366 Registriert: 07.05.2009 MS Windows 10 Prof. Intel Xeon E5-1630 v 3 3.7 GHz 32 GB Ram Nvidia Quadro M4000 SWX 2019 x64 SP 5 PDM Enterprise 2019 SP 3
|
erstellt am: 15. Jul. 2011 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für JuergenHofmann
Hallo zusammen, ja stimmt schon, an der Bohrungstabelle hab ich mir auch schon die Zähne ausgebissen. Mal zu Jürgen winkt, wir haben das sogar mal zusammen darüber telefoniert Zitat: Original erstellt von techdot: Sehr große Unsicherheit beim erstellen von Bohrtabellen das können andere Systeme bedeutend besser und das schon seit Jahren. .
Es gibt aber auch Systeme mit einer noch viel schlechteren und wirklich total unbrauchbaren Tabellenbemassung.
Zitat: Original erstellt von techdot: ....was ist wenn über Mitte bemaßt werden muss aber keine Kante oder Loch vorhanden ist ( über Kopfstände machbar)
Wie sieht denn der Kopfstand aus? In SWX 2011 sollen in Bezug auf Tabellenbemassung und Nullpunkt ein paar Bugs gefixt sein. Darf ich den Inhalt der Request-Anwort hier einstellen? Gruß OLL
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |