| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SOLIDWORKS PDM Professional im Einsatz bei Wölfle, ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Gesteuerte Bibliotheksteile (3412 mal gelesen)
|
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 07. Jul. 2011 09:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, ich habe eine Frage zu Bibliotheksteilen. Bibliotheksteile kann man ohneweiteres über Excel-Tabellen bzw. Konfigurationen aufbauen. Sehe ich das richtig, dass die Teile den Bezug zum "Original Teil" und der Tabelle verlieren und man die Konfiguration im Nachhinein nicht mehr ändern kann? Hintergrund: Wir haben ein "Teil", dass eigentlich aus mehreren technischen Stufen besteht. Das Teil als Baugruppe zu erstellen und die technischen Stufen über gesteuerte Parts, halte ich für ungünstig. Hier sind Bibliotheksteile ganz hilfreich, da sie auch in Parts eingefügt werden können. Nur verliere ich da die Bezüge zum steuernden Modell. Vielleicht hat der eine oder andere Erfahrung damit. Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4999 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 07. Jul. 2011 21:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
Hallo Sven, mir ist nicht ganz klar was Du mit Bibliotheksteilen meinst. Beim einfügen Teil in Teil kannst Du doch die Referenz behalten. Sperren ist für die Performance zwar günstiger, aber die Konfigurationen kann man auswählen. Ich habe gerade kein SolidWorks vor mir, es könnte aber sein, das eine Aktualisierung nicht durchgeführt wird, wenn man da was am "Bibliotheksteil" ändert. Aber wenn Du die Referenz nochmal nachladen läßt (Wechsel in eine andere Konfiguration und zurück), müßte es eigentlich "aktuell" sein. Bis demnäx, Ralf ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 07. Jul. 2011 22:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ralf, das eigentliche Teil (sldprt) soll eine Schraube ergeben. Nun setzt sich eine Schraube grob aus einem Kopf, speziellen Schaftformen und einem Gewinde zusammen. Die verschiedenen Schraubenköpfe und Schaftformen möchte ich gerne in eine Konstruktionsbibliothek als Bibliotheksteile (sldlfp) speichern, sodass man die Schraube modular zusammensetzen kann. Doch hier fehlt dann - nach dem Einfügen - der Bezug zum Ursprungsteil. Ein Teil in ein Teil zu laden hat funktioniert, nur kann ich die Konfiguration nicht, ohne das Ursprungsteil anfassen zu müssen, ändern. Oder bin ich mit dieser Idee völlig auf dem Holzweg? Schöne Grüße Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Devastator Mitglied --
Beiträge: 483 Registriert: 14.07.2005 HP ZBook 17 G3 Win10 Intel Xeon E3-1545M v5 @2.90GHz 16 GB RAM 256 GB SSD NVIDIA Quadro M2000M --------------------------- HP Z2 Tower G5 Win10 Intel i9 3,70GHz 64 GB RAM 500 GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 2x HP ZR2440w TFT
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 07:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
Moin Sven, du kannst du viele Schrauben ein DIN schön in einem Part mit Tabelle steuern. Wenn du natürlich viele DINse in einem Part haben möchtest (Z.B. 6kt und Inbus) dann stell doch in der Tabelle ein, dass das nicht benötigte Feature unterdrückt (Status "U" ???) ist. Also bei 6kt macht du in der Tabelle bei "Ausgetragender Schnitt" (Inbus) ein "U". Ode rhab ich dein Problem jetzt falsch verstanden? Ich würde allerdings immer nur eine DIN in eim Part darstellen. Von der BG würde ich komplett absehen. Gruß Devastator ------------------ Management ist, wenn 10 Leute für das bezahlt werden, was 5 billiger tun könnten, wenn sie nur zu dritt sind und davon 2 krank sind. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
hallo sven mein rat: jeder din teil wird ein eigenes file und über excel kannst die benötigten grössen erzeugen leg dir dabei immer eine norm, oder einen katalog zur seite, damit du nur schrauben erzeugst, deren länge es auch wirklich zu kaufen gibt weiters überleg dir, welche normen du verwenden willst oder welche deine kunden verwenden din 912 ist zum beispiel schon lange zurückgezogen, auch wenn sie noch in allen katalogen enthalten sind manche scheiben, wurden zurückgezogen, es wurde aber kein ersatz festgelegt, hier sollte man eigentlich das ausgabedatum dazu schreiben, macht aber keine, weil eh jeder bescheid weiss überleg die auch, wie du mit werkstoff und behandlungszustand umgehst: jedes material eine eigene datei, oder konfigurationen konfigurations namen: bitte schreib im konfig name niemals DIN 912 - M8x16-8.8 lass die norm im konfig namen weg, denn dann kannst du eine innensechskantschraube einfach durch eine sechskantschraube ersetzen und wenn die selbe konfiguration enthalten ist, bleibt es gleich richtig wenn was unklar ist, einfach noch mal nachfragen, sorry wenn manches vielleicht zu kurz erklärt ist, aber ich bin nur nebenbei im forum lg martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
und ganz vergessen, bitte erzeuge zuerst die eine schraube am besten mit 2 feature: austragen schaft austragen kopf wenn du die eine schraube fertig hast, kopiere diese und ändere nur die skizze des kopfes, dann behalten die schrauben nach einem ersetzen (die funktion ersetzen ist gemeint) die verknüpfungen lg martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
Hallo Sven, sehe ich das richtig das Du eine Schraube aus mehreren Teilen zusammensetzen willst. Das ergibt dann halt eine Baugruppe... Aber bei einer Schraube macht das meiner Meinung keinen Sinn! Mach doch besser für jeden Schraubentyp ein Modell mit Konfig's für die Längen. Wir haben "abgespeckte" Modelle von Schrauben, inkl. Scheiben und Sicherungsringen. Gruß, Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 08:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, vielen Dank schon einmal für die Antworten und Anregungen. Zu unserem Portfolio zählen Sonderschrauben, woraus sich natürlich eine große Varianz ergibt. Diese wollte ich durch einen modularen Aufbau - eben mit Bibliotheksteilen - abdecken. Alle Varianten eines Schafts-, eines Gewindes usw. in eine Datei zu packen und diese wahlweise zu unterdrücken, bläht meines Erachtens die Modelle ziemlich auf. Zumal man, wenn doch eine andere Schraubenkopfform benötigt wird, in einem anderen Teil ggf. von vorne Anfangen muss. Vielen Dank noch einmal! Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 08:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
|
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wir haben ca. 25 Kopfformen mit jeweils 4 Varianten der Kopfauflage, n Schaftvarianten und in der Regel ca. 8-10 Gewindegrößen. Jeder Schraubenkopf muss mit jedem Schaft und jedem Gewinde zu erstellen sein. Wenn der Konstrukteur jetzt sein Modell aufbaut und der Kunde den Schraubenkopf ändern möchte, müsste man in einem neuen Modell von vorne anfangen. Das wollte ich ohne eine Baugruppe zu erzeugen oder von vorne anzufangen aufbauen. Zumal bei Sonderschrauben die einzelnen Besonderheiten - im Gegensatz zu DIN Schrauben - die Sache viel aufwendiger machen. Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
jetzt gehts los in diesem fall, würde ich eine baugruppe machen und einfach den schaft oder den kopf austauschen du hast minimalen aufwand mit grösster flexibilität theoretisch könntest sogar datenblätter für kopf und schaft machen wodurch die zeichnungen der einzelnen schrauben nur mehr sehr minimal vermasst werden müssen lg martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Martin, ich fürchte es wird darauf hinauslaufen, wobei ein eigentliches "Teil" als Baugruppe zu konstruieren mir etwas Bauchschmerzen verursacht und die Struktur - gerade im PDM - etwas durcheinander bringt. Wie wäre der Ansatz: Für jede Schraubenkopfform ein Teil zuerstellen mit einer Tabelle im Hintergrund - die z. B. den Kopf und die Skizze des Schaftdurchmessers definiert. Den Schaft kann man über eine Konstruktionsbibliothek hinzuladen und über die Skizze im Teil im Durchmesser steuern. Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
|
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
vor längerer zeit habe ich mal features abgespeichert, die konnte man dann umschalten ist aber schon ein weilchen her... schau dir das mal an http://solidworks.cad.de/libf_div01.htm die gehen auf jeden fall umschalten aso, ja am besten du erstellt einen part zuerst mit konfigurationen und speicherst dann die bibliotheksfeature raus lg martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2580 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2024-3.1 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2023-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 08. Jul. 2011 22:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
Zitat: Original erstellt von cax sven:
ich habe eine Frage zu Bibliotheksteilen.Sehe ich das richtig, dass die Teile den Bezug zum "Original Teil" und der Tabelle verlieren und man die Konfiguration im Nachhinein nicht mehr ändern kann?
Hallo Sven, du meinst sicherlich Bibliotheks-Features, die wie du schon sagst, auch konfigurierbar sind. Ich denke schon, dass sie das richtige für deine Aufgaben sind. Beim Einfügen eines solchen Bibliotheks-Features hast du unter anderem auch die Möglichkeit, den Haken bei Verknüpfung zu Bibliotheks-Teil zu setzen. Hast du den Haken gesetzt, behält das Feature seine Referenzen zum Ursprungsteil. Mit Rechtsklick auf das Feature kannst du die Funktion In Kontext bearbeiten wählen. Dies habe ich jetzt so nicht probiert, aber so müsste es gehen. Ob deine Feature Referenzen haben, kannst du im Featuremanager am -> Symbol erkennen. (Siehe Bilder) Bis denn, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 11. Jul. 2011 06:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
|
cax sven Mitglied CAx/PDM Manager
Beiträge: 108 Registriert: 23.06.2008
|
erstellt am: 11. Jul. 2011 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, erst einmal allen Helfern vielen Dank für die hilfreichen Anregungen und Ideen. Ich werde gleich noch ein paar Dinge testen und im Laufe des Tages - für den, den es interessiert - meine Vorgehensweise aufschreiben. Eine schöne Woche und Grüße. Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi Beck Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 2580 Registriert: 02.10.2006 Firma: SW 2024-3.1 + PDM Prof. Windows 10 Pro 64bit, i9-11900 32 GbRAM, Quadro P2200 Home: SW 2023-5.0 Passungstabelle von Heinz Windows 11 Pro 64bit, i7-12700K, 32 GbRAM, GeForce GTX 1050Ti Samsung C34H892, 3440x1440 Pixel
|
erstellt am: 11. Jul. 2011 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cax sven
Zitat: Original erstellt von maximal: @Andi: die Schweißbolzen kenne ich doch.... Max
Hallo Max, ja ja, die Kinder werden groß und treiben sich überall rum, sowas aber auch. Grüße, Andi ------------------ Hast du kein Problem? Such dir eins. ( Und löse es ) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |