---

Guten Morgen,

ich habe eine Frage zu Bibliotheksteilen.

Bibliotheksteile kann man ohneweiteres über Excel-Tabellen bzw. Konfigurationen aufbauen.

Sehe ich das richtig, dass die Teile den Bezug zum "Original Teil" und der Tabelle verlieren und man die Konfiguration im Nachhinein nicht mehr ändern kann?

Hintergrund: Wir haben ein "Teil", dass eigentlich aus mehreren technischen Stufen besteht. Das Teil als Baugruppe zu erstellen und die technischen Stufen über gesteuerte Parts, halte ich für ungünstig.
Hier sind Bibliotheksteile ganz hilfreich, da sie auch in Parts eingefügt werden können. Nur verliere ich da die Bezüge zum steuernden Modell.

Vielleicht hat der eine oder andere Erfahrung damit.

Gruß
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,

mir ist nicht ganz klar was Du mit Bibliotheksteilen meinst.
Beim einfügen Teil in Teil kannst Du doch die Referenz behalten. Sperren ist für die Performance zwar günstiger, aber die Konfigurationen kann man auswählen. Ich habe gerade kein SolidWorks vor mir, es könnte aber sein, das eine Aktualisierung nicht durchgeführt wird, wenn man da was am "Bibliotheksteil" ändert. Aber wenn Du die Referenz nochmal nachladen läßt (Wechsel in eine andere Konfiguration und zurück), müßte es eigentlich "aktuell" sein.

Bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

das eigentliche Teil (sldprt) soll eine Schraube ergeben. Nun setzt sich eine Schraube grob aus einem Kopf, speziellen Schaftformen und einem Gewinde zusammen.

Die verschiedenen Schraubenköpfe und Schaftformen möchte ich gerne in eine Konstruktionsbibliothek als Bibliotheksteile (sldlfp) speichern, sodass man die Schraube modular zusammensetzen kann. Doch hier fehlt dann - nach dem Einfügen - der Bezug zum Ursprungsteil.

Ein Teil in ein Teil zu laden hat funktioniert, nur kann ich die Konfiguration nicht, ohne das Ursprungsteil anfassen zu müssen, ändern.

Oder bin ich mit dieser Idee völlig auf dem Holzweg?

Schöne Grüße
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Sven,

du kannst du viele Schrauben ein DIN schön in einem Part mit Tabelle steuern. Wenn du natürlich viele DINse    in einem Part haben möchtest (Z.B. 6kt und Inbus) dann stell doch in der Tabelle ein, dass das nicht benötigte Feature unterdrückt (Status "U" ???) ist. Also bei 6kt macht du in der Tabelle bei "Ausgetragender Schnitt" (Inbus) ein "U".
Ode rhab ich dein Problem jetzt falsch verstanden? Ich würde allerdings immer nur eine DIN in eim Part darstellen. Von der BG würde ich komplett absehen.

Gruß
Devastator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo sven

mein rat:
jeder din teil wird ein eigenes file und über excel kannst die benötigten grössen erzeugen
leg dir dabei immer eine norm, oder einen katalog zur seite, damit du nur schrauben erzeugst, deren länge es auch wirklich zu kaufen gibt

weiters überleg dir, welche normen du verwenden willst oder welche deine kunden verwenden
din 912 ist zum beispiel schon lange zurückgezogen, auch wenn sie noch in allen katalogen enthalten sind
manche scheiben, wurden zurückgezogen, es wurde aber kein ersatz festgelegt, hier sollte man eigentlich das ausgabedatum dazu schreiben, macht aber keine, weil eh jeder bescheid weiss

überleg die auch, wie du mit werkstoff und behandlungszustand umgehst:
jedes material eine eigene datei, oder konfigurationen

konfigurations namen:
bitte schreib im konfig name niemals DIN 912 - M8x16-8.8
lass die norm im konfig namen weg, denn dann kannst du eine innensechskantschraube einfach durch eine sechskantschraube ersetzen und wenn die selbe konfiguration enthalten ist, bleibt es gleich richtig

wenn was unklar ist, einfach noch mal nachfragen, sorry wenn manches vielleicht zu kurz erklärt ist, aber ich bin nur nebenbei im forum

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

und ganz vergessen, bitte erzeuge zuerst die eine schraube
am besten mit 2 feature:
austragen schaft
austragen kopf

wenn du die eine schraube fertig hast, kopiere diese und ändere nur die skizze des kopfes, dann behalten die schrauben nach einem ersetzen (die funktion ersetzen ist gemeint) die verknüpfungen

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,
sehe ich das richtig das Du eine Schraube aus mehreren Teilen zusammensetzen willst. Das ergibt dann halt eine Baugruppe...
Aber bei einer Schraube macht das meiner Meinung keinen Sinn!
Mach doch besser für jeden Schraubentyp ein Modell mit Konfig's für die Längen.
Wir haben "abgespeckte" Modelle von Schrauben, inkl. Scheiben und Sicherungsringen.
Gruß, Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

vielen Dank schon einmal für die Antworten und Anregungen.

Zu unserem Portfolio zählen Sonderschrauben, woraus sich natürlich eine große Varianz ergibt.

Diese wollte ich durch einen modularen Aufbau - eben mit Bibliotheksteilen - abdecken.

Alle Varianten eines Schafts-, eines Gewindes usw. in eine Datei zu packen und diese wahlweise zu unterdrücken, bläht meines Erachtens die Modelle ziemlich auf. Zumal man, wenn doch eine andere Schraubenkopfform benötigt wird, in einem anderen Teil ggf. von vorne Anfangen muss.

Vielen Dank noch einmal!

Gruß
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man die Schrauben intelligent aufbaut sollte sich der Aufwand in Grenzen halten. Man kann ja aus einer Schraube die nächste machen. Etwa nur den Kopf ändern...
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben ca. 25 Kopfformen mit jeweils 4 Varianten der Kopfauflage, n Schaftvarianten und in der Regel ca. 8-10 Gewindegrößen. Jeder Schraubenkopf muss mit jedem Schaft und jedem Gewinde zu erstellen sein.

Wenn der Konstrukteur jetzt sein Modell aufbaut und der Kunde den Schraubenkopf ändern möchte, müsste man in einem neuen Modell von vorne anfangen. Das wollte ich ohne eine Baugruppe zu erzeugen oder von vorne anzufangen aufbauen. Zumal bei Sonderschrauben die einzelnen Besonderheiten - im Gegensatz zu DIN Schrauben - die Sache viel aufwendiger machen.

Gruß
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jetzt gehts los 

in diesem fall, würde ich eine baugruppe machen und einfach den schaft oder den kopf austauschen

du hast minimalen aufwand mit grösster flexibilität

theoretisch könntest sogar datenblätter für kopf und schaft machen
wodurch die zeichnungen der einzelnen schrauben nur mehr sehr minimal vermasst werden müssen

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

ich fürchte es wird darauf hinauslaufen, wobei ein eigentliches "Teil" als Baugruppe zu konstruieren mir etwas Bauchschmerzen verursacht und die Struktur - gerade im PDM - etwas durcheinander bringt.

Wie wäre der Ansatz: Für jede Schraubenkopfform ein Teil zuerstellen mit einer Tabelle im Hintergrund - die z. B. den Kopf und die Skizze des Schaftdurchmessers definiert. Den Schaft kann man über eine Konstruktionsbibliothek hinzuladen und über die Skizze im Teil im Durchmesser steuern. 

Gruß
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

du hast pm

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vor längerer zeit habe ich mal features abgespeichert, die konnte man dann umschalten

ist aber schon ein weilchen her...

schau dir das mal an http://solidworks.cad.de/libf_div01.htm
die gehen auf jeden fall umschalten

aso, ja am besten du erstellt einen part zuerst mit konfigurationen und speicherst dann die bibliotheksfeature raus

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bibliotheks-Feature-01.JPG Bibliotheks-Feature-02.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von cax sven:

ich habe eine Frage zu Bibliotheksteilen.

Sehe ich das richtig, dass die Teile den Bezug zum "Original Teil" und der Tabelle verlieren und man die Konfiguration im Nachhinein nicht mehr ändern kann?

---

Hallo Sven,
du meinst sicherlich Bibliotheks-Features, die wie du schon sagst, auch konfigurierbar sind.
Ich denke schon, dass sie das richtige für deine Aufgaben sind.
Beim Einfügen eines solchen Bibliotheks-Features hast du unter anderem auch die Möglichkeit, den Haken bei Verknüpfung zu Bibliotheks-Teil zu setzen. Hast du den Haken gesetzt, behält das Feature seine Referenzen zum Ursprungsteil.
Mit Rechtsklick auf das Feature kannst du die Funktion In Kontext bearbeiten wählen.
Dies habe ich jetzt so nicht probiert, aber so müsste es gehen.
Ob deine Feature Referenzen haben, kannst du im Featuremanager am -> Symbol erkennen. (Siehe Bilder)

Bis denn, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Andi: die Schweißbolzen kenne ich doch....    Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

erst einmal allen Helfern vielen Dank für die hilfreichen Anregungen und Ideen.

Ich werde gleich noch ein paar Dinge testen und im Laufe des Tages - für den, den es interessiert - meine Vorgehensweise aufschreiben.

Eine schöne Woche und Grüße. 
Sven

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maximal:
@Andi: die Schweißbolzen kenne ich doch....     Max

---

Hallo Max,
ja ja, die Kinder werden groß und treiben sich überall rum, sowas aber auch. 

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP