---

Drawing_Detail.zip

Guten Morgen liebe Gemeinde,

wie geht es euch am heutigen Tag?

Meine Kollegen und ich haben ein Problem mit der Verrundung eines Rohrabgangs. Wir bekommen einfach keine Lösung, daher wenden wir uns nun an euch.

Wir haben eine Technische Zeichnung erhalten, nach der wir ein Klimarohr mit unterschiedlichen Abgängen nachmodellieren. Im Großen und Ganzen klappt das auch ganz gut, allerdings kommen wir an einer Stelle nicht weiter.

Wie können wir an dem gezeigten Abgang gemäß der Zeichnung einen variablen Radius (R18 und R60) einfügen? Hat jemand eine Idee? Die Option "Verrundung" mit ihren verschiedenen Verrundungstypen will einfach nicht funktionieren. Es kommen immer wieder Fehlermeldungen wie z.B.: "Radius zu groß oder zu klein. Versuchen sie eine Flächenverrundung." oder "der Radius würde eine Fläche eliminieren. Versuchen sie einen anderen Radiuswert." oder "Fehler bei Neuaufbau. Ungültiger Feature-Wert.". Ich möchte jetzt nicht alle Fehlermeldungen aufführen...

Wir haben auch schon mit extrahierten Oberflächen experimentiert, aber auch das erzeugte keinen Radius.

Hat jemand eine Idee, wie wir den Übergang des hellblauen Abgangs (Ausformung10) an das Hauptrohr (Austragung2) mit unterschiedlichen Radien erzeugen können?

Herzlichen Dank für eure Mühe!

------------------
Viele Grüße,
Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,
stell doch mal bitte, wenn moeglich, zusaetzlich ein Bild als jpg. oder pdf ein. Ich armes konstruktives Wuerstchen (ooohhhhh) darf leider keine zip. Files laden.

Gruß Olli

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rohr.SLDPRT.TXT Drawing_Detail.jpg

Moin Olli,

gesagt, getan 

------------------
Viele Grüße,
Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uff, ich hab jetzt gerade leider keine Zeit, um da mal (Stunden....) in SWX zu spielen, aber mir wird schon alleine vom Überlegen zum Thema ziemlich "blümerant"

Ich wüsste beim besten Willen nicht, wie ich diese Anforderung geometrisch korrekt beschreiben könnte, geschweige den modellieren. Das Thema sind letztlich die tangentialen Übergänge am Hauptrohr. Den Anschluss an eine Ebene könnte ich wohl über "Aufsatz / Basis ausgeformt" und einer erklecklichen Zahl von Leitkurven erstellen, aber um dieses Gebilde dann tangential auf eine Rohroberfläche zu projizieren geht mir der Geist aus. 

Ein Ansatz könnte eine größere Menge von Skizzen sein, deren Ebenen alle durch die Achse deines Abzweigs gehen (alle 15° um die Achse gedreht, oder so) , auf denen du die korrekte Kontur für diesen Schnitt in 2D konstruierst. Aus dieser Skizzenschar kannst du zum einen eine 3D-Skizze extrahieren, die deine Fußkurve auf dem Hauptrohr beschreibt und zum anderen eine größere Menge von Leitkurven, um daraus einen ausgeformten Aufsatz zu machen.

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dokument1.pdf

Hi,

habe da mal ein wenig gespielt, ...

1. ich habe ein abgewinkeltes Rohr mit dem Innelradius 60 erstellt
2. ich habe einweiteres, gerades Rohr erstellt
3. beide miteinander verschnitten
4. die Verrundung der Schnittkante den Radius 30 (aussen)
5. je nach Wandung bei mir 2mm den Innenradius 28 (leider ergibt sich im Rohr eine Kante

... aber die Kollegen werden sicherlich auch andere Loesungen haben  die eleganter sind.

das ist dann aber die Sache mit Rom und den vielen Wegen, die dorthin fuehren 

Gruß Olli

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

uuups, ... das geht natuerlich auch mit dem Radius 18 aussen 

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drawing_Detail_2.jpg

  

Zitat:

---

(...)
1. ich habe ein abgewinkeltes Rohr mit dem Innelradius 60 erstellt
2. ich habe einweiteres, gerades Rohr erstellt
3. beide miteinander verschnitten
4. die Verrundung der Schnittkante den Radius 30 (aussen)
5. je nach Wandung bei mir 2mm den Innenradius 28 (leider ergibt sich im Rohr eine Kante
(...)

---

Deine Grundidee ist gut, allerdings lässt sich das im konkreten Fall meines Erachtens nicht umsetzen, weil es die Dimensionierung der Rohre nicht zulässt und weil sich der ovale Abgang zusätzlich nach oben verbiegt (siehe Anhang).

------------------
Viele Grüße,
Björn

[Diese Nachricht wurde von hhjung am 08. Jun. 2011 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von hhjung am 08. Jun. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

(...)Ein Ansatz könnte eine größere Menge von Skizzen sein, deren Ebenen alle durch die Achse deines Abzweigs gehen (alle 15° um die Achse gedreht, oder so) , auf denen du die korrekte Kontur für diesen Schnitt in 2D konstruierst. Aus dieser Skizzenschar kannst du zum einen eine 3D-Skizze extrahieren, die deine Fußkurve auf dem Hauptrohr beschreibt und zum anderen eine größere Menge von Leitkurven, um daraus einen ausgeformten Aufsatz zu machen.

---

Moin Günter,

Die Idee hatten wir auch schon und mal testweise versucht. Aber leider sind dann teilweise große Lücken zwischen den Rohren und den ausgetragenen Radien.

------------------
Viele Grüße,
Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... das kommt auf den Versuch an, schick doch mal die kpl. Zeichnung ggf. als PN.

Gruß Olli

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rohr_2.SLDPRT.TXT

Zitat:

---

... das kommt auf den Versuch an,
(...)

---

Den Versuch habe ich gerade gemacht. Ich habe allerdings nur eine Austragung mit den Innen-R60 gemacht. Das zusätzlich von dir erdachte gerade Rohr habe ich mir gespart. Ich konnte den R18 mit einer normalen Verrundung erstellen. Wobei die R18 nur R17,6 sind. Mehr akzeptiert SWX nicht. Soweit sieht es auch ganz gut aus. Nur die kleine eingedrückte Fläche stört das Auge etwas. Ist nicht hübsch, aber selten 

Wenn jemand noch weitere Ideen hat, immer her damit! Ich bin ja lernfähig 

------------------
Viele Grüße,
Björn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klimarohr-WH.x_b.txt

Das Ding ist nicht ohne Reiz.
Aber zumindestens mit dem Inventor ging der Ärger erst mit der Wandstärke los..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

@ Holzwarth - was ist das fuer eine Dateiaendung?

@ Bjoern - auf deinen Zeichnungen sah das Teil aber etwas einfacher aus  - Respekt!

Gruß Olli

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

x_b ist Parasolid binär. Kein Problem für SWX.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

KopievonRohrThie07JN11.SLDPRT.txt

... hat zwar keinerlei Aehnlichkeit    mit deinem BT, aber ...

Gruß Olli

------------------
... und nach Nehberg:
letŽs fetz - heut beginnt der Rest des Lebens!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP