| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SOLIDWORKS in der Prozesskette Blech – Teil 2 |
|
Autor
|
Thema: Gußform erstellen, aber wie? (3610 mal gelesen)
|
flop33
Mitglied
   Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Gemeinde! Ich soll aus diesem Rohr (im Anhang) eine Gußform erstellen.
Funktioniert das überhaupt?
Kann man aus diesem Rohr überhaupt eine funktionierende Form erstellen? Liebe Grüße
Flop Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33 
Hi Flop, frei nach Radio Eriwan, im Prinzip schon, aber die Löcher müssen danach gebohrt werden.  Mal im Ernst: Alle Löcher, die parallel oder senkrecht zur Entformungsrichtung (senkrecht zur Ebene oben mal angenommen) liegen, können gespritzt werden, die anderen nur unter erheblichen finanziellen Aufwand, wenn sie durch Schieber realisiert werden (können).
Der Innendurchmesser (ø14mm) ist so auch nicht realisierbar, weil der Kern hier sich nicht entformen lässt. Die Bohrung müsste man in zwei Kegel mit 1-2° Neigung auflösen. Ich bin jetzt nicht der Werkzeugbauer, aber ich hab schon das ein oder andere Spritzgussteil konstruiert und ich glaube nicht dass du das sinnvoll realisiert bekommst. Da würde ich lieber nach einer anderen Konstruktion suchen. Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
    
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Hallo Flop, nicht verzagen  Mehrachsdrehfräszentrum  dann ist Dein Problem Geschichte  Im Ernst, sowas würde ich mechanisch bearbeiten lassen , das klappt!
Grüße
Andreas 
------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648
Registriert: 29.07.2003 CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Hallo Flop, wofür brauchst Du das Teil genau? 600mm ist ganz schön lang. Ich lasse HTPE-Rohre extrudieren, die mit einem mitrollenden Werkzeug eine strukturierte Außenhaut bekommen, vielleicht gehen ja auch Löcher. Das sieht allerdings nicht schön aus, sondern ist höchstens funktional. Viele Grüße Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Hi Flop, wenn du das Rohr in lauter 1/8 Segmente zerlegst und die Segmente mit einem Filmscharnier verbindest, kannst du das fertig gespritzte Teil zu einem Rohr zusammenklappen und (noch irgendwie  ) verbinden. Immer noch gruselig, aber zumindest prinzipiell realisierbar. Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
|
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo an alle! Es handelt sich hierbei um ein Rahmenteil welches aus Gewichtsgründen "durchlöchert" wurde.
Natürlich könnte man das Teil auch mit einem mehrachsigem Bearbeitungszentrum realisieren, jedoch ist das nicht gerade kostengünstig.
Vor allem wenn man mehrere hundert stk. davon braucht. ;-) Das wird heute wiedermal eine schlaflose Nacht.... :-( Liebe Grüße
Flop
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Hallo, dann gib doch bitte beim nächsten mal direkt mehr Info! Das mehrachsige resultiert aus den angebrachten Verrundungen! Der Rest geht auf der Bohrmaschine!
Grüße
Andreas
------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Aluminium ?!? Ich bin von Kunststoff ausgegangen. Das geht einfacher. Da nimmst du eine Stange aus Aluminiumschaum, leichter wird es nicht mehr. Das sind zum Beispiel die beiden ersten Adressen, die Tante Google zum Thema zeigt: Alulight und Gleich Aluminium. Grüße Günter [Nachtrag:] Alu kleben ist kein Thema, Loctide, 3M und noch ein paar haben da Lösungen .... In Alu würde ich nur ein 1/8 Segment spritzen lassen und die Teile mit geeigneten Nut und Federverbindungen zusammensetzten. Da wäre ich ausreichend guter Dinge. [Diese Nachricht wurde von GWS am 29. Apr. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nunja, auf einer Bohrmaschine möchte ich das Teil aber wirklich nicht herstellen! Wenn da nur eine Bohrung etwas aus der Reihe tanzt, "haut es einem das Auge ein"! Eine Gussform wäre eben optimal gewesen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
|
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Natürlich könnte man auch eine geringere Wandstärke nehmen, oder gleich aus Titan bauen, macht aber optisch nicht soviel her wie diese Bauweise. Mann stelle sich das Teil einmal verchromt oder vergoldet vor!  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für flop33
Hallo, was willst Du denn da überhaupt bauen? Gibt mit SWX viele Wege nach Rom und im Real Live auch Du stehst also auf vergoldete Rundungen am Rohr? Da ist Guss bei der Optik/Haptik aber nicht unbedingt die erste Wahl. Was ist Dir denn am Wichtigsten? Grüße
Andreas ------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 20:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mit etwas Glück bekomme ich nächste Woche einen Z510 3D Drucker, was bedeutet das ich jede nur erdenkliche Form anfertigen kann. Sollte also doch noch jemanden eine Möglichkeit einfallen wie man das Teil in einem Stück gießen kann, wäre ich echt glücklich. Die Bohrung im Rohr kann zur Mitte hin natürlich ein Kegel werden wie es Günter schon geschrieben hat, das spielt keine Rolle. Mus mich jetzt leider ausklinken, morgen 04:30 Tagwache!  Eine gute Nacht euch allen
Flop Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 21:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas! Die Formen welche der Z510 ausspuckt sind natürlich mit keiner Sandform odgl. vergleichbar.
Das wird mit der richtigen Legierung schon ein sauberes Teil werden! so, aber jetzt...
schlaft´s gut.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flop33
Mitglied
Beiträge: 12
Registriert: 02.10.2010
|
erstellt am: 29. Apr. 2011 21:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas! Die Formen welche der Z510 ausspuckt sind natürlich mit keiner Sandform odgl. vergleichbar.
Das wird mit der richtigen Legierung schon ein sauberes Teil werden! so, aber jetzt...
schlaft´s gut.. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
