---

HelmVariante7Isometrie.JPG

Hallo Zusammen

Habe folgendes Problem: Für einen Kunden muss ich eine Schweissmaske entwickeln.
Das ganze hat soweit relativ gut geklappt(siehe Bild). Leider ist das ganze bis jetzt "nur" eine Oberfläche!:S Damit ich daraus ein Volumenkörper erstellen kann, muss ich das Tool "Wandstärke austragen" benützen, dies funktioniert jedoch nicht, da meine Oberfläche zu viele Krümmungen hat!
Jedoch brauche ich dringend diesen Körper damit ich ein STL fürs Rapid Prototyping generieren kann!
Kann mir vielleicht jemand helfen? Gibt es irgendein Work-Around? Oder vielleicht ein Feature um die übermässige Krümmung raus zu nehmen und die Wandstärke zu erzeugen? Wen jemand eine Idee hat dan meldet euch bitte, es ist wirklich dringend!!! Die Lösung muss nicht unbedingt auf SolidWorks basieren. Es kann auch ein anderes CAD oder CAD ähnliches Tool sein!

Freue mich auf eure Antworten

Gruss

Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

erstmal herzlich willkommen auf CAD.DE 

Schließe die Rückseite Deiner Maske mit einer Oberfläche,

dann Oberflächen zusammenführen mit Versuch Volumenkörper zu erstellen.

Anschließend das Feature Wandung probieren ,oder das überflüssige Volumen anderweitig wegschneiden und fertig.

MfG
Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 17. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Krümmel!

Danke für deinen Beitrag! Naja leider habe ich genau das gleiche auch schon mal versucht, aber irgendwie hat das nicht ganz hingehauen! 
Weisst du(oder sonst jemand) vielleicht noch eine andere Möglichkeit?

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich befürchte, dass dir ohne das Modell niemand richtig helfen kann.

------------------
Gruß Thorsten

[Diese Nachricht wurde von T.C. am 17. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das ist ohne am  Modell zu probieren schwer zu sagen.

Könnte mir Offset Oberfläche vorstellen, da dann die kritischen Bereiche ausbügeln.

Anschließend  Volumen erzeugen.

Was hat denn nicht geklappt als Du es nach meinem ersten Vorschlag versucht hast?

MfG
Andreas 

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 17. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Manuel,

es hängt halt schon viel davon ab, wie sauber Deine Fläche modelliert ist.
Ist sie komplett geschlossen, sind noch irgendwo winzige Lücken, ist sie sauber verrundet, etc.
Hast Du das geprüft?

Grüße,
Thorsten

------------------
To love one's self is the beginning of a life-long romance. (Oscar Wilde)
Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

versuch mal mit Fläche Verschieben/Kopieren oder mit Offset...Und nicht alles auf einmal sondern nacheinander. Wenn Du dann die "Offsetmaske(Fläche)" hast, vernähe die "Löcher" auch mit einer Oberflache damit ein geschlossener Flächenkörper ensteht.

G.  thomas

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke viel mal für euere raschen Antworten!  Werde es nochmals versuchen. Wen es wieder nicht klappt werde ich das File mal uploaden!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HelmV7.rar

Hallo Zusammen

Habe das File jetzt mal hoch geladen. Irgendwie hab ich das doch nicht hingekriegt.
Vielleicht kann mir ja jetzt jemand helfen.

MfG

Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schweissmaske1.jpg Schweissmaske2.jpg Schweissmaske3.jpg

Hallo Manuel,

ich hatte es schon befürchtet, Deine Fläche ist leider wild zusammengebastelt, da gibt es einige kritische Stellen (Beispiele in Bild1).
Ich habe es zwar geschafft, einen Volumenkörper zu erstellen (Bilder 2+3), jedoch lässt sich keine Wandung erzeugen, da er zu kleine Radien anmeckert.
Eine Vorgehensweise aus dem kokillenguss wäre, wärend der Komstruktion einzelne Flächen nach innen zu kopieren und danach getrennt sauber zu verschneiden, damit man eine gute Innenfläche zu der Aussenfläche bekommt. Das erfordert jedoch einiges an Flächen know-how.

Jetzt kann ich mir's doch nicht verkneifen: Neben den technischen Problemen, die sich aus Deiner Fläche ergeben sehe ich auch den Zusammenhang mit den formalen Qualitäten. Wolltet Ihr nicht mal einen Designer fragen? Die Flächen sind teilweise heftig zerknittert, was es neben der Ästhetik eben auch technisch nicht unbedingt einfacher macht.

Viele Grüße,
Thorsten

------------------
To love one's self is the beginning of a life-long romance. (Oscar Wilde)
Fabian Industrie-Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manuel,

kann jetzt nicht ganz verstehen warum Du ein dummes Step hier einstellst

Damit sind fast alle Möglichkeiten verbaut, Dir zu helfen.

Hilfe, in dem Fall, hätte vermutlich auch einen Eingriff in Deine Features bedeutet.

Ist aber Deine Entscheidung,mit dem Ergebnis musst Du leben nicht wir.

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie brauchstr Du den offset?
Nur von der Maske alleine nehme ich an oder?
die Kunststoffmuttern und die Scheibe blende ich aus.
Ich mach Dir den offset im Polygonmodeler. Dann bekommst eine fertige STL-Datei, ready for Print.
Wie dick soll denn die Wandstärke in etwa sein?

Edit: Ne ich habs grad probiert. Der Offset funktioniert auch imPolygonmodeler nicht richtig. Die kleinen Radien werden beim Offset zum Teil auch nach aussen geoffsetet. Sorry. Dachte erst dass das geht. 
Ohne History Tree geht da nix.

[Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 19. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alex

Ich bräuchte eine Wandstärke von ca. 1.5mm. Die Kunstoffmuttern können ausgeblendet werden.
Mit was für einer Software hast du das Polygonmodell erstellt? Schad hat es nicht funktioniert.

Gruss

Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider kann ich die Originaldatei nicht reinstellen. Sie ist ca. 11Mb gross.
Wenn ihr etwas Zeit habt. Könnt ihr mir eure E-Mailadresse geben, dann sende ich euch das File.

Gruss

Manuel 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manuel,

stell mal die Bildqualität auf Minimum_dann speichern unter neuem Namen_

unterdrücke mal alle Features und mach ein Pack and Go als Zip.

Wenn dann weniger wie 5MB übrig bleiben kannst Du es hochladen.

(minimale Bildqualität, speichern unter und unterdrückte Features reduzieren Deine Dateigröße teils erheblich)

MfG
Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenannt.jpg

Hallo Solidwörxler,

da ich (ProE-User) keine Ahnung von Solidworks habe und dieses Thema am nächsten ran kommt (Suchthemen: Solid erstellen etc. bei einem Programm das SOLID heißt bringts nicht so wirklich) stell ich hier meine Frage ein.

Anbei ein Bild einer .stp Datei (?geschlossene? Flächen) die auf einer Punktwolke mit miserabler Auflösung basiert.
Mit ProE bräuchte ich sehr sehr sehr lange daraus ein Solid zu machen. Ein Bekannter meinte mit Solidworks solle das viel schneller gehen.

- Ist diese Aussage realistisch?

- Wo finde ich die nötigen Befehle
--> Flächen vereinen (falls nötig), Verbundvolumen erzeugen

Danke für eure Hilfe, Anregungen und Vorschläge
LG
flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo flo ,

kommt stark auf das Step an,

lad es  doch einfach mal hoch dann schaun mer mal 

Könnte mit Wanddicke auftragen klappen

Grüße Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

verstehe die Aufgabenstellung nicht ganz, auf dem Featurebaum im Bild ist es doch schon ein Solid ??? Vielleicht wäre etwas mehr Kontext hilfreich, was soll es letztendlich werden, willst Du die Flächen noch bearbeiten, glätten und dann daraus später wieder ein Solid machen?
Für diesen Fall gibt es den Befehl Fläche löschen. Ansonsten ist es hilfreich sich die Toolbar mit den Flächenbefehlen einzublenden RMT auf den Ribbon-Manager.

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

impdiag.jpg Bild1.jpg Bild2.jpg

Hallo

@HaPe: das verwirrt mich jetzt aber! siehe bider...

Schnittansicht im ProE --> bild 1
Schnitt in Solidworks --> bild 2

Es handelt sich um die selbe Step-Datei !!

Sieht im Solidworks tatsächlich wie ein Solid aus :-D

Viel zu genial! :-) (nicht das erste mal dass mich Solidworks positiv überascht!! Es ist, zumindest augenscheinlich, viiieel Anwenderfreundlicher)

Wie kann ich das jetzt wieder als step oder iges speichern ?? gehn nur die Solidworks Formate... kann das an der Studentenversion liegen ? oder gibts da noch nen versteckten export-button (ich weiß frage gehört nicht hierrein)

Danke !
LG
Flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hat sich erledigt ... hab die geometrie an ansys weitergeleitet und dann exportiert.

fertig !!

thx

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadtocfdtocam:

Wie kann ich das jetzt wieder als step oder iges speichern ?? gehn nur die Solidworks Formate... kann das an der Studentenversion liegen ?

---

Hallo,
ja, die Studentenversion hat meines Wissens keine Exportformate im Angebot.
Ansonsten einfach Speichern unter und dabei das gewünschte Format per Extender auswählen.

Grüße, Andi

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP