---

SK040.png

Hallo und frohes neues Jahr,

ich habe hier 2 Angebote vorliegen von denen ich gerne von euch wissen oder Vorschläge wollte, welcher Rechner vielleicht besser sein könnte.

Angebot 1:

Workstation mit Intel Xeon X5670 (2.93 GHz, 12MB, 1066MHz FSB)
Arbeitsspeicher 2x8GB DDR3-1333 ECC
160GB SSD Festplatte
Grafikkarte Nvidia Quadro 4000 mit 2GB, PCIe

Angebot 2:

Workstation mit Intel Xeon W3550 (3.06 GHz, 8MB, 1066MHz FSB)
Arbeitsspeicher 6x2GB DDR3-1333 ECC
2x300GB SATA Festplatte (10.000 U/min.)
Grafikkarte Nvidia Quadro 4000 mit 2GB, PCIe

Uns geht es hauptsächlich um Zeichnungsableitungen von großen Baugruppen (Beispiel einer Baugruppengröße siehe Anhang).
Es werden viele Schnitte und Ausbrüche in den Zeichnungen erstellt.
Wir hatten in der Vergangenheit des öfteren Probleme mit Abstürzen von SW oder lange Wartezeiten in den Zeichnungen, dabei meine ich nicht unbedingt nur das Laden selbiger.

Meine Frage ist auch, was wird bei Zeichnungen mehr belastet CPU oder Grafikkarte?

Ich bin auf eure Antworten gespannt.

Vielen Dank schon mal dafür.

Grüße

------------------
Buss SMS Canzler GmbH
Konstruktion
www.sms-vt.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Zeichnungserstellung können im Gegensatz zum modeling (single threaded)in SolidWorks viele Kerne genutzt werden.
Je mehr und schneller diese umso schneller auch die Berechnungen der Views bei Zeichungs-updates.
2. Limitierung ist die Gröse des Arbeitsspeicher. 8GB sind ein MUST! - gerade wenns sich um grosse Baugruppen handelt.
Die Festplatte würd ich nicht als soo kritisch ansehen - es sei denn die Kiste fängt aufgrund zuwenig RAM zu swappen an aber da hast ja eh schon recht flotte Dinger eingeplant.
Zeichungsableitungen sind CPU-Sache. 'GPGPU-Rendering' wird von SolidWorks derzeit bei Zeichungserstellung (glaub ich noch) nicht unterstützt.
HopeItHelps
lg
Alex

[Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 10. Jan. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei 2D Ableitung kommt hauptsächlich die Grafikkarte ins Spiel, da die gleich ist, wird sich kaum was an der Performance ändern. Ich würde zum ersten tendieren, schon alleine wegen der SSD. Die CPU ist beim ersten auch neueren Datums und mit 32nm Technik eventuell auch stromsparender

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht um Zeichnungsableitungen von großen Baugruppen. Da macht sich die SSD beim Laden der Baugruppen sehr positiv bemerkbar.

Also von meiner Seite der erste PC.

Wenn du nach verhandeln kannst: eine kleinere SSD mit 80GB genügt auch, aber dafür mehr RAM.

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde auf jeden Fall auch das erste Angebot nehmen. Wie vorher schon erwähnt ist der CPU neuer und die SSD bringt dir merklich mehr Tempo in das System!
Die Graffikkarte reicht meiner Meinung nach gut für solche Grössen von Baugruppen. Ich habe die selbe verbaut und arbeite etwa in der gleichen Grössenordnung wie du und bin hell begeistert von dem Ding!

Gruss
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei der Zeichnungsableitung kann tatsächlich jede Ansicht als einzelner Thread abgearbeitet werden, dementsprechend macht hier eine CPU mit Mehr-Kernen durchaus Sinn.

Bei der ersten der beiden Konfigurationen sollte der Arbeitsspeicher so geändert werden, dass sich dieser aus 3 oder 6 Modulen zusammensetzt. Nur so wird auch die zur Verfügung stehende Bandbreite vollständig genutzt.

Dann noch eine Frage - warum keine Konfiguration mit einem 6-Kern Prozessor der W-Serie wie zum Bsp. der XEON W3680? Hier ist zwar keine Bestückung mit 2 dieser Prozessoren möglich und der max. RAM ist auf 24 GB begrenzt, aber ansonsten ist dieser schneller und auch noch ein ganzes Stück günstiger als der X5670.

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Kann die Aussage von Brainseks 

Zitat:

---

Bei 2D Ableitung kommt hauptsächlich die Grafikkarte ins Spiel

---

nicht bestätigen, habe erst kürzlich tests mit GPU-Z und Nvidia SystemTools gemacht und die Grafikkartenauslastung ist selbst bei größeren Baugruppen und Realview ziemlich am Boden (Ganz egal ob Zeichnung oder Baugruppe).
Bei SolidWorks ist vor allem eine schnelle CPU wichtig!
Da hört sich der W3680 auch ganz gut an, dieser hat auch einen QPI von 6.4GT/s und ich sehe so auch keinen Grund für eine Begrenzung auf 24 GB Ram (wobei diese auch leicht ausreichend sind...)

Wenn es das Budget erlaubt würde ich auch auf alle Fälle zu SSD greifen (wobei eine schnelle CPU an 1.Stelle steht)...

Mfg Metallica88

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dass bei Solidworks hauptsächlich die CPU belastet wird und Monster Grafikkarten nix bringen, predige ich schon lang. Wenn das so ist, dass auf der Zeichnung jede Zeichenansicht vom Prozessor berechnet wird, dann gibts ja noch weniger Notwendigkeit eine Quadro Karte einzubauen bzw. eine leistungsfähige zu kaufen

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Metallica88:
...Da hört sich der W3680 auch ganz gut an, dieser hat auch einen QPI von 6.4GT/s und ich sehe so auch keinen Grund für eine Begrenzung auf 24 GB Ram (wobei diese auch leicht ausreichend sind...)

---

Das liegt an der Physical Address Extensions die beim W3680 "nur" 36-bit umfasst und somit nur max. 24 GB Adressraum zulässt, während der X5670 hier 40-bit nutzt und damit bis zu 288 GB adressieren kann. 

------------------
Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS!

Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Das liegt an der Physical Address Extensions die beim W3680 "nur" 36-bit umfasst und somit nur max. 24 GB Adressraum zulässt, während der X5670 hier 40-bit nutzt und damit bis zu 288 GB adressieren kann.

---

Habs gerade auf der Intel Homepage nachgelesen...
Danke für die Info, hätte da jetzt eigentlich nicht explizit nachgelesen  

Mfg Metallica88

[Diese Nachricht wurde von Metallica88 am 12. Jan. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

vielen Dank für die vielen Informationen.

Ich habe die Angebote mal, gemäß euren Vorschlägen, zur Revision geschickt.
Mal sehen was zurück kommt.

Halte euch auf dem Laufenden.

Grüße und ein schönes Wochenende.

Marco

------------------
Buss SMS Canzler GmbH
Konstruktion
www.sms-vt.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco,
wenn Du Zeichnungen von großen Baugruppen erzeugst in denen viele Schnitte enthalten sind, dann schnellt die Zeichnungsdatei-Größe sprunghaft an.
So ca. 7-10MB pro Schnitt(grob).
Damit bekommst Du schnell Zeichnungsgrößen von 60-80MB oder noch größer.
Da ist es nur gut schnelle Festplatten (SSD) zu haben.
Noch ein Vorschlag:
Nimm 2 SSD Platten im RAID 0, da hast Du noch schnellere Zugriffszeiten.
Bringt natürlich nur dann was, wenn Deine CAD Daten auch lokal liegen 

Grüßle Marco

------------------
Papa 2005 u 2007
Gib jedem Tag die Chance, der schönste Deines Lebens zu werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
nun wird es ernst.

Folgende Konfigurtation soll bestellt werden:

Prozessor: Intel Xeon W3680 (3.33GHz, 12MB, 1333MHz FSB)
Speicher: 24GB (6x 4 GB) DDR3-1333 ECC
Festplatte: 1x 160GB Solid State Disk
Grafik: NVIDIA Quadro 4000 mit 2GB, PCIe
Laufwerk: 16X DVD +/- RW DL Laufwerk
LAN: 10/100/1000 MBit onBoard
Software: Microsoft Windows 7 Professional 64bit
Sonstiges: Keyboard USB Standard, USB Scroll Mouse

Aber eine ganz wichtige Frage habe ich vorher noch.

Wie seht ihr das mit der Lebensdauer, Schreibzyklen der SSD-Platte?

Fazit: Länger als ein Menschenleben

Da liest sich das so, dass diese "neuen" Platten nicht schlechter als eine "normale" HDD ist.

Gruß
Marco

------------------
Buss SMS Canzler GmbH
Konstruktion
www.sms-vt.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sehr schön!

teilst du uns auch noch den preis für diese konfig mit?
man muß ja wissen wo der hammer hängt. 

------------------
lessismore

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MarcoJ,

Zitat:

---

Original erstellt von MarcoJ:

Wie seht ihr das mit der Lebensdauer, Schreibzyklen der SSD-Platte?

---

Wir haben selber SSD's im Einsatz und sind schwer zufrieden. Die Lebensdauer der SSD ist nicht viel kürzer als bei einer drehenden Festplatte. Aber Achtung diese Zusage gilt nur für SSD's mit Intel's dirn, keine Nonameprodukte.

Ganz wichtig bei den SSD ist die sogenannte TRIM funktion. Win7 hat das von Haus aus, bei XP läßt es sich nachinstallieren(kostenpflichtig). Dies stellt sicher, dass jeder Bereich der SSD gleichmäßig beschrieben wird!

gruss Ben

------------------
Ein Tag ohne Banane ist wie ein Tag ohne Sonne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von lessismore:

teilst du uns auch noch den preis für diese konfig mit?

---

Wen es interessiert.  
3995,00 Euro exkl. Mwst.
Grüße

------------------
Buss SMS Canzler GmbH
Konstruktion
www.sms-vt.com

[Diese Nachricht wurde von MarcoJ am 08. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marco

Ich würde statt der SSD Platten Variante auch noch diese rüfen: http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-x2-pci-express-ssd.html

Datendurchsatz bis 740MB/s (etwa 3x schneller als SSD Platten). Ein Kollege von mir hat das Teil drin uns ist äusserst begeistert! Die Kapazität ist natürlich eine reine Preisfrage.

------------------
Grüsse sw4you

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP