| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SOLIDWORKS Schweißkonstruktion, ein Seminar am 29.01.2026
|
|
Autor
|
Thema: Wie steuert man den Öffnungswinkel zwischen 2 Flächen? (1721 mal gelesen)
|
Thomas 3D
Mitglied
3D Designer
   Beiträge: 394
Registriert: 17.09.2008 AutoCad 2024
Athena 2023
SWX 2020
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 11:24  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Forum, ich habe 2 Rahmen, die ich zusammenklappen möchte. Ich bekomme es nicht hin dem Programm zu sagen, dass die rechte untere Ecke des rechten Rahmens mit der Linie ein Beziehung eingehen soll. Die Linie soll der Bewegungspfad sein.
Ich wollte erreichen, das ich am rechten Rahmen ziehen kann und die beiden Rahmen richten sich jedes mal neu im Raum aus.
Wer kann mir sagen, was ich falsch gemache? Gruß Thomas [Diese Nachricht wurde von Thomas 3D am 16. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
goofy_ac
Mitglied
Produktentwickler
Beiträge: 1144
Registriert: 20.06.2006 Dell Precision 7740; i7/9850@2,6GHz
Quadro RTX5000; 32GB; Win10x64 prof.
SWX2022 SP5; dbWorks R20
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 11:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas 3D 
Hallo Thomas ich hab Dir das korrigierte Teil beigelegt: - den ersten Rahmen Achse an Axis1 ausgerichtet
- Eckpunkt des Rahmens an Axis2 deckungsgleich gesetzt
- Linie Rahmen1 mit Linie Rahmen2 deckungsgleich
- Eckpunkt Rahmen 2 auf Axis2
- Limit Winkel habe ich übernommen Wenn Du nur Punktverknüpfungen setzt, bleiben zuviele Freiheitsgrade übrig, bzw. der Rechenaufwand wird für SWX zu gross. Bewegungen solltest Du weitgehend so einschränken, wie sie der realen Bewegung entsprechen (Scharnier-Bewegung läuft z.B. entlang einer Achse...) Viele Grüße - Axel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 3627
Registriert: 11.02.2005 Win 10
SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas 3D
du hast ein problem mit der axis 3 wenn du die verknüpfung zu der achse weg nimmst, gehts lg martin habs aber nicht genauer angesehen edit:
wie oben geschrieben, das mit den zu vielen freiheitsgraden könnte auch ein problem sein, wirds zu kompliziert zu rechnen, machts probleme.... ------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. [Diese Nachricht wurde von dopplerm am 16. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas 3D
Mitglied
3D Designer
Beiträge: 394
Registriert: 17.09.2008 AutoCad 2024
Athena 2023
SWX 2020
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Thomas 3D
Mitglied
3D Designer
Beiträge: 394
Registriert: 17.09.2008 AutoCad 2024
Athena 2023
SWX 2020
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Axel, sorry, ich muss doch noch mal stören.
Den linken Rahmen hast du jetzt aber senkrecht im Raum stehend. Die Rahmen sollten im Raum 70° geneigt stehen. (nach hinten)
also parallel zur Plane1. Was muß ich jetzt machen? Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dopplerm
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 3627
Registriert: 11.02.2005 Win 10
SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 12:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas 3D
|
Robert Hess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533
Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM,
nVidia Quadro K4100 - 4 GB
SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2
SWX seit 1998
|
erstellt am: 16. Nov. 2010 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thomas 3D
Hallo Thomas, anbei mein Beispiel wie ich es ungefähr machen würde. Es gibt immer mehrere Wege nach Rom. Das mit den Limitverknüpfungen ist sicher ein elegante Lösung, die aber mit einem, finde ich, deutlichen Nachteil "erkauft" wird. Performance. Ich würde grundsätzlich von den Hauptverknüpfungen (Deckungsgleich, Konzentrisch, Parallel) nur abweichen, wenn ist wirklich gar nicht mehr anders geht. Das ist aber natürlich ein wenig abhängig von verschiedenen Randbedingungen in dem jeweiligen Unternehmen. MFG Robert Hess. ------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. [Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 16. Nov. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
