---

Hallo zusammen,

kann mir jemand sagen von was es abhängig ist, das SolidWorks bei der 2D-Ableitung bei einem runden Teil mit Gewinden auf einem Teilkreis die Mittellinien der Gewinde als Horizontal-Vertikal-Kreuz oder als Teilkreis darstellt?

Das macht mich langsam verrückt.
Ich brauche einen Teilkreis zum bemaßen und der macht mir Mittelkreuze rein.
Er bietet mir nicht mal an einen Teilkreis einzugügen.
Die Gewinde sind in einer Skizze - also ohne Muster - erstellt, da keine einheitliche Teilung vorliegt.

Viele Grüße
Ralph

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was hast du für Einstellungen in deiner Vorlage, welche Norm verwendst du?

Kannst du vlt. mal 'nen screnshot posten?

mfg Olaf

------------------
CSWST/CSWI/CSWP/  3DVia

Worksline- Ost...strebe niemals nach den Dingen, die auch dümmeren gelingen.....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mittelkreuz.jpg

Hallo Ralph

wenn Du die Mittelkreuze setzen möchtest, erscheint im Featuremanager ein Feld "Optionen", dort kannst Du Deine entsprechende Auswahl treffen (auch für Langlöcher etc.)

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selber reinmalen in die Zeichnung oder die Skizze in der Zeichnung mit einblenden in der du den Teilkreis für die Verteilung schon hast.
Ansonsten : siehe Vorredner(schreiber)!

------------------
Gruß
Harald
____________________
Ama et fac quod vis!

Den einen Tag verliert man und den nächsten Tag gewinnt ein anderer!
Fotos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Norm.JPG teilkreis.JPG

@goofy - die Auswahl ändert leider nichts an der Darstellung. Er macht trotzdem nur Kreuze.

@olaf - wo kann ich die Norm sehen? Meinst Du das Fenster im Screenshot?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mittelkreuz02.jpg

Meinst Du sowas? In Deinem Screenshot ist leider nur schwer zu erkennen, was an Kreuzen wirklich dargestellt wird

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, sowas mein ich.
Wie Du an meinem Screenshot sehen kannst, haben die inneren Bohrungen - richtigerweise - Teilkreise.
Die äußeren haben "nur" Mittelkreuze. Sieht man eigentlich, da keine Kreis-Mittellinie vorhanden ist.
Habe jetzt die Skizze aus dem 3D-Modell eingeblendet.

Ist eigentlich ganz schön traurig. Kenne das von anderen Systemen um einiges komfortabler.

Ich find beim SWX nicht mal eine Bemaßungsart mit der sich Halbmesser erstellen lassen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie soll das Ganze jetzt fertig aussehen? Aussen ebenfalls mit Teilkreis? Mit Teilkreis-Segmenten jeweils für eine 3er Bohrungsgruppe?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertig.JPG

So sollte das aussehen. :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mittelkreuz03.jpg

Aber genau das geht doch!?! 

Wenn Du die Bohrungen auf einem Kreis komlett hast, bestätigst und schliesst Du den Featuremanager, und startest mit dem nächsten Durchmesser erneut. Wenn Du nur Teilkreis-Segmente für z.B. eine 3er Gruppe haben möchtest, klickst Du kurz an der entsprechenden Stelle (wobei hier die gesamte Einheit als markiert angezeigt wird!), und drückst dann auf entfernen - empfiehlt sich, wenn sich mehrere solcher Gruppen von den Durchmessern her ähneln...

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht bei mir aber nicht immer. Das ist ja das Problem.
Er bringt ja dann "normalerweise" diesen kleinen Button neben dem Mauszeiger bei dem man auswählen kann ob man einen Teilkreis möchte.
Der kommt in diesem Fall aber nicht.
Mal gehts - mal gehts nicht.
Und wir dürfen auch nicht außer acht lassen dass Du mit der 2010er Version arbeitest.
Da hat sich meines wissens im 2d-Bereich einiges getan.

Ohne jetzt irgendwas los zu treten - ich find den 2D-Bereich von SWX echt übel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Teilkreisgeschichte ist schon seit längerer Zeit in dieser Form in SWX drin, da hab ich auf jeden Fall bei der 2008er Version schon mit gearbeitet. Ich würde nur nicht über das Maus-Menü, sondern über den Featuremanager am Rand gehen. Beim Maus-Menü gibt es vielleicht noch die Möglichkeit, sich dort diverse Dinge an persönlichen Einstellungen anzeigen zu lassen, aber damit kenne ich mich zu wenig aus. Zuerst Optionen für das Mittelkreuz setzen (wird spätestens bei u.U. gebogenen Langlöchern notwendig), dann die Kreuze gruppenweise abschliessen.
Oberflächen sind wie bei so vielen Programmen, halt auch Geschmackssache... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist schon klar dass das Geschmackssache ist. (Deswegen wollt ich auch nichts lostreten)
Aber wenn man  auf mehreren Systemen arbeiten muß, kann man sich schon ein Bild machen.
Und bei SWX fehlen meiner Meinung nach wichtige Funktionen oder sind einfach nur zu umständlich zum handeln.
Nur ein paar Beispiele:
Halbmesser nur umständlich oder z.T. gar nicht möglich.
Ein Teil in einer 2D-Ansicht durchsichtig als Phantom schalten - übelst!!
geknickte Schnitte lassen sich nur teilweise bemaßen(im Ø) usw.
Diese Dinge funktionieren z.B. bei SolidEdge völlig einfach und problemlos. (schon seit einigen Versionen)

Aber wie gesagt, ich hab das 2010er noch nicht gesehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ralph

SWX hat den 2d bereich wirklich in der vergangenheit etwas vernachlässigt, du wirst aber feststellen, das es in der preisklasse vom gesammtpaket und vom händling trotzdem eines der besten ist

zu dem problem das die funktion teilkreis nicht kommt, habe ich nur die erklärung, das du eine schadhafte installation hast, ich konnte das weder in der 2006, 2008 noch in der 2010 nachvollziehen
(2009 hatte ich nicht)

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1-Teilkreis1.PNG Bild1-Teilkreis2.PNG

Hallo Ralph,

ob das geht oder nicht hängt (leider oder wie auch immer) ein wenig vom Modellaufbau ab.
Ich kann jetzt nicht beurteilen wie Du Deine Modell aufbaust, aber z.B. wenn Du Deine Bohrungen immer
musterst dann gibt es grundsätzlich den Knopf "Fortsetzen". Bitte dabei beachten welche der drei Standard-Optionen (s. Bilder)
eingestellt ist, weil das dann unterschiedliche Reaktionen zeigt. Dann werden auf einmal alle Fadenkreuze und der Teilkreis erstellt.
Die Fadenkreuze werden dabei auch auf den Mittelpunkt ausgerichtet (also gedreht) und bei Änderungen ändert sich alles zu dem Thema vollautomatisch mit. Damit meine ich, wenn Bohrungsanzahl sich verändert, werden alle Fadenkreuze hinzugefügt oder gelöscht und auch wieder neu ausgerichtet.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Robert
Ich hatte den Gedanken schon das es damit zusammenhängt.
Deshalb hatte ich oben extra erwähnt, dass die Gewinde alle in "einer" Skizze sind und somit "nicht" als Muster aufgebaut sind.
Hatte nur gehofft, dass es trotzdem eine "einfache" Möglichkeit gibt das auch hier zu realisieren.

Wenn man mal eine zeitlang sehr viele Drehteile hat, dann steigt bei den fehlenden Funktionen doch der Blutdruck ;-)
Vor allem wenn man weiß, dass es auch anders geht.
Das ist wie früher wenn man Acad-Mechanical gewohnt war und dann auf dem normalen Acad oder LT arbeiten musste. :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralph,

es gibt doch eine einfache Möglichkeit. Bereite Deine Modelle etwas anders vor, so daß man in den Zeichnungen weniger Arbeit hat.
Dazu kommt doch auch, daß ich die Teile meistens viel schneller mit Muster aufbauen kann. Also doppelt gespart.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Robert

Da hast Du sicherlich Recht ;-)
Allerdings muß ich auf einem Fundus aufbauen.
Um Baugruppenverknüpfungen zu übernehmen bzw. nicht zu verlieren muß ich sehr viel mit bereits bestehenden Teilen arbeiten. (kopieren & modifizieren)
Wenn diese dann natürlich entsprechend aufgebaut sind, hab ich ein Problem.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja klar. Das ist das Tagesgeschäft. Ich versuche immer wieder (soweit es ökonomisch Sinn macht) bei neuen Varianten immer wieder etwas auf die neuen Erkenntnisse anzupassen, damit es für die zukunft überhaupt besser werden kann. Geht natürlich nur in einem überschaubarem Rahmen. Frohes Schaffen.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Robert: Bzgl. Tagesgeschäft
Ich stehe hier vor einem ähnlichen Problem, da bei uns in der Vergangenheit sehr viel bei Teilen und BGŽs getrickst wurde - was sich jetzt natürlich rächt... Geometrie stimmt, aber aus Unwissenheit über strukturell geschickten Modellaufbau... sieht vieles innendrin chaotisch aus.
Wenn Du solche Teile anpasst, wie gehst Du dabei vor? Einzeln nachbauen und anpassen, oder - macht es evtl. Sinn, die Teile z.B. als step zu exportieren, direkt reimportieren und dann in Etappen Featureworks drüberlaufen zu lassen? Macht das Sinn, sich auf eine solche Weise evtl. die Arbeit zu verkürzen, oder gibt das Probleme an anderer Stelle?

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

wir können gerne telefonieren, aber einen Roman dazu schreiben werde ich nicht. Sorry aber da fehlt mir einfach die Zeit. Das ist nicht mit drei Sätzen zu beschreiben. Meine Kontaktdaten solltest Du haben oder über eine PM kann ich Dir gerne was senden.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP