---

Step1.jpg Step2.jpg Step3.jpg

Ich fass es nicht: wie dumm kann SolidWorks nur sein???
SolidWorks bringts einfach nicht wenns darum geht ein dummes Gewinde korrekt darzustellen.  

------------------
Na gut, dann tu ich's...  

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 14. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Step4.jpg Step5.jpg

die wundersame Masszahlvergrösserung.    

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

deshalb empfehle ich immer ausgetragenen Schnitt mit Helix

---

MfG
Andreas  

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

hast Du mal versucht, erst den Rotationsschnitt zu machen und dann erst das Gewinde?

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jup hab ich probiert.
Ergebnis: Das Gewinde ist um die Fasenlänge verschoben und geht nicht von der Stirnfläche weg.. -
Wie oft hab ich von Dassault über all die Jahre jetzt schon vernommen, dass in dem neuen XX-Servicepack jetzt endlich die Gewinde funktionieren. - Alles nur verarsche, passiert ist ganz offensichtlich überhaupt nichts. Der Kunde soll eben nur für das neue Upgrade brennen in dem erst wieder die gleichen bugs in einer bunteren GUI verpackt sind nochmals verkauft werden.  *GRRR*

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versuch2_Step1.jpg Versuch2_Step2.jpg Versuch2_Step3.jpg

@HaPe

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

jetzt mal ernsthaft, kann das Verhalten von SWX auch nicht verstehen

Meine Lösung, Gewindedarstellung ganz zum Schluss erst einfügen ,noch nach Fasen und Verrundung!

(Wenn sich wirklich am Modell nichts mehr ändert!)

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hatte das Problem schon in 2006. Kernlochtiefe absolut & Gewindetiefe inkremental angeben 

------------------
Gruß Thermo

Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs

Das Gewinde für Überraschungen sorgen ist doch altbekannt, nicht nur bei SWX. Es nervt wohl, wir wissens ja, aber einfach ne neue Variante, der Reihenfolge, für den Aufbau nehmen.........   Meine Nerven......

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

warum habe ich das Problem nicht? Bei mir hat das bislang noch nie ein Problem gemacht, aber wenn Du das Problem so schön reproduzieren kannst müsste Dein Reseller doch das Problem SWX melden. Ich hatte schon ein weniger schlimmes Problem, es war einfach zu reproduzieren und ich habe das so im April gemeldet, es kam vor 6 Wochen die Meldung wird in SWX2011 gefixt und wie gesagt es war nicht so schlimm wie dieses.

Könnest Du mal Dein Teil reinstellen damit wir es uns anschauen können?

gruß Heiko

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann das Problem nicht nachstellen? Bei mir ändert sich nix an der Gewindelänge

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindetest2010SP4.0.rar

Bitteschön. Anbei die files.
Probiert mal aus den Rotationsschnitt zu unterdrücken und wieder zurückzuholen und guckt was in der Zeichnung passiert.
Viel Spass wünsche ich.

------------------
Na gut, dann tu ich's...  

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 15. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von sonti:
Hallo Ahleggs

Das Gewinde für Überraschungen sorgen ist doch altbekannt, nicht nur bei SWX. Es nervt wohl, wir wissens ja, aber einfach ne neue Variante, der Reihenfolge, für den Aufbau nehmen.........     Meine Nerven......  

Sonti

---

Hallo Sonti
Das ist es ja gerade. Es nutzt auch eine neue oder andere Reihenfolge im Modellaufbau nix. Man braucht nur einmal in den Einfügemodus gehen und die Masse haben sich schon verändert!
Also ich hab nicht die Zeit und die Nerven jedesmal nach einem Einfügemodus sämtliche Gewindelängen auf Korrektheit zu überprüfen. Da liegt der Ball schon beim Softwarehersteller würd ich mal meinen...

------------------
Na gut, dann tu ich's...  

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 15. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindebug.zip

Bei Deinem Modell und Zeichnung hab ich den Bug, wenn ich das Teil nachmodelliere hab ich ihn nicht, es wird beim rotierten Schnitt zwar die Gewindetiefe um den Wert reduziert, aber beim zurückschalten und Unterdrücken der Rotation gehts wieder zurück

siehe hier

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schade kann das original nicht öffnen da kein rar.

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moggähn, Kollegen.

Was mir noch dabei auffällt: Die Textur im Modell hat deutlich mehr als 1,5 mm Steigung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ahleggs,

das Problem kenne ich sehr gut. Ist eine richtige Schwäche von SWX.

Ich mache bei solchen Fällen gleich immer eine provisorische Zeichnung und kontrolliere das Gewinde nach.

Nur so bin ich mir sicher, dass die Gewindelänge passt.

Ist vielleicht mühsam, aber sonst traue ich der Geschichte nicht.

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@brainseks
Vielen Dank für das feedback. Interessant dass es bei Deinen Dateien nicht auftritt (auch bei mir nicht). dafür ist Deine Gewindedarstellung nicht korrekt. Das Gewinde Fängt erst im Werkstück auf Höhe der Fasenkante an bei mir zumindest wird das so dargestellt.
Weches ServicePack verwendest Du derzeit?

Edit: Doch ändert sich auch bei Deinem Teil. Versuch mal den Aussendurchmesser des Rotationsschnittes zu ändern. Dann marschiert bei auch die Gewindelänge...

------------------
Na gut, dann tu ich's...   

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 15. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SP3.1 unter XP32

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

[Diese Nachricht wurde von brainseks am 15. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm. kanns sein dass das ein SWX-x64 bug ist?

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gewindetest.zip

Hallo Heiko,

Original,habs nicht angefasst, als Zip

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

VorlagePart.zip

Hallo Kollege

probier mal was aus und nimm mal meine Vorlage fürs Part testweise und modellier das Teil nochmal neu, auf Basis meiner Vorlage

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewindetestmitVorlagebrainseks_auf2010SP4.0x64.zip

Danke brainseks für die Mühe
Aber das Ergebnis ist das selbe. Ist also nicht Vorlagenabhängig.
Gibts hier vielleicht andere SWX-2010x64 user hier die das evtl. mal testen würden?

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die letzte funzt aber einwandfrei bei mir

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich den unterdrückten Schnitt zurückhole ist sieht es bei mir noch korrekt aus, dann einmal Strg+q und dann verkürzt sich hier das Gewinde... 

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexander,
mit SW2010SP4.0-64bit habe ich auch dieses unterschiedliche Verhalten.
Mit Strg-Q und Strg-B kann ich zwischen 2 Zuständen hin und her schalten, Merkwürdig.

Das ist reproduzierbar und sollte gemeldet werden.

Grüße, Andi 

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja auf jedenfall melden, Dein Reseller muß das weiterleiten dafür ist er da und man kann es wohl gut reproduzieren und genau das brauchen die Jungs und Mädels von SWX um dem Bug auf die Schliche zu kommen. Denke nicht daß ein solcher Fehler auf die leichte Schulter genommen wird. Man zahlt Geld für den Support und man sollte sich nicht scheuen diesen auch ab und zu in Anspruch zu nehmen um SolidWorks in die richtige Richtung zu schicken.

gruß Heiko

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey Leute,

ich weis jetzt warum mir das nie passiert   Ich habe jetzt alles Mögliche getestet und konnte auf meinem 32bit Rechner nun das Problem reproduzieren! Es ist also kein 64bit Problem! Das Problem habe ich an der Rotationsachse des rotatorischen Schnitts ausgemacht, ich zeichne dies prinzipiell immer länger als das Teil, sollheißen ich setze den Startpunkt nicht gleich dem Ursprung so wie bei dem Beispiel. Wenn ich dieses Problem komplett neu zeichne kann ich es erst dann reproduzieren wenn ich einen Endpunkt der Rotationsachse gleich dem Ursprung der skizze (in diesem Fall gleich dem des Teils) setze. Da ich so etwas nie mache weils einfach doof aussieht in der Skizze  hatte ich noch niemals solche Probleme. Bei Deinem Teil Ahleggs kannst Du es testen wenn Du Deine Rotationsachse nicht mehr Deckungsgleich setzt, dann müsste auch bei Dir der Fehler nicht mehr kommen. Vermutlich hängt das mit Kanten und Flächennamen zusammen und wird von SWX so einfach nicht lösbar sein. Was Dein Support dazu sagt bzw. SWX würde mich schon interessieren ich jedenfalls lasse die Endpunkte in Zukunft immer ohne Bedingung zum ziehen frei wie ichs eigentlich immer schon gemacht hatte.

HTH Heiko

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sorry, ein Nachtrag noch. Die 45° schräge die im rot Schnitt vorhanden ist macht auch noch ein Problem, diese ist für das hin und her springen zwischen Ampel STRG-B und komplett neu Aufbau STRG-q verantwortlich  dachte eigentlich der Bug sei behoben, hab nur SWX SP2 im moment und weis deshalb nicht obs in SP4 weg ist. Abhilfe als Workaround wäre hierbei ein kleines stückchen gerade zu lassen auch wenns nur ein tausendstel ist.

gruß Heiko

EDIT: ich kann es nicht lassen eine sehr sichere Methode für solche Dinge ist auch noch das modelieren des Gewindedurchmessers in der Gesamtlänge, also ein Absatz 20mm tief mit z.B. Durchmesser 34,1 oder sogar 34,01 und dann das Gewinde bis nächste zu definieren. Das hat dann den Vorteil dass es immer geht und am ende auch eine dicke sichtbare Kante entsteht, was auch nicht sooo schlimm ist.

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 18. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sozusagen Murks mit Gegenmurks bekämpfen 

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entweder so wie Press play on tape es beschreibt, oder statt eines Rotationsschnitts einen linearen Schnitt machen und die Schräge mit einer Fase einfügen, dann hat man auch kein Problem mit dem Gewinde.

Die Frage ist nur, warum hat er bei einem linearen Schnitt, der als Skizze direckt auf die Stirnfläche gelegt wird, nicht das Prolem mit den Kanten- und Flächennamen? Falls das das Problem sein sollte.

------------------
Gruß, Ramona

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ramona779
auch mit einer Fase tritt bei mir das Gewindelängenproblem auf.
Das war das eigentliche Problem wo mir dieses "Verhalten" erstmalig aufgefallen ist, und ja das Problem ist auch bei einem liner ausgetragenen Schnitt. Es hängt offensichtlich einfach davon ab ob das Gewinde-Feature erstmalig in der 64bit oder in der 32bit Version von SolidWorks erzeugt wurde denn das Teil von brainseks (Gewindebug.zip) funkt ja auch bei mir fehlerlos.

[Diese Nachricht wurde von Alexx2 am 25. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alexx2 und, nachdem ich heute schon ein paar mal von Dir gelesen habe ein herzliches Willkommen im Forum

Zitat:

---

Original erstellt von Alexx2:
......Es hängt offensichtlich einfach davon ab ob das Gewinde-Feature erstmalig in der 64bit oder in der 32bit Version von SolidWorks erzeugt wurde denn das Teil von brainseks (Gewindebug.zip) funkt ja auch bei mir fehlerlos....

---

nein hängt es nicht, es hängt an der Mittellinie des Rotationsschnitts. Ich konnte alles auf meinem 32bit System reproduzieren. Das mit der Mittellinie hab ich ein paar Beiträge weiter oben mal beschrieben.

gruß Heiko

------------------
CAD.de treffen in Stuttgart, nicht nur für ProblEme am 16.11 Flying Ship Echterdingen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Press play on tape:
Hallo Alexx2 und, nachdem ich heute schon ein paar mal von Dir gelesen habe ein herzliches Willkommen im Forum 

---

Hallo Heiko. Vielen Dank für das herzliche Willkommen aber ich muss gestehen dass ich eigentlich der Ahleggs bin.  Scheinbar hat ein netter Zeitgenosse mein Login-Passwort und die email geändert und ich komm nicht mehr an meinen alten account heran - deshalb gibts jetzt den Alexx2 

Zitat:

---

Original erstellt von Press play on tape:
nein hängt es nicht, es hängt an der Mittellinie des Rotationsschnitts. Ich konnte alles auf meinem 32bit System reproduzieren. Das mit der Mittellinie hab ich ein paar Beiträge weiter oben mal beschrieben.

gruß Heiko[/i]

---

Habs gerade ausprobiert. Scheint so zu sein: wenn die Enden der Mittellinie nicht Deckungsgleich mit dem Ursprung bzw. der vertikalen Aussenlinie(n) ist, dann funkt das mit der Gewindelänge (habs jetzt allerdings nicht in der Zeichnung kontrolliert, denn diese macht bei Gewindedarstellung oft ganz etwas anderes als im Modell darstellt).
Wenn ich allerdings die 45° im Rotationsschnitt auf 90° ändere und stattdessen eine Fase einfüge dann hab ich das Gewindelängenproblem wieder genau so wie vorher: einmal in Einfügemodus und zurück und die Gewindelänge hat sich schon verändert!
Alles was in SolidWorks irgendwie mit Gewinden zu tun hat ist einfach nur ein Riesenbug! Dass da über all die Jahre kein neues funktionierendes Konzept gemacht wurde ist echt schlimm - ist ja nicht so als würde man die Gewinde nur ab und zu mal brauchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP