---

Hallo

wir arbeiten bei zulieferen häufig und gerne mit SWX-Makros um Teile zu "importieren".
Klappt auch gut.
Allerdings läuft bei uns auch ein sogenanter Rulechecker der fordert, dass alle Skizzen voll definiert sind (bevor das Teil in die Datenbank darf)- das ist bei diesen Makros aber nicht der Fall.
Also alle Skizzen von Hand öffnen, alle smarkieren, fixieren, skizze verlassen.
Bei größeren und komplexeren Teilen ist das Strafarbeit.

Gibt es eventuell ein Makro, das in einem Part alle Skizzen durchsucht und alle nicht festen Elemente auf "fixiert" setzt?

Danke im voraus

Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

wenn ich dich richtig verstehe, nutzt du Makros von z.B. Partserver,
die dir dein entsprechendes Teil mittels SWX-Features über undefinierte
Skizzen erzeugt.

Wenn du das Teil aber z.B. als STEP importierst, hast du keine Skizzen
und bekommst von daher auch keine Probleme mit dem Designchecker.

------------------
==========
Gruß
Andreas
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oder, um Andreas zu ergänzen: einfach lokal vor Ort als Parasolid (x_b) zwischenspeichern und nochmal in SWX reinholen.

Das könnte man vermutlich gut automatisieren, wenn es überhaupt noch nötig ist.

Günter

[Edit: von Step auf Parasolid gewechselt.. natives Formart ist besser  ]

[Diese Nachricht wurde von GWS am 04. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja es geht umsolche Makros.
Das Problem ist, das bei einigen komplexeren Teilen der Umweg über Parasolid/Step/iges zu Modellen mit Flächen führt. Da bringt die Performance nach unten und macht beim Scheiden / Zeichnungserstellung Ärger.
Abgesehen davon - ein SWX Modell kann ich leichter mal ändern. Da geht zwar mit Flächenverschieben etc inswischen auch einiges, ist aber meist, weil das Modell sowieso schon komplex ist, auch nicht einfach.

Ein Versuch meinerseits "mal schnell ein Makro aufzeichnen" hat leider nicht funktioniert.

Sonst keine Ideen?

Gruß Wolfgang

[Diese Nachricht wurde von Zordan_Zumbel am 05. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Das Problem ist, das bei einigen komplexeren Teilen der Umweg über Parasolid/Step/iges zu Modellen mit Flächen führt

---

Dem möchte ich doch ein wenig widersprechen. Parasolid ist das Datenformat, in dem SWX selbst seine Solids abspeichert. Die Wandlungsqualität eines skizzenbasierten Modells nach Parasolid und zurück sollte sehr gut sein und ohne Probleme funktionieren. (anders wie bei IGES und STEP)

Wenn bei einem von SWX geschriebenen und wieder zurückkonvertierten Parasolid auf einmal Flächen auftauchen, die die Importdiagnose nicht reparieren kann, war das Modell schon vorher defekt. (Behaupt ich einfach mal so...)

Grüße Günter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

halte das für kritisch,

da hast Du Dir schnell ein paar überdefinierte Skizzen mit eingefangen!

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

@gws: Stimmt auch wieder. Und bei genauerem Überlegen braucht man die Historie auch nicht wirklich. Zur Not kan man das Urpsrungsteil auch noch als Zip-Datei mit an den Artiekl hängen. Und machtauch den Featurebaum kürzer.....
Ein Hinweis/FRage kam von einem Kollegen: Was passiert bei einem Versionswechsel? Die Features funktionieren immer noch, aber ob der importierte Parasolidkörper dann auch noch fehlerfrei ist?

@krümmel:
Was hälst du für kritisch? Das schnelle Macro? oder überhaupt alle Skizzen komplett fixieren?
letzteres kann nicht kritisch sein, denke ich, da alle Skizzen komplett undefiniert sind, und dann alle einzelnen Elemente fixieren, ohne definierte Übergänge von einem Element zum nächsten - da sollten keine Probleme auftauchen.

Gruß Wolfgang

[Diese Nachricht wurde von Zordan_Zumbel am 05. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

auf die Historie kannst du sicherlich verzichten, da du dich ja nicht
mit der Konstruktion von Zulieferteilen beschäftigst sondern diese
zur Vervollständigung von deinen Baugruppen benötigst. Wie so eine
Schraube konstruiert ist, ist dir doch piepsegal  , Hauptsache sie
taucht in der Stüli auf.

------------------
==========
Gruß
Andreas
==========

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wenn die STEP's nur Oberflächen erzeugen, kannst immer wieder die Verknüpfungen verlieren!

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Zitat:

---

Original erstellt von Zordan_Zumbel:
Moin,

@krümmel:
Was hälst du für kritisch? Das schnelle Macro? oder überhaupt alle Skizzen komplett fixieren?
letzteres kann nicht kritisch sein, denke ich, da alle Skizzen komplett undefiniert sind, und dann alle einzelnen Elemente fixieren, ohne definierte Übergänge von einem Element zum nächsten - da sollten keine Probleme auftauchen.

Gruß Wolfgang

---

Wenn Du wirklich nur völlig undefinierte Skizzen hast, sicher kein Problem!

Wehe aber das Macro trifft doch auf ein paar gesetzte Beziehungen.

Also müsste Dein Macro zur Sicherheit erst alle Beziehungen löschen

und anschließend fixen.

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja das sehe ich auch so. Aber da bei den SWX-Makros zum Teile erstellen alle Skizzen komplett frei sind ...

Aber ich habe immer noch kein Makro gefunden :-( (und mein selber schreiben hat nicht geklappt)

Gibt es hier vielleicht einen "Makrospezialisten" der das "mal schnell" schreibt....   (oder gibt es da größere Probleme?)

Jetzt kommt natürlich die Frage, warum ich das nicht über Parasolid ex- und Import mache: ganz einfach: Altlasten. Die Einzelteile sind bereits verbaut mit allen Beziehungen und ein solches Vorgehen würde dann sämtliche Beziehen in den BGs zerschießen....

Gruß Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Zordan_Zumbel:
Die Features funktionieren immer noch, aber ob der importierte Parasolidkörper dann auch noch fehlerfrei ist?

---

Ich wüsste nicht, warum er dann auf einmal Fehler enthalten sollte. ich hab in dieser Firma Parasolids, die von SWX 2004 bis 2010 erzeugt wurden, in den Baugruppen verbaut und mir ist nichts dergleichen aufgefallen.

Grüße Günter

[Diese Nachricht wurde von GWS am 05. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

stimmt schon, war auch nur ein Einwand vom Kollegen. Ich kann und will das nicht beurteilen.
Mein Problem (undefinierte Skizzen in Altlasten) lösen wir weiterhin "mit der Hand am Arm".
Vielleicht bekomme ich ja noch Žnen Tip wie da ein Makro aussehen könnte...

Gruß Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

Zitat:

---

Original erstellt von Zordan_Zumbel:
Gibt es hier vielleicht einen "Makrospezialisten" der das "mal schnell" schreibt....       (oder gibt es da größere Probleme?)

---

Ich glaube du unterschätzt die Komplexität für solche ein Makro, vor allem vor dem Hintergrund, den Andreas zu Bedenken gegeben hat. In der API Hilfe gibt es ein Beispiel namens Fully Define Underdefined Sketch Example, dass unter anderem SketchManager::FullyDefineSketch nutzt. Vielleicht kommst du auch über ModelDoc2::SketchAddConstraints "sgFIXED" weiter, dazu müssen vorher alle Sketchsegments in einer Schleifen selektiert werden.

"Mal schnell" halte ich in diesem Fall für nicht so einfach ... und auch im allgemeinen nicht, es sei denn, du gehst auch "mal schnell" zur Bank und überweist einen angemessenen Betrag an den Programmierer oder die Tafel in deiner Nähe oder so  

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
Ich glaube du unterschätzt die Komplexität für solche ein Makro, .....

---

das könnte durchaus sein, da ich - wie schon gesagt- von dieser Materie KEINE Ahnung habe.

Die Idee war, wie ich das Makro auch aufgezeichnet habe: "nächste Skizze wählen" - "alles selektieren" - "alles fixieren" - "skizze beenden" - "nächste Skizze wählen oder fertig"
Das hat nur nicht funktioniert, noch nicht mal nur der Part "alles auswählen, fixieren, skizze beenden"

Irgendwelche "Sicherheitsabfragen", ob in der Skizze vielleicht etwas schon bemaßt, fixiert ist wären noch nicht mal wichtig, da der Einsatzzweck sehr spezifisch ist, und selbst wenn sich dann eine oder zwei überdefinierte finden sollten, geht das immer noch schneller diese aufzuräumen, als 30-40 skizzen manuell zu fixieren.

Eines ist völlig richtig: Wenn so ein Makro zu komplex ist, um es in 5 Minuten nebenher zu schreiben, muss und soll und darf es Geld kosten! Das muss ich dann nur mit meinem Chef klären und bei einem unserer Programierer beauftragen. Wie schon gesagt, das konnte ich bis jetzt nicht abschätzen.

Nach dem was ich jetzt weiß, werde ich es mal bei uns als Verbesserungsvorschlag einreichen. Mal sehen was pasiert.

Gruß Wolfgang

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP