---

Hi,

melde mich nach langer, langer Zeit mal wieder mit einem Beitrag bei euch, weil ich aktuell einfach nicht mehr weiter weiß.

Folgende Konstellation:
Wir wollen demnächst auf SolidWorks 2010 mit 64bit Maschine umsteigen (aktuell noch 2006 produktiv). Ich hab bereits den neuen Rechner beschafft (HP Z400, Win7 64bit, XeonW3550 3,06Ghz, 12GB Ram, FX3800, GBit LAN) und bin nun nach Feierabend und am Wochenende fleißig am Testen, da wir demnächst nicht nur auf 2010 umsteigen wollen, sondern auch unser PDM (DBWorks) auf einen neuen Server packen wollen. Da wir bisher nur einen Konstruktionsplatz hatten, lag auch das PDM lokal. In Zukunft 2 Plätze und somit Daten aufs Netzwerk.

Folgendes Problem konnte ich beim Testen mit SWX2010 SP4.0 64bit und unserem bisher aktuellen Datenserver (Windows Server 2003 SBS) feststellen (alle Tests ohne PDM, rein filebasiert):
Beim Speichern von größeren Baugruppen (Gesamtgröße mit Teilen >50MB) bleibt Solidworks nach einer zunächst sehr intensiven Speicherphase ziemlich stark hängen, sprich der Speichervorgang dauert eine halbe Ewigkeit.
Natürlich hab ich die Baugruppe mal lokal abgelegt, hier meine Testergebnisse:

- Speichern "lokal" gesamte Baugruppe => 2-3 sec
- Speichern "Netzlaufwerk auf 2003er Server" => 15-20 sec

Jetzt wird demnächst auch noch ein neuer Fileserver installiert, diesen habe ich auch schon in meiner Testumgebung. Die wichtigsten Daten von diesem Server: Windows 2008 Server, 64bit, 8Gb Ram, RAID5.
Jetzt habe ich die gleiche Baugruppe auf den "neuen" Server gepackt. Die Netzanbindung des neuen Servers ist absolut identisch im Vergleich zum alten, beide Gbit LAN, und beim manuellen Netzwerktest (Dateien kopieren), schaffe ich bei beiden Servern eine Auslastung von 80-90% der GBit Leitung, auch ansonsten keine Netzwerkprobleme oder Hänger bekannt.

- Speichern "Netzlaufwerk auf 2008er Server" => 2-3sec.

Das Speichern auf dem 2008er Server ist also identisch mit dem lokalen Speichern. Dies wäre auch meine Erwartung gewesen.

Jetzt bin ich am Suchen, woran "DAS" liegen kann. Hab auch schon auf dem 2003er Server neue "Testfreigaben" angelegt, um zu sehen, ob es damit Probleme gibt => selbes Verhalten.

Muss sagen, dass dies mein erster Win7 Rechner im Betrieb ist, und Win7 bezgl. Sicherheitsbeschränkungen etc. schon seine Tücken hat. Alleine die Netzwerkübersicht einzuschalten bedarf 5min. googeln. Hoffe, dass ich bezgl. der Problematik mit SWX2010 auch so etwas ähnliches finde.

Ich danke euch schon mal recht herzlich für Tipps, Anregungen oder vielleicht hat ja jemand schonmal mit einem ähnlichen Problem zu kämpfen gehabt.

Allen ein schönes WE!

Gruss Timm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Timm
Zu Deinem Problem habe ich zwar keine Lösung, jedoch fällt mir (bei uns im Netzwerk auf dass der Windows7x64 Explorer offensichtlich enorme Probleme hat sobald Netzwerk(Ordner) ins Spiel kommen. Auf XP32, XP64 und Win7/32 klappt alles wie am Schnürchen doch bei Win7x64 it das nur mehr ein Krampf! Abstürze des Explorers ('Explorer funktioniert nicht mehr') am laufenden Band. Habe keine Ahnung woran es wirklich liegt und bei einer Suche auf Google gibts diesbezüglich auch unendlich viele Einträge und Mutmassungen was 'Schuld' daran ist das der Krempl nicht mehr läuft. Ich habe in Verdacht, dass der Fehler direkt beim MS-Windows7x64-Explorer zu finden ist.

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi, das mit dem Explorer und dem grottig langsamen Aufruf von Netzwerkordnern kann ich bestätigen....
Nen Server 2003 haben wir schon lange und den langsamen Zugriff darauf hatten wir auch schon mit den vorherigen Versionen von SWX und Win XP.
Da hat sich auch mit Win7 64bit nichts an Geschwindigkeit verschlechtert/verbessert.
Auf jeden Fall kann ich bestätigen, dass das lokale Speichern sehr schnell geht im Vergleich zum Speichern auf dem Server....
Habe aber leider keine Möglichkeit zu testen, ob es am Server oder an der Netzwerkumgebung liegt.

------------------
**Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.**

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Habe aber leider keine Möglichkeit zu testen, ob es am Server oder an der Netzwerkumgebung liegt.

---

Das interessante ist ja, dass ich es mit einem zweiten Server austesten konnte. Dieser ist allerdings ein 2008 Server. Der steht physikalisch direkt neben dem 2003er Server (gleiche Switches, gleiches LAN).
Und der 2008er Server speichert sauschnell im Vergleich zum 2003er. Interessanterweise ist dieser Geschwindigkeitsunterschied nur mit SWX erkennbar. Habe das Speichern allerdings auch mit der bei uns noch aktuellen 2006er Version getestet => beide Server absolut gleichschnell. Also liegt die Vermutung nahe, dass sich zwischen 2006 und 2010 irgendwann mal etwas beim Speichervorgang geändert hat.

Interessant ist auch die Beobachtung der Dateigröße während des Speichervorgangs. Die Baugruppendatei hat normalerweise eine Größe von ~17MB. Beim Speichervorgang auf dem 2003er Server wächst die Größe zunächst auf über 30MB an, und wird erst kurz vor Ende wieder zu den 17MB. Beim Speichern auf dem 2008er Server kann ich diese Größenänderung nicht im Explorer beobachten? Kann auch sein, dass der Speichervorgang beim 2008er zu schnell ist und der Explorer entsprechend zu träge?

Bin gespannt auf eure weiteren Beiträge! Ich weiß nur, dass ich unter diesen Umständen auf keinen Fall umstellen werde, da der Zeitverlust über den Tag verteilt zu groß wäre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also für mich wäre da eher das Fazit, dass ich unbedingt nen 2008er Server brauche! 
Wir wollen im nächsten Jahr unsere EDV eh umstellen... mal schauen, was da für die CAD-Abteilung übrig bleibt...

------------------
**Chaos ist die Ordnung, die wir nicht verstehen.**

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kenne diese Probleme in der Konstellation AutoCad 2010 - Win7 - 64bit, was da raus kommt ist zum Haare raufen.
Wir haben von der 64bit auf die 32 gewechselt und viele Fehler waren verschwunden.

ich bin kein Profi, was die Rechentechnik anbelangt, aber im Umgang mit den Programmen hat der Wechsel was bewirkt. Schneller sind die 64bit auch nicht.
Auf meinem neuen Rechner haben wir das Win7 gleichmal ganz weggelassen. Die älteren Versionen laufen einfach stabiler.
Warum braucht ihr unbedingt Win7?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wir arbeiten seit mehreren Jahren mit Solidworks / DBWorks und haben immer jeden Versionswechsel mitgemacht.
Es lief...

Anscheinend seit dem Wechsel auf SWX 2010 läuft die ganze Sache instabil.
Es lässt sich auch nicht so richtig eingrenzen, wobei Fehler auftreten.

Also haben wir vor einiger Zeit einen Schitt gemacht und eine Workstation angeschafft.
Fujitsu W480, Win7 x64, nvidia fx3600, Xeon X3450, 6GB
Auf dieser Workstation lief nichts anderes als Solidworks 2010/ DBWorks R11. Selbst den Virenscanner haben wir uns gespart. Kein Erfolg. Sporadisch gab es immer wieder Abstürze.
Fujitsu hat Mainboard und Grafikkarte ausgetauscht. ==> kein Erfolg.

Nun haben wir testweise eine HP Z600 (Xeon E5620, 8GB, nvidia fx3800) aufgestellt.
Bislang gibt es keinerlei Probleme.

Jetzt stellt sich die Frage, woran es liegt.
Die oben erwähnten Verzögerungen bei der Arbeit im Netzwerk haben wir auch früher schon festgestellt.
Netzwerkverhalten in Bezug auf Win7 x64 und Server 2003 muss ich noch testen.

Unser Server:
HP DL380 G4 mit Xeon 3,2GHz, 4GB RAM
Windows Server 2003 SP2
SQL Server 2000 mit mehreren Datenbanken
Server ist DC, Druckserver und Fileserver
Virenscanner etrust 8.1 incl. Managerment Console
SQL-Server-Prozesse und Solidworks Arbeitsverzeichnisse sind von den RealTime-Scans ausgenommen.

Sollte man für die 3D-Konstruktion einen dedizierten Server verwenden?
Passt SolidWorks 2010 vielleicht nicht so richtig zu Windows Server 2003?
Hat schon jemand Probleme in der Konstellation Fujitsu W480 und Solidworks 2010 festgestellt?

Bin mal gespannnt auf Eure Antworten.

Viele Grüße
Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

.... Also liegt die Vermutung nahe, dass sich zwischen 2006 und 2010 irgendwann mal etwas beim Speichervorgang geändert hat....

---

Hallo,

ich habe die Zugriffsbremse zwischen SWX2006 und SWX2008 bemerkt.
Insbesondere beim Öffnen von Zeichnungen mit Blöcken, deren Attribute auf Dateieigenschaften zeigen (Schriftfeld)
geht als slddrw langsam, als drwdot komischerweise schnell

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Also ich muss Windows 7 jetzt mal eine Lanze brechen.

Ausgangsbasis:
Windows Server 2003 mit Xeon E5320 (1,86GHz), 2GB Ram
3 Stationen mit Win 7 64bit wie in meiner Signatur, einer Station mit Win 7 32bit, sowie mehrere der vorigen Generation mit XP.

@Ahleggs:
Das angesprochene Problem mit den Netzlaufwerken kann ich nicht bestätigen. Bei uns wird per Domänenrichtlinie immer mit 5 Netzlaufwerken verbunden, ich konnte hier bei 64bit keine Geschwindigkeitsunterschiede zu den alten, oder zur 32 bit Station erkennen.

@Timm:
Das bedeutend langsamere Speichern am 2003er Server liegt allerdings nicht an SW2010, dieses Problem kennen wir bereits seit SW2007. Damit kann es auch nicht an Win7 liegen, gabs ja damals noch nicht   .
Das ein 2008er Server hier Abhilfe schaffen könnte wäre natürlich toll.
Ich dränge schon seit längerem zu einem neuen Server, deine Erfahrungen geben meinem Feuer neuen Brennstoff 

Gruß
Robert

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von businessbert am 27. Sep. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Das bedeutend langsamere Speichern am 2003er Server liegt allerdings nicht an SW2010, dieses Problem kennen wir bereits seit SW2007. Damit kann es auch nicht an Win7 liegen, gabs ja damals noch nicht    .
Das ein 2008er Server hier Abhilfe schaffen könnte wäre natürlich toll.

---

Hallo,

an SW2010 kann es nicht liegen, weil es mit SW2007 auch schon so war???
Wenn es mit SW2006 noch nicht so war, dann liegt es IMHO an SW2007 bis  2010.

Ist die Abhilfe dann 2008er Server generell, oder ist es eine Einstellung, die beim neu aufgesetzten 2008er Server mitkommt und bei den anderen auch gesetzt werden könnte?
bei uns ist auch ein Windows irgendwas Server am laufen, aber beim Samba war das genauso. Nach Details müsste ich aber erst wieder IT fragen, ...

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach zusammen

Eine sehr interessante Diskussion! Da wir kurz davor stehen Enterprise PDM einzuführen bin ich an dem Thema auch interessiert. Wir arbeiten zur Zeit noch mit WinXP32bit und mit einem 2003er Server.
Nun habe ich aber 2 neue Maschinen da mit Win764bit die an einem unserer Aussenstandorte zum Einsatz kommen.

Ich werde mal Tests bezüglich dem Lade- und Speicherverhalten auf den beiden Systemen machen. Im ersten Augenblick dachte ich auch schon, dass es unter Win7 und dem 2003er Server fast langsamer lädt als auf den XP-Stationen!

Gruss
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich habe mal kurz die Lade- und Speicherzeiten der beiden Arbeitsstationen verglichen.
Dabei habe ich festgestellt, dass (zumindest bei uns) keine grossen Unterschiede da sind. Beim Laden von Baugruppe und Zeichnung ist Win7 sogar etwas schneller, beim Speichern dagegen etwas langsamer. Hat aber sicherlich auch damit zu tun dass din Win7-Maschinen einiges besser ausgerüstet sind.

Hier die Zeiten:

Win7:
laden übers LAN Baugruppe: 4.5s
speichern übers LAN Baugruppe: 9.5s
laden lokal Baugruppe: 2.2s
speichern lokal Baugruppe: 2s

XP:
laden übers LAN Baugruppe: 5s
speichern übers LAN Baugruppe: 8.2s
laden lokal Baugruppe: 2s
speichern lokal Baugruppe: 2.5s

Unsere Anbindung an den Server (2003 Server) ist sogar nur eine 100Mbit/s.

Ich denke dass es zwischen Win7 und XP keine grossen Unterschiede geben sollte, auch bei der Netzwerkspeicherung.
Allerdings erhoffe ich mir auch eine Verbesserung bei einem Umstieg auf einen schnelleren Server mit dem 2008er OS.

Gruss
Dave

------------------
SolidWorks - Master of Disaster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP