---

Hallo,

suche im Moment für eine Firma ein CAD-System.
Ein Hermle-Bearbeitungszentrum ist schon vorhanden.

Die Idee ist solidworks/solidcam anzuschaffen.

Kann hier jemand dazu Unterstützendes oder Gegenargumente geben? 

(kleiner mittelständischer Betrieb (50 MA), 1-2 Personen in der Konstruktion von medizinischen Geräten)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Idee ist einfach SUPER, SolidWorks ist einfach super, da gibt es nichts bessers auf dieser Welt, ach was in dieser Galaxis. Sagt ja schon der Name, SolidWorks arbeitet solide. Und die schönen bunten Icons - einfach super, das Programm kann man nur unterstützen, und die jungen Hostessen auf den Messen, einfach super, super, super. Und die Kekse erst ...

Nenn mir die Firma, die einem Berater  , der sich so gut auskennt, Geld gibt. Die will ich auch abschöpfen ... 

Und sollte dich die Antwort verwundern, betätige einfach mal die Such-Funktion zu CAD-Vergleich, CAD-Auswahl, u.ä. - da hast dann Lesestoff für die nächsten 3 Tage und alle Fragen sind beantwortet ...

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@uc: ...toll!

[Diese Nachricht wurde von wfcad am 27. Aug. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Über die Kombination SolidWorks2SolidCam kann ich Dir leider keinen Tip geben.
... aber zum CAD System ein paar Gedanken. Wie der Vorposter schon ein wenig ironisch die bunten Icons erwähnt hat ist es tatsächlich so, dass die Haptik der GUI manchem ein wenig zu bunt erscheinen mag doch ist aus meiner Sicht SolidWorks dafür auch im Vergleich zu anderen Systemen doch recht einfach und logisch zu bedienen. Du kommst jedenfalls mit wesentlich weniger Mausklicks (und somit schneller) ans Ziel als das mit manch anderen 'HiEnd'CAD-System der Fall ist.
Besonders erwähnenswert ist bei SolidWorks wohl auch die sehr ausführliche Hilfe mit den vielen Tutorials --> steile Lernkurve.
Solltest Du aber beabsichtigen sehr viel mit Freiformflächen und patches zu modellieren wäre SolidWorks für mich jedoch nicht umbedingt die erste Wahl und zu empfehlen.
HopeItHelps
lg
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hilfreich, danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und herzlich willkommen auf dem SolidWorks Brett auf CAD.de

also jetzt ernsthaft, ca. 99 Prozent der Nutzer dieses Brettes sind der Meinung daß SolidWorks auch in Kombination mit CAM das einzig richtige ist. Da sich hier eigentlich die Elite der SolidWorks Nutzer aufhält brauchst auch nicht weiter zu suchen, Du hast das einzig "Wahre" gefunden.

Was ich aber besonders hervorheben möchte ist ganz speziell das "Icon" für die die Lineare Austragung, das finde ich besonders gelungen. Vergleicht man dieses nun also mit PRO/E Wildfire und CATIA V5 sieht man sofort wo die geballte kompetenz sitzt.

Also nochmal können tausende Nutzer von SolidWorks auf diesem SolidWorks Brett Irren?

Bitte dies ist wirklich Ironisch gemeint! Wir haben lediglich keine Lust Deine Arbeit zu erledigen! Ganz besonders haben einige hier, auch ich, keine Lust mehr auf diese Fragen, da Sie doch in regelmäßigen Abständen auftauchen.

Allerdings wenn Du nun eine konkrete Frage zur Technik oder funktionalität hast, dann Stelle Sie auch in der Art. Etwas spezifischere Fargen führen auch zu einem Ergebnis wie z.B. kann SolidWorks eine spezielle funktion die bei uns oder dem Kunden oft gebraucht wird. Liefert SolidWorks eine Normteilbibliothek mit? Es geht sogar noch weiter ausgeholt wie zum Beispiel: Ich habe noch nie mit CAM gearbeitet, von meinen früheren Vorlesungen her weis ich noch man benötigt einen Postprozesser, ist das heute auch noch nötig? Wie funktioniert das überhaupt?

Ich hoffe Du hast gesehen auf was ich hinaus möchte.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So blöd, wie die Frage klingt, ist sie eigentlich nicht.
Es geht doch eigentlich um die Kombination aus Solidworks und Solidcam.
Vorteil von Solidcam: Es arbeitet mit SWX-Dateien. Allerdings kann man die Postprozessoren nicht selbst verändern, was uns immer mal wieder ausbremst. Im 5-achs-Bereich gibt es auch immer mal wieder ein paar Probleme mit Freiformflächen.
Bei anderen Programmen (z.B. OneCNC, wo man die SWX-Dateien auch direkt ohne explizite Konvertierung einlesen kann) kann man die Postprozessoren selbst verändern, bearbeiten, ergänzen, was bei Problemen und unter Zeitdruck häufig sehr hilfreich ist.
Was für den konkreten Fall am Besten ist, sollte man den Fräsmaschinenhersteller fragen. Die haben da immer ein paar Geschichten parat. 

------------------
Grüße aus Dresden
Volkmar Grube

Es gibt keine Probleme, es gibt nur Aufgaben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Viele Fragen viele Antworten.
Habe vor kurzem mit Solidworks als Dozent gearbeitet, und daher kenne ich den Unterschied zu Inventor u. Catia. Solidw. Ist gut und schnell zu erlernen, gute lern Anleitung eingebaut, ein guter Preis € u. eine Menge Möglichkeiten um den Arbeitstag endlos zu machen, besonders für den Maschinenbau (Normteile bei SW um sonst zu Downloaden. SolidCam (Fräsen, Drehen, Draht Erodieren usw.)  ist auch ohne Diplom zu erlernen, eine gute Kombination mit SW. 
mfg
machfix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

90 Tage Demo von SolidWorks
http://www.solidworks.de/sw/4638_DEU_HTML.htm

mfg
machfix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

natürlich kann man den SolidCAM Postprozessor verändern. Man braucht nur Notepad und ein wenig Programmierkenntnisse. Das ist ja das schöne an SolidCAM, der offene PP. Alle Geometrien sind assoziativ zum SW Modell, das heisst, ändert sich das Modell, Synchronisiert SolidCAM alle Werkzeugwege automatisch. SolidCAM arbeitet in der BG umgebung von SW. So kann man jede spannsituation auf der Maschiene nachbauen so das ich in der Simulation wirklich sicher sein kann keinen crash zu fahren. Gerade bei einer Mehrachsmaschine sehr hilfreich.

MFG
MrHombre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP