| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Bechtle PLM Deutschland tritt dem Deutschen Robotik Verband bei und startet Kooperation, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Dateien sicher außer Haus geben (4444 mal gelesen)
|
j to the b Mitglied Entwicklungskonstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 09.04.2010 >Dell Precision T3500 >>Intel XEON W3540 @ 2,93GHz >>12GB RAM >>NVIDIA Quadro FX 3800 > >>3D CONNEXION Space Navigator > >>Windows XP Professional [ ] >>Windows 7 Professional 64 Bit [x] > >>SolidWorks 2009 Sp5.1 [ ] >>SolidWorks 2010 Sp4.0 [x]
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 06:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Morgen Leute, muss SWX Dateien und Baugruppen außer Haus geben, weil mit ihnen Videos erstellt werden. Allerdings sagt der Chef wir dürfen nicht all unser Wissen mitgeben..... Gibt es die möglicht in SWX die Daten so abzuspeichern, dass man mit ihnen nichts mehr konstruktiv anfangen kann, sie auch nicht mehr zurückändern (also wieder in sldrprt bzw sldasm) kann, usw?? Hab keine Ahnung wie ich das machen soll Wäre super wenn ich einige Vorschläge von euch bekomme..... Schon mal Danke MFG Johannes ------------------ „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Joscha P. Mitglied Staatl. gepr. Techniker
 
 Beiträge: 216 Registriert: 06.05.2010 SWX 2011 SP4 EPDM 2011 SP4 Microsoft Windows 7 Professional SP1 64 Bit Intel Xeon CPU W3550 @ 3,07 GHz 3,06 GHz 12 GB RAM
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 07:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Guten Morgen, Speicher doch die einzelnen Teile oder Baugruppen als Step ab, du kannst ja auch kleine Baugruppen als Teil abspeichern und dann Step- Dateien raus machen. Dann hat derjenige der die Teile dann bekommt keinen Infos mehr über die Einzelnen Maße, Toleranzen oder ausgefüllten Eigenschaften, sondern bloß ein Flächenmodell ohne Infos über das Know- How was dahinter steckt. Er kann zwar die Maße nachmessen, aber das kann eh jeder machen der das Produkt von euch kauft. Wenn du z.B. in einer Baugruppe (die als Einheit gesehenen wird und nicht zerlegt werden soll) Teile unterdrückst die im inneren liegen und somit keiner sehen kann, kannst du die Baugruppe als Teil speichern und dann eine Step- Datei raus machen. Dann bekommt derjenige der das Video macht nur die "Hülle" ohne Infos. Das wäre so das was mir spontan dazu einfällt. Hoffe ich konnte dir etwas helfen. mfg Joscha ------------------ Geduld ist die Kunst nur langsam wütend zu werden! Solid Works kann so grausam sein! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
  
 Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo Johannes, ist natürlich die Frage mit was Euer Dienstleister arbeitet. Wenn er SWX -Dateien braucht, dann ist das mit dem Exportieren eher ungünstig. Innereien rauslöschen ist sicher eine gute Idee, sofern sich nicht die ganze Baugruppe auflöst- ;-) Aber generell stellt sich die Frage mit wem Ihr zusammen arbeitet. Sollte schon jemand sein den man vertraut und man sollte es vertraglich festschreiben. Man kann auch darüber nachdenken, das der Dienstleister bei Euch im Haus arbeitet, dann gehen keine Daten raus. Und man sollte den ganzen Zeitaufwand für das Vorbereiten der Daten nicht vernachlässigen. Je nach Größe der Baugruppen kann da schon einiges zusammen kommen. Servus, Max
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg Mäckelmann Mitglied CAD-Admin a.D.
 
 Beiträge: 372 Registriert: 09.01.2001 Do wat du wullt, de Lüüt snackt doch ...
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo Johannes, mein Tipp wäre, die betreffenden Modelle als eDrawings.exe zu speichern. Wenn Du zuvor bei Speichern unter - Dateityp eDrawings - Optionen - KEIN HÄKCHEN bei: "Diese eDrawings Datei messen" einstellst, sollte das auch für eDrawings.exe-Dateien gelten. Diese können von jedermann gelesen werden, man benötigt keinen Viewer. In der .exe steckt der eDrawings-Viewer und das gespeicherte Modell. ------------------ Jörg M. "Fange nicht an aufzuhören, und höre nie auf anzufangen." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
j to the b Mitglied Entwicklungskonstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 09.04.2010 >Dell Precision T3500 >>Intel XEON W3540 @ 2,93GHz >>12GB RAM >>NVIDIA Quadro FX 3800 > >>3D CONNEXION Space Navigator > >>Windows XP Professional [ ] >>Windows 7 Professional 64 Bit [x] > >>SolidWorks 2009 Sp5.1 [ ] >>SolidWorks 2010 Sp4.0 [x]
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Ist ja schonmal alles gar net schlecht was man da hört Schonmal Danke. Hab mich jetzt nochmal erkundigt....also derjenige wo die Videos erstellt arbeitet mit 3ds Max. Kann der überhaupt Step bzw eDrawing Dateien damit öffnen? Hat da schon jemand Erfahrung mit? MFG Johannes
------------------ „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
  
 Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo Johannes, was soll denn das für ein Video sein? Soll sich was in der Baugruppe bewegen oder nur ein Kameraschwenk um das Ganze? Keine Ahnung was 3ds Max einlesen kann. Ist ja ein Autodesk-Produkt. Am Besten mit dem Dienstleister sprechen, denn ich hatte auch schon mehrfach das Problem das der genau einen Datentyp haben wollte. Auch wenn seine Software andere auch lesen konnte. Evtl. mal nach einem anderen Dienstleister suchen, der ein Programm aus der SWX -Familie hat.... Besonders wenn sich innerhalb der Baugruppe was bewegen soll! Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
R. Frank Mitglied Dipl-Ing. (BA) Masch.-Bau
   
 Beiträge: 1287 Registriert: 11.10.2004 SWX 2014 SP 5.0 PDMWorks Enterprise 2014 FlowSimulation 2014 SP 5.0 Simulation 2014
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
|
dopplerm Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
     
 Beiträge: 3627 Registriert: 11.02.2005 Win 10 SWX 2019 SP 5.0
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
baugruppen: für die visualisierung nicht benötigte teile entfernen teile: wichtige details die nicht für die visualisierung benötigt werden, einfach raus schneiden welches format ihr zur weitergabe benutzt, am besten mit einer testbaugruppe ausprobieren (aber bitte nicht nur einen klotz und eine kugel ) vielleicht auch abklären, was er visualisieren soll, wenn bewegungsabläufe gewünscht sind, vielleicht eure baugruppe in unterbaugruppen weitergeben nullpunkte, vielleicht alle mit dem selben nullpunkt, oder funktioniert es eh mit verschiedenen nullpunkten das hängt immer von den möglichkeiten und den gewünschten ergebnissen ab lg martin ------------------ Bin jetzt auch unter Skype erreichbar , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Press play on tape Ehrenmitglied Konstrukteur und sonst nix!
    
 Beiträge: 1945 Registriert: 30.04.2007 Creo Elements Direct Modeling 17
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo, eines sollte aber schon klar sein, egel welche Form von Export der 3D Daten, er hat immer mehr oder weniger exakte Modelle! Auch mit Modellen die keine Historie mitbringen kann man immer ohne größere Probleme weiterarbeiten bzw. nachzeichnen/messen! Das ganze gilt bei jeder Form egal ob 3D PDF, eDrawing, 3D Austauschformate usw., bedenkt man dann noch die Technologie von Feature Erkennungen usw. muß man zu dem Schluß kommen, daß es keinen Sicheren Weg gibt. Das einzige, was hier aber schon genannt wurde, sind innereien weglöschen, denn was nicht vorhanden ist gibt man nicht weiter. Eine gängige Vorgehensweise bei sensiblen Daten sind Geheimhaltungserklärungen und in aller Regel sind Dienstleister Vertrauenswürdig und beide Seiten werden bei Erfolg des Projekts sicher in Zukunft weiter miteinander arbeiten wollen. gruß Heiko [Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 04. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Blanda Mitglied Maschinenbautechniker
 
 Beiträge: 240 Registriert: 15.07.2009
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo Johannes, eine andere Möglichkeit, du kannst deine Baugruppe als .Part speichern. Hier kannst du auswählen ob du die aussenliegenden Körper oder aussenliegenden Flächen speichern möchtest. Dies könnte dir eventuell helfen. Das geht recht schnell und einfach. ------------------ ---------------- Grüße Blanda Ich weiß nicht alles, aber dazu lernen muß ich immer.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Maschinen Ing. / Supporter

 Beiträge: 3864 Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP3.1 SOLIDWORKS 2023 SP5.0 SOLIDWORKS 2022 SP5.0 SOLIDWORKS 2021 SP5.1
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 08:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Geheimhaltung mit dem Dienstleister unterschreiben ist der rechtliche Weg. Für den Transport der Daten gibt es z.B. TrueCrypt. Dann kann man die Daten auch per E-Mail versenden. Das Passwort kann per Telefon, Fax, SMS etc. übermittelt werden. Wie die Daten aufzubereiten sind wurde ja schon genügend genau beschrieben. Mike ------------------ The Power Of Dreams Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
j to the b Mitglied Entwicklungskonstrukteur
 
 Beiträge: 130 Registriert: 09.04.2010 >Dell Precision T3500 >>Intel XEON W3540 @ 2,93GHz >>12GB RAM >>NVIDIA Quadro FX 3800 > >>3D CONNEXION Space Navigator > >>Windows XP Professional [ ] >>Windows 7 Professional 64 Bit [x] > >>SolidWorks 2009 Sp5.1 [ ] >>SolidWorks 2010 Sp4.0 [x]
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
@ maximal: das kann ich dir auch net sagen Mal schauen was die Chefs gern hätten @alle: Schon mal danke für die vielen und vorallem schnellen Antworten... Werde mal ein bisschen rumprobieren und nochmal mit dem Designer reden, der kommt am Do in die Firma. Mal schauen was er dann für ein Format will Aber das mit Plugin für 3ds max is net schlecht...werde es ihm auf alle Fälle sagen. Nochmals DANKE..... MFG und frohes schaffen Johannes ------------------ „Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“ [Diese Nachricht wurde von j to the b am 04. Aug. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter Mitglied Konstrukteur
  
 Beiträge: 706 Registriert: 06.06.2000
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo, genau vor dem Problem standen wir auch schon. Zitat: Original erstellt von Press play on tape: Auch mit Modellen die keine Historie mitbringen kann man immer ohne größere Probleme weiterarbeiten bzw. nachzeichnen/messen!Das ganze gilt bei jeder Form egal ob 3D PDF, eDrawing, 3D Austauschformate usw., bedenkt man dann noch die Technologie von Feature Erkennungen usw. muß man zu dem Schluß kommen, daß es keinen Sicheren Weg gibt.
Das ist auch meiner Meinung, es gibt keinen 100% sicheren Weg. Da wir relativ einfache Teile haben und es nur auf die Aussenkontur ankommt haben wir uns letztendlich dazu entschieden dumme "Klötze" neu zu modellieren. Klar es ist ein Aufwand, bei unseren Produkten aber relativ klein. Und wenn dadurch der Kunde zufrieden ist, warum nicht. ------------------ Gruss Frank O. www.google.de/ig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maximal Mitglied Konstrukteur
  
 Beiträge: 508 Registriert: 08.01.2003 SolidWorks 2018 SP5 Keytech 13 WIN 10 Composer, Simulation, Tacton & Lino
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
|
SLDW-FEM Mitglied Simulations-Ingenieur
  
 Beiträge: 643 Registriert: 21.02.2005 Solidworks 2017+2019+20+22 SpaceClaim Windows 11 64bit HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
Hallo auch, Achtung, Speichern als Flächen macht bei Rundungen gerne Lücken! =================== anbei Beuspiel zum Thema * ProE hat es schon: "Schrumpfverpackung" * Inventor wirbt damit (siehe Anhang, hat es schon jemand gesehen?) * Laut Gerüchten soll es in Swx2011 drin sein in Solidworks haben wir schon 2005 grosse Daten vereinfacht (siehe Motor-beispiel) Jeder muss selbst entscheiden, wieviel Aufwand er reinhängt. Die Methoden dazu sind schon in Sowo drin, siehe u.a. utitilities-vereinfachen.jpg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |

| |
SLDW-FEM Mitglied Simulations-Ingenieur
  
 Beiträge: 643 Registriert: 21.02.2005 Solidworks 2017+2019+20+22 SpaceClaim Windows 11 64bit HP-ZBook 32gbRAM NVIDIA
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für j to the b
sorry, die beiden Bilder fehlten ! Habe noch eines drangehängt: defeaturing_axis.jpg Mein Fazit: bei grossen Konstruktionen wie kpl.Fahrzeugen lohnt es sich, darauf zu achten, daß: * kein Teil als ungeschlossene Oberfläche vorliegt * komplexe Volumen vereinfacht werden * idealerweise immer in Zusammenarbeit mit dem Zulieferer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |