| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| SPS |
Autor
|
Thema: Probleme mit Schweißnähten (5097 mal gelesen)
|
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 11:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich habe Schwierigkeiten mit Schweißnähten in SolidWorks. (Aktuell 2010 SP3...war aber bei 2009 auch schon problematisch). Ich habe eine Baugruppe mit 15 Schweißnähten. In dieser Baugruppe sind die Schweißnähte wichtig (auch wichtig, das diese nicht nur in der Zeichnung vorhanden sind), da es sich um einen geprüften Druckbehälter handelt. Daher muss zwingend die Darstellung stimmen. Problem der ganzen Sache ist, dass bei jedem Öffnen der Baugruppe die Schweinähte mit einer Ampel versehen sind und neu aufgebaut werden wollen. Danach ist wieder alles OK. Unsere etwas langsamere Rechner kommen mit der Baugruppe nicht zurecht. Wird diese Baugruppe in eine Baugruppe übernommen, sinkt die Leistung von SWX ins unerträgliche. Jede Verknüpfung braucht eine Tasse Kaffee (ca. 2Min.). Das Arbeiten geht so kaum. Also habe ich eine Speedpak-Konfiguration erstellt. Dadurch kann dann auch wieder an allen Rechnern gearbeitet werden. Jedoch will Speedpak nach jedem Öffnen neu aufgebaut werden, da durch die aktualisierung der Schweißnähte wieder etwas nicht stimmt. Ich habe auch schon überlegt, die Schweißnähte als Part zu konstruieren. Ist aber auch nicht ohne weiteres möglich, da die Geometrie (z.B. tangential angeschweißte Muffen etc.) dies nicht ohne weiteres zulässt. Habt ihr noch Ideen, wie dieses Problem am besten zu lösen ist? gruß Mixie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Thoma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 76 Registriert: 28.04.2010 Solid Works 2009 SP4.1 XP pro 2002 SP2, Office 2003 HP xw4300 Pentium D 3,2GHz 4GB NVIDIA FX 580 512MB Treiber 6.14.11.8246
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Hallo Mixie, die Schweißnähte sind ja Beschriftungen. Hilft es in Deiner Baugruppe vielleicht, die Beschriftungen und Ansicht auszubleenden, um mit dem Modell und der Zeichnung besser umgehen zu können? Wir verwenden pdf-files als Original und würden die Beschriftung dann vor dem Erstellen dessen ein- und anschließend wieder ausblenden. ------------------ Grüße aus Süddeutschland Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Egal, was ich bisher ausprobiert habe...es wird nicht wirklich besser. Ich glaube fast, das die einzige Möglichkeit darin besteht, die Schweißnähte zu konstruieren. Das ist jedoch leichter gesagt als getan. Ich habe mal ein Bild angefügt. Das ist ein Rohr, dass nicht mittig in einem Klöpperboden sitzt. Da habe ich keine Idee, wie ich eine Schweißnaht konstruieren soll. Hat vielleicht jemand einen Vorschlag? Gruß Mixie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Thoma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 76 Registriert: 28.04.2010 Solid Works 2009 SP4.1 XP pro 2002 SP2, Office 2003 HP xw4300 Pentium D 3,2GHz 4GB NVIDIA FX 580 512MB Treiber 6.14.11.8246
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Hallo Mixie, geht das vielleicht mit einem Feature entlang einem Pfad? Schweissnaht1 mit Feature entlang Pfad (lässt sich nicht verschmelzen, oder lange Rechenzeit); Schweissnaht2 mit dem Feature Fase: ist sehr einfach, jedoch nicht gleichmäßig, Schweissnaht3 mit Austragung einer Elipse bis Oberfläche. Mit Schweisskonstruktion habe ich das noch nicht getestet. Falls Du noch andere Lösungen hast, würde mich das interessieren. Viel Erfolg beim "Schweissen". ------------------ Grüße aus Süddeutschland Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Wow! Ich bin echt begeistert. Saß hier gestern und hatte einfach keine Idee, wie ich das hinbekommen könnte. Du machst hier gleich 3 Vorschläge. Die 1. Variante gefällt mir echt gut. Die 2. Variante geht leider nicht, da ich auf Baugruppenebene bin...und unterschiedliche Teile verschweißt werden. Die 3. Variante geht auch gut...man muss nur den Schnitt noch einmal machen. Aber das wäre auch kein Problem. Ich werde mich jetzt mal daran versuchen. Mal schauen auf welche Probleme ich noch stosse. Echt aufwendig so ein Schweißteil. Da verstehe ich jetzt auch, warum die Schweißnähte lieber nur in die Zeichnung kommen sollten. Ich bin mal gespannt, ob ich den Geschwindigkeitsvorteil wirklich bemerken werde...lässt sich das eigentlich irgendwie messen? Gruß Mixie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Und schon kommt die Verzweiflung... Egal was ich versuche...er weigert sich. 1. Variante: Ich bekomme den Pfad nicht hin. 1x hat das (wohl versehentlich) in der 3D Skizze mit dem Übernehmen geklappt. Aber jetzt ist es egal was ich mache, ich kann die entsprechende Kontur einfach nicht auswählen. Die Kontur verschwindet auch ständig...ich habe keine Ahnung warum. (Siehe Bild) Ausserdem ist durch die durchdringung in den Klöpperboden die Zeichnungsableitung auch nicht schön und richtig. Bei der 3. variante habe ich es noch nicht geschafft eine richtige ebene zu erzeugen...da werde ich aber erstmal weiter probieren... Gruß Mixie [edit] Ich habs! Doch Variante 1! Allerdings mit einer Leitkurve. Problem bei mir war, dass ich den Baugruppenschnitt nicht in das Teil übernommen hatte. (Wollte ich auch nicht...) Jetzt kann ich auch die Kante auswählen und Übernehmen. Dazu dann eine 2. 3D-Skizze, nochmal die Linie übernehmen und 2mm nach oben verschieben. Noch eine Verknüpfung zur Profilskizze und dann bei der Austragung die 2. 3D-Skizze als Pfad übernehmen. Dann stimmt sogar die Schweißnaht! Wow! 5h für eine Schweißnaht...wer soll das bezahlen??? [/edit] [Diese Nachricht wurde von Mixie am 06. Jul. 2010 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Mixie am 06. Jul. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Thoma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 76 Registriert: 28.04.2010 Solid Works 2009 SP4.1 XP pro 2002 SP2, Office 2003 HP xw4300 Pentium D 3,2GHz 4GB NVIDIA FX 580 512MB Treiber 6.14.11.8246
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Hallo Mixie, schalte mal die Skizzen ein, dann siehst Du die übernommene Kontur von der Durchdringung. Was gefällt Dir an der Durchdringung nicht. Ich finde sie einwandfrei. Die Ebene in der dritten Variante ist lediglich eine Annäherung (ebenen Fläche) an den Klöpperboden. Da die Schweissnaht mit den Körpern verschmolzen wird, ist das aus meiner Sicht kein Problem. Es wird keiner auf die Idee kommen, die Schweissnaht an jeder Stelle der Darstellung nachzumessen. Kannst mich gerne anrufen, wenn Du weitere Hilfe brauchst. Zum Verzeifeln ist das nicht, da gibt es Schlimmeres. ------------------ Grüße aus Süddeutschland Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Thoma Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 76 Registriert: 28.04.2010 Solid Works 2009 SP4.1 XP pro 2002 SP2, Office 2003 HP xw4300 Pentium D 3,2GHz 4GB NVIDIA FX 580 512MB Treiber 6.14.11.8246
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
|
ckoring Mitglied Ingenieur
Beiträge: 229 Registriert: 09.06.2009 Fujitsu CELSIUS M740 Intel Xeon E5-1620v4 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Windows 10 Pro SolidWorks 2017 SP4.1 DBWorks R16 SP1.7
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Hallo, wir erzeugen hier von unseren Schweißbaugruppen, für die Darstellung in den Baugruppenzeichnungen, ein Volumenmodell über externe Referezen/Vereinigen als neues Einzelteil. Hier kann man im allgemeinen die Schweißnähte durch Fasen modelieren. Diese schiefen Durchdringungen bekommt man so allerdings auch nicht hin, da streikt SWX beharlich. cheers Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 16:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Zitat: Was gefällt Dir an der Durchdringung nicht. Ich finde sie einwandfrei.
Nunja...in der Zeichnung sieht das dann so aus wie im Bild 1... Mit einer Leitkurve sieht das dann schon besser aus (Bild 2). Das geht aber nur in der Baugruppe. Auf Teileebene habe ich es nicht hinbekommen. Das klappt für diesen Anwendungsfall sehr gut. Zitat: schalte mal die Skizzen ein, dann siehst Du die übernommene Kontur von der Durchdringung.
Das habe ich gesehen. Bei einer Baugruppe verhällt SWX sich aber m.E. etwas merkwürdig. Baugruppenschnitt ohne Übernahme in Teiledokument = Kante nicht auswählbar Baugruppenschnitt mit Übernahme ins Teiledokument = Kante auswählbar Hab auch mal eine Beispielbaugruppe angehängt. Ist in SWX2010 erstellt. Zitat: Es wird keiner auf die Idee kommen, die Schweissnaht an jeder Stelle der Darstellung nachzumessen.
Bestimmt nicht. Jetzt sind die Schweißnähte sogar noch genauer als mit dem Schweißmodul! Da waren die Maße auch nicht ok. Eine weitere Variante, die auch gut funktioniert (z.B. bei einer Schweißnaht Muffe tangential an einem Rohr) 4 Skizzen der Schweißnaht rundherum erstellen. Dazu eine Kurve wie in deinem Beispiel 1. Dann mit Ausformung die 4 Skizzen mit der Leitkurve und Ausformung schließen. Dann passt das auch sehr gut...und es ist in der Zeichnung (je nach Ansicht...aber da wo die Skizzen vorhanden sind) weder eine Durchdringung noch eine Lücke. Gruß Mixie
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Hallo, versuche mal Deine Schweissbaugruppe als Part, mit Option alle Komponenten,abzuspeichern und dann die einzelnen Volumenkörper(Baugruppenschweissnaht ist dann auch ein einzelner Volumenkörper) zu kombinieren. Deine Datei sollte dann kleiner werden. Auch wichtig ist die Einstellung der Bildqualität, steht Die zu hoch wirds auch zäh und die Datei legt an Größe zu. MfG Andreas
------------------ Stillstand ist Rückschritt [Diese Nachricht wurde von Krümmel am 06. Jul. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mixie Mitglied
Beiträge: 276 Registriert: 12.10.2007 SolidWorks 2015 SP4 Office Professional Workgroup PDM<P>
|
erstellt am: 07. Jul. 2010 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Danke für den Tip! Dann wird das ganze schon schneller und ich könnte auch einfach Fasen als Schweißnaht nehmen. Ich benötige jedoch die Baugruppe...es sind mehrere Standardbauteile verbaut (Lagerteile). Wenn diese sich ändern, muss sich auch zwingend die Baugruppe mit ändern. Gruß Mixie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ckoring Mitglied Ingenieur
Beiträge: 229 Registriert: 09.06.2009 Fujitsu CELSIUS M740 Intel Xeon E5-1620v4 32 GB RAM Nvidia Quadro P4000 Windows 10 Pro SolidWorks 2017 SP4.1 DBWorks R16 SP1.7
|
erstellt am: 07. Jul. 2010 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Mixie
Zitat: Original erstellt von Mixie: ... Ich benötige jedoch die Baugruppe...es sind mehrere Standardbauteile verbaut (Lagerteile). Wenn diese sich ändern, muss sich auch zwingend die Baugruppe mit ändern ...
Das meinte ich mit Einzelteil über externe Referenzen/Vereinigen, sobald sich deine Baugruppe verändert, wird auch das Volumenmodell geändert! Natürlich vorrausgesetzt die externen Referenzen sind nicht gesperrt oder gar gebrochen! cheers Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |