| |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
 | myPDMtools , eine App
|
Autor
|
Thema: Anschaffung neuer Rechner (2344 mal gelesen)
|
Seemann Mitglied Maschinenbautechniker
 Beiträge: 1 Registriert: 01.06.2005 SWX 2010 SP3.1 WIN XP NVIDIA Quadro FX3400/4400 Pentium 4 3,20GHz
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 17:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, wir wollen neue Rechner für SWX 2010 kaufen. Ich hätte gerne gewusst, ob HP oder DELL besser ist? Es stehen folgende Konfig´s zur Auswahl: HP / DELL Prozessor: Intel Xeon QC X5670 (DELL) bzw. QC X5570 (HP) Speicher: 12 GB DDR3 - 1333 ECC Registered Festplatte: 146 GB SAS 15000 U/min Graphik: NVIDIA Quadro FX4800 Software: Windows 7 64bit oder DELL Prozessor: Intel Xeon QC X5667 Speicher: 12 GB DDR3 - 1333 ECC Registered Festplatte: 256 GB SSD Graphik: NVIDIA Quadro FX4800 Software: Windows 7 64bit Ich würde mich über zahlreiche Antworten und Meinungen sehr freuen Gruß Uwe S.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
businessbert Mitglied Konstruktion, Projektleitung, CadAdmin
 
 Beiträge: 225 Registriert: 30.04.2009 SolidWorks Premium 2015 SP4 - SNL Windows 7 Prof. 64-bit Intel Xeon CPU E5-1620 3.50GHz NVIDIA Quadro K4200 16GB Ram Samsung SSD SM84 512GB
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 17:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Hallo Uwe! Also ich halte alle Konfigurationen für gewaltig! In Variante 1 würde ich eher zum Dell greifen da der Intel Xeon QC X5670 auf 32nm Technologie basiert und der X5570 auf 45nm. Von der Leistung her ist da meines Wissens zwar nicht viel Unterschied, aber von der Stromaufnahme/Netzteil, Temperatur, benötigte Kühlung usw.
Allerdings würde ich eher zu Variante 2 greifen, die SSD macht die Konfiguration einfach besser. Es kommt zwar auf die SSD an, aber ich denke nicht dass diese langsamer ist als die 15000 u/min Festplatte (die an sich auch schon wahnsinnig schnell ist!) Außerdem ist der Prozessor einen Tick schneller. Ob Dell/HP ist denke ich hauptsächlich eine Preisfrage. Ebenso würde ich die verwendeten Komponenten noch einmal überdenken. QuadroFX4800: wird die tatsächlich benötigt? Für normale Konstruktion tut es auf jeden Fall eine 3800er. Ich persönlich habe darauf verzichtet und eine 1800er genommen. 4800: 1200€ 3800: 750€ 1800: 420€ (Preise lt.Geizhals) Man sollte also schon wissen was man tatsächlich braucht. Ich habe die gewagt These dass sich bei 60% der 4800er Besitzer die Grafikkarte meiste Zeit ziemlich langweilt. SSD: tatsächlich eine 256GB große? Ich würde eher eine kleinere und dafür qualitativere (schnellere) nehmen. Mein Favorit ist die Intel X25-M G2 Postville 160GB. Ist bei mir zu ca. 45% voll. Mehr wirds nicht, da alle Daten sowiso am Server liegen. Rein Interessehalber: wie viel kosten denn die Konfigurationen in etwa? Muss ja eine Lawine sein
Grüße Robert
------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
   
 Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 18:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
|
Ahleggs Mitglied design engineer
  
 Beiträge: 887 Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4 Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz 24gDDR3regECC-1333MHz QuadroFX3800
|
erstellt am: 23. Jun. 2010 20:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Fette Konfig. Von der SAS15k würde ich aber eher abraten. Es sei denn die Kiste steht in einem eigenen Serverraum der einigermassen schalldicht ist - oder Dein Gehör ist ohnehin schon so geschädigt dass Dich ein kleines Düsentriebwerk unterm Tisch nicht weiter stört  ------------------ Na gut, dann tu ich's...  [Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 23. Jun. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anikicu Mitglied

 Beiträge: 78 Registriert: 08.04.2010 SWX 2010 Prem. SP 2.4
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 06:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
|
dansch Mitglied Techniker (HF)

 Beiträge: 49 Registriert: 19.04.2006
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 07:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Hallo Uwe Über die Graka. Es stimmt schon das die 4800 sehr teuer ist, aber ich habe eine 4700 und hier ist es so das meine Arbeitskollegen mit gleichen Rechner aber der 3700 einfach langsamer sind. Trotzdem ist das Fazit so: die 4800 brind im Verhältnis nicht soviel mehr Leistung als die 3800 was sie mehr kostet. Ich würde aber sofort wieder die grösste haben wollen. (Entspanteres Arbeiten)
------------------ Gruss Dani Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Zitat: Original erstellt von Ahleggs: Fette Konfig. Von der SAS15k würde ich aber eher abraten. Es sei denn die Kiste steht in einem eigenen Serverraum der einigermassen schalldicht ist - oder Dein Gehör ist ohnehin schon so geschädigt dass Dich ein kleines Düsentriebwerk unterm Tisch nicht weiter stört 
Ich hab gerade die T3500 zum Testen hier, da sind zwei SAS 15k im Raid0 drin, der Rechner ist sehr leise. Leider krieg ich keine SSD, könnt kotzen, ich will nicht mehr in einem Konzern arbeiten, wo irgendwer irgendwo irgendwas definiert und alle auf der Welt müssen sich nach diesem Schwachfug richten, obs taugt oder nicht. FX4800 rausgeschmissenes Geld für CAD Konstruktion, braucht man nur bei fotorealistischen Renderings mit mehreren Lichtquellen und grösseren Anlagen, FX1800 ist mehr als genug im Prinzip tuts sogar eine FX580. Die SAS Platten raus und eine Intel X-25M G2 160 rein, dann hat man auch was davon. Ansonsten schöne Konfig und Win 7 64bit auch schön, bei uns ist immernoch XP32 Pflicht, echt Lachplatte.
------------------ Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
   
 Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 24. Jun. 2010 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Zitat: Original erstellt von brainseks: Ich hab gerade die T3500 zum Testen hier, da sind zwei SAS 15k im Raid0 drin, der Rechner ist sehr leise. Leider krieg ich keine SSD, könnt kotzen, ich will nicht mehr in einem Konzern arbeiten, wo irgendwer irgendwo irgendwas definiert und alle auf der Welt müssen sich nach diesem Schwachfug richten, obs taugt oder nicht.FX4800 rausgeschmissenes Geld für CAD Konstruktion, braucht man nur bei fotorealistischen Renderings mit mehreren Lichtquellen und grösseren Anlagen, FX1800 ist mehr als genug im Prinzip tuts sogar eine FX580. Die SAS Platten raus und eine Intel X-25M G2 160 rein, dann hat man auch was davon. Ansonsten schöne Konfig und Win 7 64bit auch schön, bei uns ist immernoch XP32 Pflicht, echt Lachplatte.
Das mit dem Geräuschpegel bei den 15k Festplatten unterschreibe ich sofort, hier hat sich viel getan und man hat nicht mehr das Gefühl einen Staubsauger unter dem Schreibtisch zu haben. Was ich mich allerdings frage ist, von was für Renderings sprichst du da? Die Grafikkarte ist nur bei Realview gefragt, alles was sonst in PhotoWorks oder PhotoView 360 berechnet wird läuft über die CPU und hat mit der Grafikkarte nichts zu tun. ------------------ Schneller und effizienter – Ihr Mehrwert mit DPS! Optimieren Sie Ihren Produktentwicklungsprozess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Jun. 2010 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Wenn Anlagen optisch so aufgewertet werden dass es echt ausschaut, wenn mehrere Lichtquellen zur Beleuchtung und Schattenwurf eingefügt werden, dann spielt die Graka ne Rolle. Sonst ist mehr die CPU gefragt. Das meinte ich. ------------------ Diplomatie ist die Kunst, mit hundert Worten zu verschweigen, was man mit einem einzigen Wort sagen könnte. (Saint-John Perse, fr. Lyriker u. Diplomat, 1887 -1975) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |

| |
Soundfan Mitglied Maschinenbautechniker
 
 Beiträge: 199 Registriert: 25.03.2010 Intel Core I9 2,9 GHz; 32GB RAM; Quadro P4200M;2018 SP5; 2019 SP2; 2020 SP5; 2021 SP4.1 Space Pilot Enterprise; CAD Mouse
|
erstellt am: 25. Jun. 2010 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Seemann
Zitat: FX4800 rausgeschmissenes Geld für CAD Konstruktion, braucht man nur bei fotorealistischen Renderings mit mehreren Lichtquellen und grösseren Anlagen, FX1800 ist mehr als genug im Prinzip tuts sogar eine FX580
Hi zusammen, Mit solchen Aussagen sollte man vorsichtig umgehen solange nicht klar ist was für Baugruppen bzw.Teile bearbeitet werden. Ich brauche für eine Baugruppe mit 5000 Teilen eine größere GraKa als für zwei Klötzchen in der Baugruppe. Ein Bauteil mit sehr vielen Flächen zB. Motorblock, benötigt mehr Leistung als ein kleines Klötzchen. Und ein permanentes Geruckel will ja auch niemand mehr akzeptieren  Eine 4800er ist für SWX meiner Meinung nach nicht nötig. Eine 3800er ist sehr gut und läuft auch vernünftig mit großen Baugruppen. Die 1800er ist das Standardmodell, darunter würde ich mir nichts zulegen. Grüße, Stefan ------------------ Um Hilfe zu bekommen muss man Hilfe auch annehemen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |