---

Hallo!
Kann man eine in 2010 erstellte Datei irgendwie in 2009 bearbeiten (keine Exchange- Formate)? (Konvertieren, Exportieren, etc...)
Grüße,
Martin

------------------
Martin Millinger MartinM-Design
Lerntechnik- Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin

ohne Formate wie Step etc. wirst Du da keine Chance haben. Soweit ich weiss, gibt es keine Exportfeatures um auf ältere Versionen zu kommen

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin,

So weit ich weiß sind 2010 Dateien im 2009 NICHT kompatibel und können auch nicht zurück gewandelt werden.
Glaube da wirst du schlechte Karten haben.

MFG J

------------------
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es können ja Funktionen in SW2010 sein die es gar nicht in SW2009 gibt und was machste dann wenn mit diesen Funktionen irgendwas erstellt wurde?

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

He Martin,
im EDV-Bereich sind grundsätzlich nur Sprünge in die nächst höhere Version Möglich. Zurück geht nur wenn du ein neutrales Format wie Step, IGES, Parasolid usw. auslesen kannst und in deinem SWX2009 öffnest.

------------------
----------------
Grüße Blanda

Ich weiß nicht alles, aber dazu lernen muß ich immer.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seit wann gibt es Featureworks? Dann hättest Du evtl. die Möglichkeit, aus einer Step-Datei wieder einen Teil der verwendeten Features auszulesen... Den Rest wirst Du aber nachkonstruieren müssen

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und danke an alle!
Ich habe es befürchtet!
@Axel: mit Featureworks hatte ich noch nie zu tun. Es ist nur eine kleine Arbeit, die schnell geschehen soll, also werde ich mich da nicht hineintigern. Danke trotzdem für den einzigen Lichtblick 
Grüße,
Martin

------------------
Martin Millinger MartinM-Design
Lerntechnik- Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Bevor du aus einem neutralen Format Featureworks darüber laufen lässt, musst du zuerst noch die Importdiagnose machen

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Blanda

also mal leienhaft gesprochen
word
excel
...
autocad

sind keine vertreter der edv-welt?

würd deine aussage nicht zu verallgemeinern, trifft aber auf sehr viele programme inzwischen zu

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin

also gerade dann würde ich es mal ausprobieren!

Export als Step -> Import in Teil (SWX2009)
Extras -> Zusatzanwendungen -> Featureworks aktivieren und starten
Teil öffnen -> im Featuremanager RMT auf "Importiert" -> Featureworks -> Featureerkennung
Die Grundeinstellungen übernehmen - sollte für Standards reichen - und starten

Je nachdem, wie komplex das Bauteil ist, bist Du in ein paar Minuten fertig

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,
danke für die Anleitung, werde ich ausprobieren!
Grüße,
Martin

------------------
Martin Millinger MartinM-Design
Lerntechnik- Schulungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dopplerm
Hallo Martin,
wenn diese Programme nicht "zur EDV-Welt" gehören, dann öffne mal eine Word-Datei aus dem Office 2007 mit einem Office 2003. Wenn dir das gelingt, hast du dir aber extra ein Plug-In für dir Kompatibilität deines Office 2003 instalierien müssen. Damit die neue .docx-Datei geöffnet werden kann.
Also denke ich mal, man kann das für normale Anwender schon pauschal sagen.

------------------
----------------
Grüße Blanda

Ich weiß nicht alles, aber dazu lernen muß ich immer.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe leider kein Office 2007 (vieleicht zum Glück) , dass ich es ausprobieren könnte. Bis dato war es aber möglich. Grundsätzlich finde ich die CAD Philosphie eine einfache Ausrede um die Geldmaschinerie weiter laufen zu lassen. Die wenigen neuen Funktionen die mit einer neuen Version hinzukommen, werden normalerweise von 99.999% der Anwender nicht verwendet. Wenn ich z. B. Step Dateien importiere muss ich die Gewinde auch hachtragen, denn sie werden auch nur als Löcher erkannt.

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

man muss als Softwarehersteller auch gewährleisten dass die Abwärtskompatibilität auch zu sauberen Features führt. Wenn mich nicht alles täuscht dann hat ACAD ja die Möglichkeit abwärts zu speichern. Dabei kann es aber vorkommen dass sich die Geometrie der Linien verändert. Da sagt dann keiner was wenn das ACAD passiert . Ich möchte nicht wissen wieviele Entwickler bei Autodesk damit beschäftigt sind sich um diese Kompatibilität zu kümmern. Den Schuh will sich SolidWorks wahrscheinlich gar nicht erst anziehen, insofern kann ichs verstehen.

Grüße aus Bayern

------------------
Um Hilfe zu bekommen muss man Hilfe auch annehemen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das mit der Rückwaärtskompatibilität ist so eine Sache. Es sprechen sicher einige technische Gründe dafür, dass nicht zu machen, aber es gibt auch eine Menge Lösungsansätze, wie das machbar wäre, ggf. nicht zu 100%, aber in vielen Fällen ist 99% ja auch schon ganz hilfreich 

Der Vergleich mit Word und Co. stimmt schon, allerdings sind die Auswirkungen nicht so drastisch. Wenn bei Word oder Excel an der Arbeitsoberfläche was geändert wird, aber nicht am Datenaufbau oder den Features, ist es kein Wunder, dass etwas abwärtskompatibel gespeichert werden kann. Und wenn dann doch etwas in einer neuen Version funktional geändert wird kommt auch immer eine dicke Warnmeldung, dass das aber dann in früheren Versionen nicht geht. Mag das in einem Worddokument vielleicht noch akzeptabel sein, dass dann eben die schattierte Textauszeichnung einfach verschwindet oder durch fett/unterstrichen ersetzt wird ist das bei CAD Daten vielleicht nicht so toll, wenn eben alle linearen Austragungen mit Endbedingung bis Oberfläche einfach weggelassen werden ...

Unterm Strich ist es aber wohl eher doch eine geschäftliche Entscheidung; ich weiß nicht, ob es Shaun Murphy bei SolidWorks noch gibt, aber in einem Interview im weit verbreiteten Blog von Deelip.com anlässlich der SolidWorks World 2010 kam eine unerwartet klare Antwort auf die Frage:

Zitat:

---

Quelle: SolidWorks World 2010 (Day 1) – Interview with Shaun Murphy auf deeplin.com
Deelip: What is the technical problem is implementing backward version compatibility?
Shaun: Well, this is more of a business problem than a technical one.

---

Und da muss diese seit Jahren in den Top 5 Enhancement Request zu findende Nachfrage schon ein großes geschäftliches Problem darstellen - honi soit qui mal y pense 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Stefan, es ist nötig darauf immer wieder hinzuweisen. Solidworks baut einen rückwärtzkonverter für die Konkurenz aber selbst ..... naja was soll man dazu sagen.

IMHO - ist Parasolid das bessere Format um Solidworks Dateien zwischen verschiedenen Versionen auszutauschen. Dieses Format baut auf dem Kernel direkt auf und ist super klein und super performant.

Vergesst IGES und STEP bei inter Parasolid Kernel Datenaustausch ...
Mhhmm hoffe das kann man verstehen 

jkt

------------------
http://www.braun.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@dopplerm
Hallo Martin,
ich wollt ja Blanda auch widersprechen, aber in Bezug auf das Ursprungsposting hat er recht.
"Bestehende Datei im neuen Format mit altem Programm öffnen ..."
selbst Acrobat schmeisst mir bei pdfs schon entsprechende Warnungen...

@all

Dass der Rückwärtexport nicht geht ist sicher politisch gewollt.

Wie wäre es mit Export als Parasolid?
das ist doch eh Grundlage der Modelle
Dabei kann/muss man als Option übrigens auch noch die Version festlegen 
Hat das gegenüber Step mehr Vor- oder Nachteile?

UG (äh Siemens) schafft es ja auch problemlos, dass SE und UG ihre Dateien gegenseitig direkt einfügen können in Baugruppen. Man sieht halt keine Features und kann diese auch nicht bearbeiten, aber den Körper einzulesen kann nicht so schwer sein, wenn man will

Gruß, Christian.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Word2007.doc.txt

@blanda
ich lade extra für dich eine mit word 2007 erstellte datei hoch,
laut word, sollte diese mit word 2003 "ohne plugin" zu öffnen sein

sollte jeder normale anwender zusammenbringen

selbige funktion findet sich auch in autocad...

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Abwärtskompatibilität ist selbst unter MS Produkten nicht gegeben!

Mein "Drama" ist Powerpoint:
Ich erstell eine Powerpoint mit 2007 mit dezenten Animationen und animierten Abläufen.
Es gibt 2 Wege, diese in älteren Powerpoints zu öffnen:
1. Speichern in 2007 als Powerpoint2003-Version
2. Plugin auf altes Powerpoint, um pptx laden zu können

Das Ergebnis ist das gleiche:
Ich kann meine Präsentation in der alten Powerpoint-Version zwar öffnen, sieht auch ähnlich aus, Animationen sind aber alle nicht mehr vorhanden. Gruppierungen von Objekten werden mMn willkürlich aufgehoben. Also nicht brauchbar.

Ebenso wird es auch mit SolidWorks sein. Ein Klotz+Loch in die Vergangenheit zu schiessen, ist 100% problemlos und realitätsfern. Komplexere Sachen mit aktuellen Features kann nicht funktionieren.
Nach Parasolid-Export und Import kann FeatureWorks schon helfen, einzelne Bearbeitungsschritte nachvollziehen zu lassen.

@Stefan: Shaun Murphy existiert noch. War mit ihm vor kurzem ein paar Tage im Norden bei Kunden unterwegs 

ciao,
Johannes

------------------
Johannes Anacker

SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal
!!!Neues in SWX 2010!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Johannes Anacker:
@Stefan: Shaun Murphy existiert noch. War mit ihm vor kurzem ein paar Tage im Norden bei Kunden unterwegs  

---

Das freut mich wirklich zu hören, ernsthaft. Manchmal ist es etwas kritisch, statt marketingpolitisch korrekter Antworten einfach Tacheles zu reden 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wobei Shaun nicht für aktuelle Sachen verantwortlich ist, sondern für "strategy", also Sachen, die in der "fernen" Zukunft liegen. Da könnte man eher auf die Marketingtrommel hauen, was er aber nicht macht. Wir haben bei ein paar Kunden nach Lücken im Prozess gesucht. Und gefunden.
Shaun mer mal 

ciao,
Johannes

------------------
Johannes Anacker

SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal
!!!Neues in SWX 2010!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

OT

Zitat:

---

Original erstellt von Johannes Anacker:
also Sachen, die in der "fernen" Zukunft liegen....Wir haben bei ein paar Kunden nach Lücken im Prozess gesucht. Und gefunden.
Shaun mer mal  

ciao,
Johannes

---

Eine funktionierende Volumenkörperaustragung wäre toll
wie stehen die Chancen?

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Krümmel:
Hallo,

OT 

Eine funktionierende Volumenkörperaustragung wäre toll 
wie stehen die Chancen?

MfG
Andreas 

---

leider schlecht, Krümmel ... muss noch strategischer sein ... aktuelle Fragen liegen bei Product Definition.
Shaun betrachtet das sogenannte "big picture", z.B. eine verbesserte Kommunikation zwischen externen Designern und internen SolidWorkern - diese Lücke zu schließen könnte in seinem Kopf rumschwirren.

ciao,
Johannes

------------------
Johannes Anacker

SolidLine AG
SolidLine AG - Supportportal
!!!Neues in SWX 2010!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bitte nicht mehr auf meinen Beitrag antworten, da ich dann die ganze Zeit eine Mail bekomme.
Werde dieses Thema dann lieber nochmals anschauen wenn es abgeschlossen ist.

------------------
Gruß bbonisch

Wer nicht träumt, der ist tot.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP