---

Hey Leute,

will eine komplette Baugruppe mit allen Teilen wiederverwenden,
allerdings dürfen Sie nicht mehr voneinander abhängig sein, also sollen sich nicht mitändern wenn ich an den Ursprungsteilen was ändere.

Will aus einer 6fach Variante ein 4fach Variante machen! Teile werden nur von der Länge verändert!
Will allerdings keine Konfigs machen......des gibt so einen großen durcheinander. sonst schauts bei mir so aus 

Kann ich dann die Baugruppe komplett kopieren oder gibt es noch einen anderen Weg!

Schon mal THX

MFG J

------------------
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

schreib dir doch die Baugruppe mit Pack&Go raus. Da kannst du dann auswählen, welches Teil kopiert werden soll und welche weiter berwendet werden sollen.

------------------
Gruß
OLI

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

klar kannst Du die BG speichern unter einem neuen Namen und alle Dateien, die sich ändern natürlich auch. Das kann Du Schritt für Schritt machen, also BG mit neuem Namen abseichern, alte BG schließen , Teile die sich ändern sollen in dieser neuen BG mit neuem Namen abspeichern und das von Oben nach Unten durcharbeiten (immer schön im Hintergrund darauf achten, welche BG's noch geöffnet sind in SW). Oder direkt beim Speichern alle Dateien über Referenzen umbenennen. Dafür mußt Du allerdings im voraus wissen welche Dateien sich ändern werden. Falls man damit noch nicht so lange gearbeitet hat, sollte man mal ne Trockenübung machen (vorher vieleicht mal in die Hilfe schauen), weil im  Prinzip ist es ziemlich einfach, aber man muß es mal gefressen haben (was bedeutet das Häkchen (als Kopie speichern, etc.)

Frohes Schaffen.

MFG Robert Hess.

------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ja das geht alles. Kann man so machen. Wenn man dabei allerdings nicht komplett Fehlerfrei arbeitet, sieht man am Ende nicht nur so  sondern so  aus.

Wirklich nachvollziehbar und sicher geht das IMHO bei größeren Baugruppen ohne irgendein dahinter PDM nicht, insbesondere dann nicht, wenn später Änderungen sauber einfließen sollen.

Grüße,

Gollum

------------------

Man findet immer dort besonders viel Chaos, wo man nach Ordnung sucht. Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Step by Step Methode ist nicht so schlecht. Wenn man zusätzlich noch ein PDM hat muß man sich sehr "Anstrengen" einen Fehler zu machen "Stichwort Freigabe und Teileverwendung".

Wenn allerdings in der Firma so oder so die Teile keine Wiederverwendung haben "Stichworte ERP Stücklisten füren usw." dann ist Pack und Go das Maß der Dinge! Wobei ich inzwischen ein Verfechter der Wiederverwendung bin, was nicht immer so war 

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 09. Jun. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die grosse Frage stellt sich dann nur noch betr. der Referenzen. Also Vorsicht sehr konzentrtiert und genau arbeiten , am besten in einer geschlossenen Kammer

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sonti:
Die grosse Frage stellt sich dann nur noch betr. der Referenzen. Also Vorsicht sehr konzentrtiert und genau arbeiten  , am besten in einer geschlossenen Kammer 

Sonti

---

Was sind denn die Referenzen? Refernzen können gerne bestehen bleiben, externe Referenzen ebenfalls! Erst wenn sich ein Teil mit externen Referenzen ändert(bekommt ja durch die Wiederfverwndung eine neue Nummer da es geändert wird) wird der Aufwand minimal größer, aber auch hier kann man die Referenzen kopieren/tauschen (PDM).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@gollum

also kann nicht nachvollziehen, welche probleme es ohne pdm geben soll?
explorer, solidworks und solidworks explorer, leisten hier jede hilfe die man braucht in meinen augen

ein pdm bringt nur etwas, wenn ich damit auch etwas steuern möchte, freigaben, index...
es ist nicht wie so oft von den software vertretern behauptet, ein werkzeug das ordnung schafft

gehe davon aus, das der fragende eher alleine arbeitet, dann hier ein kleiner rat:
niemals gleiche dateinamen verwenden, ein guter weg ist meist,
dateiname ist zeichnungsnummer und benennung

meist funktionier das baugruppe öffnen, speichern unter
teil aus baugruppe öffnen, speichern unter
sehr gut und man behält den überblick
man sollte aber nicht vergessen, das man zuerst auch die zugehörigen zeichnungen öffnet, dann muss man später nicht die teile neu zuordnen, auf das vergessen die meisten

natürlich gibt es auch den solid works explorer, der da viel kann, aber das empfehle ich eher, erfahrenen usern (ich arbeite seit swx96 mit SWX und mach es noch immer auf die alte art)

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schonmal danke für die ganzen Beiträge!
Ihr habt mir sehr geholfen!

Frohe Rest Woche......      

MFG J

------------------
„Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.“

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

wenn alle Komponenten unabhängig sein sollen einfach mit Pack&Go in ein neues Verzeichnis kopieren und gleich dabei umbenennen. Dabei werden auch die Referenzen für In-Kontext-Features mit auf die neuen Komponenten/Baugruppen verbogen, sehr praktisch.

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:
Ja das geht alles. Kann man so machen. Wenn man dabei allerdings nicht komplett Fehlerfrei arbeitet, sieht man am Ende nicht nur so   sondern so   aus.

Wirklich nachvollziehbar und sicher geht das IMHO bei größeren Baugruppen ohne irgendein dahinter PDM nicht, insbesondere dann nicht, wenn später Änderungen sauber einfließen sollen.

---

Hm, kann ich nicht nachvollziehen. Das man wissen sollte, was man tut, halte ich für eine Binsenweisheit, gerade als Konstrukteur/Entwickler. Wenn ich für das Material eines Teils ST37 statt Chromstahl wähle kann das auch am Ende  aussehen - und wenn ich keine Ahnung von Materialeigenschaften wie Festigkeit und solchen Nebensächlichkeiten habe sollte ich vielleicht nicht damit hantieren.

Ein PDM System hilft mir gar nichts, wenn ich nicht verstanden habe, was Referenzen sind, welche es gibt und wie die funktionieren. Wenn das für den Anwender zu komplex wird sollte er darauf weitgehend verzichten. Wenn selbst die Dateireferenzen in SolidWorks zu komplex sind hat er das falsche Werkzeug oder zu wenig Schulung/Gehirnschmalz in das Thema Referenzen gelegt.

So zumindest meine Sicht der Dinge zu referenzierenden Werkzeugen, das trifft auf alle zu, von SolidWorks über Word und Excel bishin zu HTML Seiten 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kleine Frage am Rande.

Ist es bei euch auch so, wenn ihr Pack&Go verwendet, dass ab einer gewissen Baugruppentiefe einige Teile nicht mit kopiert werden?
Das hatten wir bisher leider schon öfters - und das ist ganz schön nervig.

Gruß Steffen

------------------
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie gerne behalten! :-)

www.egoproducts.com

[Diese Nachricht wurde von SteffenB am 10. Jun. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das mit der Baugruppentiefe musste ich leider auch schon feststellen.
Auf keinen Fall nur im Windows-Explorern kopieren.(Referenzverlust)

Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP