---

S1.JPG S2.JPG Zusammen.JPG

Guten Tag zusammen,
mein Problem lautet folgendermaßen:
Ich habe in einer 3d-Skizze (S1) unter anderem eine Linie (L1) gezeichnet.
Danach habe ich in einer weitere 3d-Skizze (S2) weitere Linien
(L2+L3 Mittelpunkt P1) gezeichnet und mit Beziehungen zu S1 versehen. Alle relevanten Beziehungen:
- zwischen L2 und L3 kolinear und gleiche Länge (innerhalb von S2)
- zwischen L1 und L3 kolinear
- zwischen L1 und P1 deckungsgleich.

Bis dahin alles super, nur dann habe ich S1 abgeändert, und die L1 minimal verdreht und verschoben.
Jetzt zeigt mir das Programm an dass alle Beziehungen erfüllt sind, ich messe aber einen Winkel zw. L1 un L3, und einen Abstand zw. P1 und L1 !
Meine Ziel:
alle Beziehungen wirklich zu erfüllen
Meine Lösungsversuche:
- Beziehungen löschen und neu setzen
- L2+L3 löschen und neu zeichnen
- Modellneuaufbau
- Bildneuaufbau
alles fehlgeschlagen.
Es scheint als ob S2 nur die alte Version von S1 erkennt und damit verknüpft ist, obwohl die neue Version von S1 dargestellt wird.

Wie kann ich es hinbiegen dass alle Beziehungen wirklich erfüllt werden?

Gruß
Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde das alles in EINER 3D-Skizze machen. Kannst ja hinterher immer noch nur die Elemente in Extra-Skizzen übernehmen, die nur einzeln benötigt werden.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es wäre schon von Vorteil die beiden Skizzen zu trennen da es von der ersten 8 Verschieden Versionen gibt, und von der zweiten 6.
Es sollen nachher auch noch die Bemaßungen und diverse Befehle in eine Konstruktionstabelle, so dass ich dort dann lieber 14 anstatt 48 Skizzen hätte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob Du wirklich weitere Skizzen brauchst, läßt sich nur anhand eines Beispiels klären.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstmal danke für deine Versuche mir zu helfen.
Was ich jetzt (durch leidiges rumprobieren zufälligerweise) herausgefunden habe ist: Die Linie (L3+L2) und der Punkt P1 springen wieder an ihre Stelle wenn ich die Parameter ändere(beispielsweise war der endpunkt von L1 rechte Seite in x und z Richtung bemaßt).
Allem Anschein nach war die ursprüngliche Änderung der ersten Skizze zu gering als dass das Programm sie in die nächste Skizze übernimmt.
Also musste ich nur kräftig an der Skizze rütteln dass sich alles wieder richtig ausrichtet.
Ärgerlich für diese Erkenntnis einen halben Tag geopfert zu haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

in welchen Nachkommabereichen bewegst Du Dich denn da?

Eine gezippte Datei mit Probleminhalt und ein oder zwei aussagekräftige Screenshots

als Hilfestellung zur Problembeschreibung helfen immer am besten weiter!

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als erstes: Mein Problem ist gelöst! Aber wenn es dich interessiert....

Die Unterschiede waren schon sehr gering, der größte Abstand von P1 zu L1 ( bei deckungsgleichheit!!) lag bei , lass mich nicht lügen, in etwa 0,02 mm. Hört sich

gering an, ist es auch, ich wollte aber nicht anfangen zu schummeln, da ich es bis jetzt geschafft habe auch die kleinsten Ungereimtheiten zu beseitigen. Das Problem

das dabei eigentlich entstand war dass ich L1+L2+L3 über den Strukturbauteilbefehl zu einem Rohr machen wollte und auch bei viel geringeren Unterschieden eine

hässliche Kante entstand. Desweiteren werden die gesammten Zeichnungen parametrisiert und über Excel gesteuert, sodass ich ob meiner geringen Erfahrung es

nicht abschätzen konnte wie groß die Unterschiede noch werden können und ob sie sich dann in Bereichen bewegen die Probleme bereiten. Aber wie gesagt, SWX

hielt es anscheinend für nicht notwendig in den kleinen Bereichen zu aktualisieren und zeigte mir so kolinear+Winkel und deckungsgleich+Abstand an.

Grüße
Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

dann ist was Faul!

SWX Grenze bei der Darstellung liegt bei 0,0001mm!

Gerechnet wird aber mit vollen 8 Nachkomma .

Hässliche Stellen bei der Darstellung auf der Glotze( )

liegen meist an der Grafikkarte oder falsch eingestellter Bildqualität in SWX.

Auch extremes heranzoomen löst den Effekt aus.

Da siehst Du dann Stufen die es gar nicht gibt

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Das ist halt in der heutigen Zeit so .Man will etwas von der Technik verstehen, erkennt aber nicht mehr das Momentum des Möglichen
Sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1.JPG 2.JPG

Soo, um das mal zu klären:
An der Grafikkarte oder der Einstellung lag es nicht!!!
SWX hat mir Kolinearität und gleichzeitig einen Winkel zwischen zwei Linien angezeigt ( Property Manager->Eigenschaften->Bestehende Beziehungen , und den Wert mit dem Befehl Messen oder auch in der unteren Statusleiste ).
Wenn bei Radien bei einem extremen Zoom irgendwann Kanten angezeigt werden dann ist mir schon klar dass das an der Darstellung liegt.
Das Problem ( so erklär ich es mir ) lag daran dass Skizze 2 zum größten Teil an Skizze 1 hängt, ich Skizze 1 minimal verändert habe und die daraus folgenden Unterschiede zu gering waren (P1 zu L1 Abstand 0,02mm und Winkel zwischen L1 und L3 0,002°), denn erst nachdem ich die Bemaßungen von Skizze 1 ( Bild 2 ) um jeweils 20mm verändert habe, und das ganze dann hab neu aufbauen lassen, wurden die Beziehungen wirklich erfüllt und es wurde kein Winkel und kein Abstand mehr angezeigt(numerisch, nicht grafisch). Anschließend habe ich die Bemaßungen wieder auf die ursprünglichen Werte gesetzt und alles war super.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP