---

Mahlzeit,
habe da mal ne kleine Frage.
Ich kann bei einem neuen System (Xeon Quad Core Nehalem) die FX 4800 zu fast genau den gleichen Konditionen bekommen wie die FX 3800 nur 30€ Unterschied.
Ist die FX 4800 in Solid Works 2008/2010 (normale Sondermaschinenkonstruktion selten Rendering) wirklich deutlich schneller oder relativiert sich das, da die FX 3800 neuer ist ?
Gruß
GE

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tachchen,
auf deine Frage kann ich dir leider keine Antwort geben. 

Ich würde die Frage im Graka-Forum stellen, da wird dir bestimmt schneller geholfen.

Tschöö mit öö 

------------------
Nicht ärgern, nur wundern!

www.denios.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich behaupte dass Du weder FX4800 noch 3800 benötigst und keinen Unterschied merken wirst, würde empfehlen FX1800 oder noch kleiner zu gehen, dafür die gesparte Kohle in schnelleren CPU und Festplatte resp. SSD Speicher (Intel X25-M G2)

------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf NVidia.com kannst Du beide Karten vergleichen.
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_fx_3800_us.html
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_fx_4800_us.html

Ich habe bei mir die 4600 drin und bin sehr zufrieden. Wir hatten auch mal die 1800 zum testen ... ja, das wars, 1800er tschüss! Die konnte uns ü-b-e-r-h-a-u-p-t nicht überzeugen. Die ruckelte dahin wie eine alte Diashow (andere Erlebnisse können von den Unsrigen abweichen).

Wenn Du auf die Stromrechnung acht geben musst, dann schon eher die 3800 (108W), im Vergleich zu der 4800, 150W! 

Tom's Hardware meint:
Nvidia Quadro FX 4800 Ultra High-End for Professionals
Nvidia Quadro FX 3800 High-End
Nvidia Quadro FX 1800 Mid-Range

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich geb sie nicht mehr her

MfG
Andreas

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Also laut dem 2007er SWX Benchmark lohnt es sich kaum: schaust

Arbeite mit angeschaltetem Real-View, ohne Modus Große Baugruppe bei einer Gesamtzahl an Komponenten von ca. 800 ruckelfrei.

Grüße,

Jörg

------------------

Man findet immer dort besonders viel Chaos, wo man nach Ordnung sucht. Das Chaos besiegt die Ordnung, weil es besser organisiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:
Also laut dem 2007er SWX Benchmark lohnt es sich kaum: schaust

---

Hm...?! Dann war unsere wohl defekt, die wir zum testen hatten?!
Nun, ich denke, nein ich glaube fest daran, dass es KEINE zu schnelle Grafikkarte, keine zu schnelle CPU und zuviel RAM gibt ;)
Und RealView ist bei mir IMMER aus! So gibt noch ein paar extra FPS mehr! :D

Ajo, FPS kann man sich übrigens auch von SolidWorks anzeigen lassen.
Einschalten:

Code:

---

[HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 20[XY]\Performance]
"OpenGL Print Statistics"=dword:00000001

---

Ausschalten:

Code:

---

[HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\SolidWorks 20[XY]\Performance]
"OpenGL Print Statistics"=dword:00000000

---

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP