| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | On-Demand-Webinare zu SolidCAM (SolidCAM) |
|
Autor
|
Thema: Umstieg von Pro/E auf SWX (2365 mal gelesen)
|
Jensenmann
Mitglied
Konstrukteur, Kunststoffspritzguss, Extrusion
   Beiträge: 533
Registriert: 14.08.2007 Solid Works 2012
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 09:50  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo WBF, ich komme mal eben aus dem Pro/E-Forum rüber..
Könnt ihr mir ein bisschen was über SWX im allgemeinen erzählen ?
So wie es aussieht werde ich von Pro/E auf SWX umsteigen.
Gibts gute Bücher die den Einstieg erleichtern ?
------------------
Aller hopp, und bis dann ! Der Jensenmann
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann 
Glückwunsch denn brauchst nicht mehr soviel klicken und bestätigen, funzt alles recht einfach, wenn DU 3D Cad kennst brauchst kein Buch, die Hilfe in SWX  langt voll die Beispiele dort durcharbeiten oder eine Startschulung langt ------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 10:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
|
ralficad
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 330
Registriert: 25.11.2005 -NEU- jetzt mit
SWX Premium 2007
...
ACAD 2005 - EPT
AMD Athlon XP 2800+
2,08 GHz 1,0 GB RAM<P>WIN XP Prof., SP2
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 10:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Original erstellt von GWS:
Ein Kollege, der von pro/e kam, sagte einmal, [b]in Pro/E gibt es für jedes Problem eine Lösung ... und in SWX tausende...  Grüße Günter[/B]
Es gibt auch für jede Lösung das passende Problem ...  Wir hatten hier einen jungen Kollegen, der kam von Pro/e und stieg sofort rel. pro/blemlos ins swx ein. Selbst die obligatorischen "... bei Pro/E ging das aber besser/anders..." hielten sich in Grenzen ------------------
ralfi
 Oh non rien de rien 
Oh non je ne regrète rien Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
michel384
Mitglied
Beiträge: 48
Registriert: 04.12.2009 Windows XP x64
SWX 2009 x64 SP4.1
DB Works R11
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Hallo, ich bin vor einem Jahr von Pro/E (WF2) auf SWX 2009 umgestiegen.
Die Programme sind von der Philosophie sehr ähnlich. So konnte ich nach ein paar Tagen (ohne Schulung) meinen Kollegen, die mehrere Jahre mit SWX gearbeitet haben, neue Möglichkeiten zeigen.
Die Standard-Schulung (2x4 Tage) war recht zäh, da die meisten Konzepte schon bekannt waren. Generell würde ich sagen: SWX:
einfacher zu Bedienen
Standardaufgaben sind einfacher und schneller zu erledigen
erlaubt mehr "quick and dirty" Arbeiten
stärkere Verbreitung Pro/E:
mächtigere Features
komplexere Teile besser zu modellieren
bessere Performance
zwingt zu "sauberem" Arbeiten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Original erstellt von michel384:
Pro/E:
1. mächtigere Features
2. komplexere Teile besser zu modellieren
3. bessere Performance
4. zwingt zu "sauberem" Arbeiten
Bin kein Vertriebler aber zu: 1. Gerücht?!
2. Gerücht?!
3. kann sein
4. wozu ist das gut?
------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
michel384
Mitglied
Beiträge: 48
Registriert: 04.12.2009 Windows XP x64
SWX 2009 x64 SP4.1
DB Works R11
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Original erstellt von brainseks:
Bin kein Vertriebler aber zu:1. Gerücht?!
2. Gerücht?!
3. kann sein
4. wozu ist das gut?
Keine Gerüchte, meine persönliche Meinung nach sieben Jahren Pro/E und einem Jahr SWX.
Ich bin auch kein Vertriebler und komme mit SWX auch zurecht.
SWX kann einige Dinge besser als Pro/E, vermisst habe ich bisher beispielsweise: - parametrische Kurven aus Gleichung mit Kugel- oder Zylinderkoordinaten
- nachträgliches Umschalten zwischen Austragung, Schnitt, Flächen, dünnes Feature
- Muster in zwei Richtungen axial/radial und linear
- mehr Möglichkeiten, Achsen, Ebenen und Punkte zu definieren
- Muster von Referenzgeometrie
- Layertechnik im 3D
- Referenzkopie von Features
- parametrische Schrift im 3D
- konfigurierbarer Feature-Baum
Gruß Michel
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
gut damit kann ich/man scho mehr anfangen als mit den Pauschalaussagen ------------------
Alles ist relativ, das weiss sogar der Maurer mit Zahnschmerzen dem gerade ein Ziegelstein auf den Fuss gefallen ist Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing.
Beiträge: 3814
Registriert: 29.09.2004 SOLIDWORKS 2024 SP1.0
SOLIDWORKS 2023 SP5.0
SOLIDWORKS 2022 SP5.0
SOLIDWORKS 2021 SP5.1
SOLIDWORKS 2020 SP5
SOLIDWORKS 2019 SP5 (VM)
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
|
Jensenmann
Mitglied
Konstrukteur, Kunststoffspritzguss, Extrusion
Beiträge: 533
Registriert: 14.08.2007 Solid Works 2012
|
erstellt am: 25. Feb. 2010 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von ralficad:
Selbst die obligatorischen [i]"... bei Pro/E ging das aber besser/anders..." hielten sich in Grenzen [/i]
 Gerade darauf freue ich mich doch schon ! 
Am besten ziehe ich am ersten Arbeitstag mein Pro/E-Shirt an. Das hört sich doch alles gar nicht so übel an. Bin schon sehr gespannt.
Kann man sagen, dass SWX dem Catia ähnelt ?
------------------
Aller hopp, und bis dann ! Der Jensenmann
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
THSEFA
Mitglied
Konstrukteur/CAD-Admin
Beiträge: 1141
Registriert: 27.11.2002 SWX 2020 SP5.0 Premium
Windows 10 Pro 64Bit
Citrix VM
Intel(R) XEON(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz
24 GB Ram<P>Windows 10 Pro 64Bit
|
erstellt am: 26. Feb. 2010 07:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Nö! Die Möglichkeiten von Catia dürften denen von ProE ähnlich sein. Mit Catia funktionieren bestimmte Sachen auf Knopfdruck, wenn du weisst welcher! Und von den Knöpfen gibbets jede Menge davon! Meist noch in Verbindung mit Optionshäckchen, die die Sache ein wenig verkomplizieren... 
Bei SWX kommst manchmal nur über einen kleinen Umweg ans Ziel. Aber es gibt fast nichts, was du nicht auch mit SWX hinbekommst.
Das ist grob geschrieben der Unterschied zwischen beiden Systemen. Wobei ich mittlerweile vollkommenen hinter meinen geliebten SWX stehe! Der Hype um Catia relativiert sich auch, wenn du weisst, was so eine Lizenz im Jahr kostet... ------------------
Viele Grüße, THSEFA  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jensenmann
Mitglied
Konstrukteur, Kunststoffspritzguss, Extrusion
Beiträge: 533
Registriert: 14.08.2007 Solid Works 2012
|
erstellt am: 26. Feb. 2010 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von THSEFA:
Der Hype um Catia relativiert sich auch, wenn du weisst, was so eine Lizenz im Jahr kostet...
Welcher Hype ? 
Ich habe diese Frage aus Angst gestellt ! ------------------
Aller hopp, und bis dann ! Der Jensenmann
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen-C
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 126
Registriert: 05.02.2004 FJS Celsius R570 + H730
SWX 2021/W10 2012SIM/W7, ProE WF3, ACAD
IV und NX10+TC (Von NiX kommt NiX ;-)
|
erstellt am: 27. Feb. 2010 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Hallo, nach meiner Erfahrung tut man sich wesentlich leichter, von ProE zu SWX zu wechseln als umgekehrt... Die Fehlerbehebung ist schöner, vieles geht einfacher und manches eben nicht mehr (tabellengesteuerte Muster stark eingeschränkt, aber tabellengesteuerte Varianten sind schön, umbenennen nur mit SWX -Explorer sinnvoll, aber den Arbeitsspeicher gibt's nicht mehr etc...). Einfach an die Arbeit und die grundsätzliche Philosophie nicht ganz vergessen: Objekt markieren und SWX sagt Dir (oder/und Du ihm), was damit geht... Good luck! ------------------
WISSEN IST MACHT -
NIX WISSEN - MACHT AUCH NIX... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen-C
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 126
Registriert: 05.02.2004 FJS Celsius R570 + H730
SWX 2021/W10 2012SIM/W7, ProE WF3, ACAD
IV und NX10+TC (Von NiX kommt NiX ;-)
|
erstellt am: 27. Feb. 2010 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
...achja, was ich noch vergaß: Irgendwann nach 2007 (2009?) hat SWX die Tolerierung der Nvidia-Mehrschirm-Funktion abgeschafft - man kann nun den 2. Schirm mit Befehlsbuttons zukleistern, was im Whatsnew als Vorteil verkauft wird (schmerz!). Und wenn bei rotierenden Schnitten oder eingefügten Bohrungen eine Wanddicke von null rauskommt (tangentialer Kontakt von Bohrungswand zu Außenfläche), mault SWX richtig rum. Trick: Bohrungsposition auf x,9999 setzen, dann geht's. Der Fehlerhinweis mit "Wanddicke von null" dürfte anfangs häufiger kommen... Cheerio! ------------------
WISSEN IST MACHT -
NIX WISSEN - MACHT AUCH NIX... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 27. Feb. 2010 19:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
|
Ahleggs
Mitglied
design engineer
Beiträge: 887
Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4
Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz
24gDDR3regECC-1333MHz
QuadroFX3800
|
erstellt am: 28. Feb. 2010 10:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Original erstellt von Steffen-C:
Hallo,
nach meiner Erfahrung tut man sich wesentlich leichter, von ProE zu SWX zu wechseln als umgekehrt...
Die Fehlerbehebung ist schöner, vieles geht einfacher und manches eben nicht mehr (tabellengesteuerte Muster stark eingeschränkt, aber tabellengesteuerte Varianten sind schön, umbenennen nur mit SWX-Explorer sinnvoll, aber den Arbeitsspeicher gibt's nicht mehr etc...).
Für alle die den Umstieg schon geschafft hatten und dann wieder zurück müssen gibts hier eine gute Möglichkeit über die verwendete Software abzustimmen  ------------------
Na gut, dann tu ich's...  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jensenmann
Mitglied
Konstrukteur, Kunststoffspritzguss, Extrusion
Beiträge: 533
Registriert: 14.08.2007 Solid Works 2012
|
erstellt am: 04. Mrz. 2010 20:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von modeng:
> Wanddicke von null" dürfte anfangs häufiger kommen...
Bisher noch nicht...
Ich habe jetzt drei Tage mit den Tutorials verbracht, das flutscht !
Jetzt werde ich mal das gelernte in die Realität umsetzen und schauen ob das auch mit "nicht für ein Funtionieren vorbereiteten Teilen" klappt.
Bisher bin ich positiv überrascht, was mich aber nicht weiter stört.
------------------
Aller hopp, und bis dann ! Der Jensenmann
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
    
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 04. Mrz. 2010 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Hallo zusammen Ja Ja die gute alte Dicke Null  Für mich sehr Positiv das es sie gibt! Herstellen lässt sie sich nämlich nicht! Und wenn SWX das genauso sieht Was will ich mehr
MfG
Andreas 
------------------
Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GWS
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinenbau
Beiträge: 2401
Registriert: 23.07.2001 Nach drei Jahren Inventor wieder zurück zu SolidWorks: SWX 23 SP4, PDM Professionell.
|
erstellt am: 05. Mrz. 2010 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Ja Ja die gute alte Dicke Null [...]Herstellen lässt sie sich nämlich nicht!
Doch, leider schon.. und vor allem mit Blechbiegeteilen. Hab nen Blechfertiger mit pro/e der mich damit immer wieder überrascht  Grüße Günter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ahleggs
Mitglied
design engineer
Beiträge: 887
Registriert: 20.06.2006 SW2010OffPremX64SP4.0/ProE-WF4
Win7x64@DualXeon5660/@2.8GHz
24gDDR3regECC-1333MHz
QuadroFX3800
|
erstellt am: 05. Mrz. 2010 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
Zitat:
Original erstellt von GWS:
Doch, leider schon.. und vor allem mit [b]Blechbiegeteilen. Hab nen Blechfertiger mit pro/e der mich damit immer wieder überrascht Grüße Günter[/B]
Ja genau Du meinst zB. bei einer 180° gebogenen anliegenden Blechlasche oder?
Oder bei multibody teil wenn ein mehrere Körper/Solids voneinander abgezogen werden sollen an den Tuschierflächen... ------------------
Na gut, dann tu ich's... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel
Moderator
Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238
Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 05. Mrz. 2010 20:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
|
modeng
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 7061
Registriert: 10.12.2003
|
erstellt am: 05. Mrz. 2010 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jensenmann
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
