---

Hi und guten Morgen

ich habe kurz vor der Weihnachtspause mein SWX2009 von SP3 auf SP5 aufgefrischt. Seitdem habe ich einige Ungereimtheiten - unter anderem in der Mess-Funktion und dem Erscheinungsbild (in einem anderen Thread)

Früher wurde mir neben X,Y,Z (in Triadenfarben) und dem Mittelpunktabstand (schwarz) auch ein Normalabstand (violett) angegeben - dieser ist auf einmal verschwunden! Wenn ich jetzt den Abstand eines Zylinders von einer Fläche messen möchte, wird mir nicht mehr der Abstand der verlängerten Achse im Raum projeziert auf die Fläche, sondern nur noch von den echten die Flächen begrenzenden Kanten ausgegeben - der um ein Vielfaches höher liegen kann...
Hab ich jetzt irgendwo was im System verstellt? Gibts für die in der Messfunktion angezeigten Werte irgendwo einen zu setzenden Haken? Hat noch jemand diesen Effekt?

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

screenshot.jpg

Hallo,

ich hab's mal schnell ausprobiert, wenn du das meinst, was im Screenshot dargestellt ist - bei mir geht's!

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normalabstand.JPG

Genau die Abmessung wird mir nicht mehr angezeigt...   

Der (schwarze) Mittenabstand entspricht halt nicht der Projektion auf die Fläche, sondern ist an der Körperkante angesetzt, und deswegen um einiges größer!

Danke für die Info!

Viele Grüße - Axel

[Diese Nachricht wurde von goofy_ac am 08. Jan. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

hier kann ich Dir definitv helfen  , alles ist nämlich bei Dir wie es sich gehört! Glaubst Du nicht? Doch es ist so, SWX konnte von je her "nichtparalelle" Flächen so messen wie Du es willst...hm wie denn eigentlich auch? Das Problem an deinem Beispiel ist nämlich, daß die beiden Flächen nicht paralell sind und somit keinen "normalen" Abstand haben.
FBauers (hier gehört kein Deppen Apostroph hin, aber das Thema hat sich in irgendein Thema bei den Heissen Eisen eingeschlichen) Beispiel hat nämlich auch parelle Flächen!

gruß Heiko

[Diese Nachricht wurde von Press play on tape am 08. Jan. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normalabstand01.JPG

Einspruch 

das war früher DEFINITIV anders. Bei mir taucht bei mir die Bezeichnung "Normalabstand" überhaupt nicht mehr auf.
Messen konnte ich  - wie es auch Sinn macht - bis zur Jahreswende bei Markieren von Mantelfläche des Zylinders und einer Seitenwand des Quaders den kürzesten Abstand zwischen der Verlängerung der Zylinderachse und eben dieser Quaderfläche - entspricht im Grunde einer Projektion. Wenn ich das jetzt anclicke, wird mir allenfalls der Mittelpunktabstand (schwarz) angegeben, der aber die Zylinderachse NICHT verlängert bis unter die Quaderfläche. Die Abmessung gibt den realen Abstand der nächsten Punkte der zugehörigen Körperkanten wieder - nicht deren Projektion aufeinander.

Ich hab das Bild nochmal erweitert: Gelb ist die Hilfskonstruktion für die Projektion, violett die Abmessung, die ich so schmerzlich vermisse.

Noch einen Versuch BITTE 

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normalabstand.zip

@FBauer

Markiere mal nicht die Kopf- sondern die Mantelfläche des Zylinders. Dann sollte der Abstand zwischen Zylinderachse und Quaderfläche herauskommen...
Ich hab mal meine BG mit den Teilen angehängt, die gemessenen Werte sind in meinem letzten Beitrag drin..., inkl. meines vermissten Normalabstands

Danke für die Hilfe!

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

messen_1234.JPG

Hallo,

ich kann deinen Fehler reproduzieren mit SWX2006 also nicht einmal deine Datei genommen   dazu habe ich folgendes gemacht, Baugruppe Bolzen/fixiert -> Platte eingefügt und eine Fläche paralel zur achse des Bolzens verknüpft -> Platte soweit gedreht daß sie nicht mehr paralell zu einer der Standardebenen ist, Ergebnis das gleiche wie bei Dir siehe Bild.
Wenn Du nun deine Platte so über den Bolzen schiebst, daß die Fläche auch tatsächlich über der Bolzen Mantelfläche ist nicht wie bei Dir seitlich versetzt(ich hoffe Du verstehst was ich meine) dann kommt das Meßergebnis wieder so wie Du es gewöhnt bist.
Anders ist das verhalten bei zwei paralellen zylindrichen Körpern, da wirst Du immer den Achsabstand erhalten.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Axel,

Zitat:

---

Original erstellt von goofy_ac:
@FBauer

Markiere mal nicht die Kopf- sondern die Mantelfläche des Zylinders. Dann sollte der Abstand zwischen Zylinderachse und Quaderfläche herauskommen...
Ich hab mal meine BG mit den Teilen angehängt, die gemessenen Werte sind in meinem letzten Beitrag drin..., inkl. meines vermissten Normalabstands

Danke für die Hilfe!

Viele Grüße - Axel

---

also - ich hab's für alle Lagen durchprobiert - sowohl als Mehrkörperteil als auch als Baugruppe; der Normalenabstand wird nur angezeigt bei planaren, zueinander parallelen Flächen. Ob's vorher anders war, kann ich weder bestätigen oder verneinen.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WorkaroundNormalenabstand.JPG

Hallo Heiko,

Zitat:

---

Original erstellt von Press play on tape:
Hallo,

ich kann deinen Fehler reproduzieren mit SWX2006 also nicht einmal deine Datei genommen    dazu habe ich folgendes gemacht, Baugruppe Bolzen/fixiert -> Platte eingefügt und eine Fläche paralel zur achse des Bolzens verknüpft -> Platte soweit gedreht daß sie nicht mehr paralell zu einer der Standardebenen ist, Ergebnis das gleiche wie bei Dir siehe Bild.
Wenn Du nun deine Platte so über den Bolzen schiebst, daß die Fläche auch tatsächlich über der Bolzen Mantelfläche ist nicht wie bei Dir seitlich versetzt(ich hoffe Du verstehst was ich meine) dann kommt das Meßergebnis wieder so wie Du es gewöhnt bist.
Anders ist das verhalten bei zwei paralellen zylindrichen Körpern, da wirst Du immer den Achsabstand erhalten.

gruß Heiko

---

ich glaube - nee, ich bin mir sicher -, Axel meint was anderes; bei dir wird ja der kleinste Abstand (Mindesabstand) der Flächen dargestellt (schwarz). Mit dem Normalenabstand sollte der Abstand, senkrecht von der Ebene, die durch die planare Fläche gebildet wird, auf den Zylindermantel dargestellt werden.

Als Workaround bietet sich an, ein Ebene auf der planaren Fläche zu erstellen und zu messen; der dann angegebene Mindestabstand ist gleich dem Normalenabstand. Alternativ dazu könnte man's direkt auch als abhängige Vermaßung einfügen, dann geht's dynamisch ohne das zusätzliche Geklickere.

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin moin Stefan und Heiko

ich hab jetzt nochmal das SP5 neu aufgespielt - meinen gesuchten Normalenabstand bekomme ich zwischen Zylinder und Fläche jetzt immerhin angezeigt, wenn ich über die temporäre Achse des Zylinders gehe - zwischen 2 parallelen Flächen funzt es jetzt auch wieder...
Ich glaube, hier wird irgendwann eine echte Neuinstallation fällig

Danke für Eure Hilfe - Ü´s sind unterwegs! 

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP