| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Innovationstag mit SolidCAM und Plogmann bei HEDELIUS in Meppen |
|
Autor
|
Thema: Ausrichtung verschoben (758 mal gelesen)
|
swisszmt
Mitglied
Leiter Lehrwerkstatt
   Beiträge: 48
Registriert: 04.08.2009 SW 2012 SP 1.0
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 11:44  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, bei meiner Baugruppe hat sich die Ausrichtung der einzelnen Ansichten verschoben. Kann mir jemand sagen wie ich das wieder "gerade" hinbekomme? Wahrscheinlich habe ich aus Versehen wieder etwas umgestellt. :-) Gruss swisszmt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ichuebnoch
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 24
Registriert: 12.05.2009
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swisszmt 
|
Robert Hess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533
Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM,
nVidia Quadro K4100 - 4 GB
SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2
SWX seit 1998
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 12:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swisszmt
Hallo, üblicherweise ist das erste Teil in einer Baugruppe fixiert (meistens sind die Hauptebenen des ersten ET's identisch mit den Hauptebenene der BG) und wenn dieses erste Teil mit RMT - Fixierung aufgehoben wird dann kann man das Ganze wieder durch die Gegend schieben. das würde ich mal als Erstes prüfen. MFG Robert Hess. ------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swisszmt
Mitglied
Leiter Lehrwerkstatt
Beiträge: 48
Registriert: 04.08.2009 SW 2012 SP 1.0
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 12:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Robert, das kann schon sein dass ich die Fixierung mal aufgehoben habe. Wie krieg ich die BG wieder in eine brauchbare Ansicht? das heisst schön ausgerichtet? ps: ich kenn mich noch nicht sonderlich gut aus mit solidworks. gruss swisszmt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Nihil
Mitglied
Dipl.-Ing., 3D Dienstleister
Beiträge: 205
Registriert: 31.07.2003
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swisszmt
Hallo swisszmt, eingentlich ganz einfachen, verknüpfe die Standard-Ebenen der Gesamtbaugruppe mit den Standardebenen des Referenzteiles/-unterbaugruppe. Die Verknüpfungsart, sollte jeweils Deckungsgleich sein. Gruss Nihil ------------------
Bei mir herrscht Ordnung, ein Griff und die Sucherei geht los. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ichuebnoch
Mitglied
Dipl.-Ing.
Beiträge: 24
Registriert: 12.05.2009 Blech- und Kunststoffkisten mit Kabeln, bunten Lämpchen und Schaltern.
SWX ab 2006 prem. 32/64.
INV Product Design Suite Ultimate
CATIA V5 mit Blech- und Toolingmodul
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swisszmt
Hallo, eine Fixierung erkennt man übrigens am (f) im Featurebaum. Bei komplexeren Baugruppen ist es sicherlich sinnvoller, sich auf Boden, Tischebenen, Fahrzeugursprünge oder ... zu beziehen und die standardmäßige SWX -Fixierung auf das erste Teil in der BG getrost zu vergessen. Das erleichtert die Postitionierung in der übergeodneten Hauptbaugruppe später ungemein. Gruß Karl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swisszmt
Mitglied
Leiter Lehrwerkstatt
Beiträge: 48
Registriert: 04.08.2009 SW 2012 SP 1.0
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Robert Hess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533
Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM,
nVidia Quadro K4100 - 4 GB
SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2
SWX seit 1998
|
erstellt am: 26. Okt. 2009 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für swisszmt
@ Ichuebnoch: Na ja. Das kann man durchaus anders sehen. Ich sehe unter diesem Aspekt keinen Unterschied zwischen einer einfachen Baugruppe und einer Komplexeren. Was ist eigentlich der Unterscheid zwischen einer einfache und einer komplexeren Baugruppe? Die Menge der Teile, die Kompliziertheit deren Einzelteil oder welches Merkmal? Wenn ich (meistens) funktionsgerecht Verknüpfe sehe ich da eher ein System. Aber nichts für ungut. Jeder so wie er es mag.  MFG Robert Hess. P.S: Das erste Teil einfach neu verknüpfen und dann fixieren. Siehst Du, wie schon geschrieben, an dem (f) im Featurebaum. ------------------
"Wir haben doch keine Zeit". Doch. Die muß man sich manchmal nehmen um Vorwärts zu kommen. [Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 26. Okt. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
