---

Hallo,

gleich noch eine Frage. Wie genau ist die Gewichtsberechnung von SWX? Vor allem wenn mehrer Gewindebohrungen drin sind? Mit einer Abweichung von 2% könnte ich leben.

Gruß,

chris1969

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo chris1969,
je nachdem... Du kannst es ja leicht selbst überschlagen. Im Tabellenbuch findest Du den Kerndurchmesser. 50% zwischen Kerndurchmesser und Nenndurchmesser sind Abweichung (wenn Du mit Kerndurchmesser modelliert hast). Je nach Dicke des Teils und Gewindesteigung  bekommst Du die Abweichung.

Falls es mal genauer 'drauf ankommt, würde ich die Gewinde ausmodellieren. Aber auch auf den Anschnitt achten, sonst liegt der Schwerpunkt doch manchmal etwas verschoben und das wirkt sich auch auf die Trägheitsmomente aus    SCNR

Bis demnäx,
Ralf

BTW - Ist die Dichte Deines Materials von Charge zu Charge auch so konstant?

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Chris 1969

je nach Art des Teils und der Features wäre ich vorsichtig... Bei meinen bisherigen BG´s (Fräs-/Drehteile aus Alu / Stahl) hat SWX meist ziemlich genau gelegen. Bei meinem letzten Projekt (Kunststoff in Rapid Prototyping-Technik: Wandungen, Stege, jede Menge Übergangsradien, keine Formschrägen), welches ich auf minimales Gewicht trimmen musste, bin ich überrascht worden. Von 4 Teilen aus identisch vorgewähltem Material, die sich in ihrem Aufbau ziemlich ähnlich waren, habe ich bei dreien Abweichungen von über 5% nach unten, dem vierten entsprechend nach oben gehabt. Wenn alles in die gleiche Richtung gegangen wäre, hätte ich es noch nachvollziehen können - falsche Dichte etc. (Gewinde hatte ich kein einziges drin) - aber so... habe ich keine Erklärung

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist doch klar, das in so einem fall, wo das material punkt für punkt aufgeschmolzen wird,
doch ein gewisser anteil an luft mit eingearbeitet wird

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... würde einen regelmässigen Fehler bedeuten, so dass ich bei 4 bauähnlichen Teilen eine gleichmässige Abnahme hätte. Hier war aber bei einem Teil eine massive Gewichtserhöhung, die weit über dem von SWX kalkulierten Maß stand

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ist es nicht so, dass SWX absolut korrekt rechnet? Klar wenn ein Gewinde nicht modelliert ist stimmt die Rechnung schon nicht mehr exakt. Aber Theo. sind die Werte absolut rechnisch korrekt, die Fehler zur Realität stehen wohl eher mit toleranzen und Materialverarbeitung in zusammenhang. Wenn Du dein Teil nicht hättest mittels Prototyping sondern mit einer Gußform gemacht hättest, wäre bestimmt alles gleich gewesen und Du wärst sicher annähernd an den SWX Wert gekommen oder? Die Toleranzen bei der Fertigung solcher Formen liegen ja im µ Bereich.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

alles hängt von der korrekten Werkstoffdichte ab!

Und da wir im normalen Leben fast immer mit Legierungen arbeiten
(die in ihrer Zusammensetzung Toleranzbehaftet sind )
wird die   Hochrechnung  wohl nie genau stimmen.

Stelle die rechnerischen Fähigkeiten Von SWX da nicht in Frage!
Eher die Genauigkeit des Inputs.

MfG
Krümmel   

Fertigungstoleranzen beeinflussen das Ergebnis zusätzlich.

------------------
Stillstand ist Rückschritt

[Diese Nachricht wurde von Krümmel am 22. Okt. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin moin

Im Grunde ist es doch egal, welche Dichte ich eintrage... 4 Teile, alle ähnlich komplexe Bauform, ähnliche Features, ähnliche Masse, EIN Material - 3 Teile -5%, 1 Teil +15% - das 4. Teil ist eben kein statistischer Fehler. Wenn alles den gleichen Fehler gehabt hätte, wäre es eben eine ungenaue Dichte etc. gewesen, aber genau das ist es eben nicht - kann ich nicht nachvollziehen, hab keine Idee, wo ich da suchen sollte
Die Fertigungstoleranz beim Rapid Prototyping von Kunststoffen lagen bei meinem Lieferanten bei 30u - sollte dem Druckguss etc. nicht nachstehen... - wäre aber auch der angesprochene statistische Fehler gewesen

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du eine Wandstärke von 2mm, und in der Fertigung wird die Wandstärke 1.9mm, dann hast du eine Abweichung von 5%.

SWX würde ich sagen rechnet auf sehr sehr deutlich unter 1% richtig. Keine Fertigung kann so genau arbeiten, wenn es
wirtschaftlich sein soll.

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von goofy_ac:
Wenn alles den gleichen Fehler gehabt hätte, wäre es eben eine ungenaue Dichte etc. gewesen, aber genau das ist es eben nicht

---

Hallo Axel.

Aber genau da liegt doch der Hase im Pfeffer ...
Deine Geometrie ist absolut, Deine Dichte im Fertigzustand kann in BEIDE
Richtungen schwanken, oder habe ich da was falsch verstanden (nur Schwund
findet logischerweise immer in die gleiche Richtung statt ...) ?

Roland 

------------------
Well, one day, i was sitting on my bank
behind my wuerfelzuckerfield ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

das ist ein Argument. Ich hatte halt bei dieser Produktionsform eine Art gleichmässige Verteilung eines Fehlers auf den Bauteilen erwartet - kann man wohl in der Form so nicht ansetzen - man lernt nie aus 

Viele Grüße - Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP