---

rohr_aufweitung1.jpg rohr_aufweitung2.jpg rohr_aufweitung3.jpg

Hi Gemeinde!
Höchstselten lassen wir Rohrenden aufweiten. Heute benötige ich es erstmals. Dabei stellte sich mir die Frage, diese Aufweitung mit einem Feature zu realisieren, welches möglichst eine geringe Rechnerbelastung darstellt, also in der Featurestatistik nicht der „Negativspitzenreiter“ ist. Ich dachte, hier im Forum was zu finden zum Thema Aufweiten, Fehlanzeige.
Wie würdet Ihr so was modellieren, meine Austragung ist nämlich mehr als praxisuntauglich…
Grüßle ausm sonnigen Remstal, H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kuckmalso.zip

Hi
wie ich deinen Beitrag gelesen hab hatte ich eine spontane Idee... siehe Anhang... Modellier das Rohr als Vollmaterial und nutze dann den Befehl "Wandung"...

Greetz

------------------
In der Windows registry rumzuschreiben ist wie im Dunkeln im gut besuchten Schwimmbad auf Karpfen zu schießen - was du treffen willst trifft man nicht und die Chance was falsches zu treffen ist hoch.
- frei nach ibash

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rohr_SWX08.zip

Hallo Hartmut,

als ganz einfache Rotation. Wenn das Ursprungsteil noch gebraucht wird, dann mit Konfiguration (wie gekauft, bearbeitet)

Gruß HaPe

Edith sagt: häng noch ein Modell dran 

[Diese Nachricht wurde von HaPe am 28. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rohr_aufweitung^4.jpg

Hi und Danke schon mal für die Lösungsansätze.
Aber:
Rotierend austragen, das ist bei uns im Hause "nicht empfohlen". Zumal es wie im Bild auch n 3D-gebogenes Rohr ist, da wirds nach der Art schon schwierig. Einen Mischmasch aus "Entlang einer Skizze ein Profil austragen" und die Aufweitung "anrotieren" wollen wir vermeiden, wenn es geht. Damit will ich nicht sagen, daß die Lösung von Dir HaPe nicht auch ne schnelle ist.
Die Sache mit der Wandung wäre noch zu überlegen, damit könnte man sich anfreunden...
Wir werden das mal mitm Kaffee in der Hand beschwätze.
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hartmut,
Du kannst doch noch eine weitere Austragung ansetzen: mit einer Leitkurve, die dann für die Aufweitung sorgt...

HTH 6 bis demnäx,
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf!
Wie meinst Du das?
Kann Dir nicht folgen, muß wahrscheinlich am Klimaregler n bisserl drehen...
Screenshot, Beispiel?
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
habe es nicht geprüft, aber vielleicht geht ja was mit dem Feature Einbuchtung!?

------------------
Gruß Thorsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hört sich interessant an, sowas benutze ich nie...
Mach maln Beispiel?!?
H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AufweitenRohr-01.jpg AufweitenRohr-02.jpg AufweitenRohr-03.jpg

Hallo Hartmut,
trage dein Rohr erst als Vollmaterial nach einer 3D-Skizze aus.
Erzeuge eine neue Skizze mit einem Kreis, den du von dem AußenØ des Vollmaterials übernommen hast.
Diese Skizze trägst du Linear mit einer Formschräge in die Richtung deiner Aufweitung aus.
Anschließend noch ein Wandungsfeature für das Rohr und schon ist deine Featurestatistik wie gewünscht, ganz ohne Ausformung, Leitkurve, Rotation und zusätzlicher Ebene.

Wenn du möchtest, kannst du außen noch ne Fase und einen Radius anbringen, damit das ganze auch realistisch aussieht.

Bis den, Andi    

------------------
Hast du kein Problem?
Such dir eins. ( Und löse es )

[Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 28. Aug. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 28. Aug. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Andi Beck am 28. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi
In andi's Beispiel kannst dir die Wandung sicherlich auch sparen wenn bei der austragung den Haken dünnes Profil setzt. Ansonsten hört sich der Vorschlag super an.
gruss marques

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

018321_Aufweitung.exe.txt

Zitat:

---

Original erstellt von HartmutT:
...Rotierend austragen, das ist bei uns im Hause "nicht empfohlen". Zumal es wie im Bild auch n 3D-gebogenes Rohr ist, da wirds nach der Art schon schwierig. Einen Mischmasch aus "Entlang einer Skizze ein Profil austragen" und die Aufweitung "anrotieren" wollen wir vermeiden...

---

Hallo Hartmut,
die Aufweitung mit Aufsatz austragen kannst Du im Video sehen. Es ist ein relativ hoher Aufwand, läßt sich aber mit einem Bibliotheksfeature erledigen (mehrere Skizzen, Ebene). Die Kreisskizze muss an Pfad und Leitkuve angsteckt werden (deckungsgleich hab ich gar nicht ausprobiert  ) Nachteil/Randbedingung: die Wandstärke hängt mit dem Winkel der Aufweitung zusammen. Könnte man mit einem ausgetragenem Schnitt, bei entsprechender Featurestatistik, auch umgehen.

Ein rotierter Aufsatz ist - wie Du schon festgestellt hast - deutlich schneller. Warum sind Rotierte Features bei Euch nicht empfohlen? 
Den Begriff Mischmasch verstehe ich in diesem Zusammenhang auch nicht. 
Ist denn modellieren nicht ständig ein hinzufügen und entfernen von (virtuellem) Material? 
Ist das bei euch auch nicht empfohlen?

Ich danke für eine Aufklärung 

HTH & bis demnäx,
Ralf

@marques: dünnes Feature geht an der Stelle (von Andi gezeigt) nicht. Die Formschräge würde auch innen angewendet -> Wandstärke nicht konstant.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ralf!
Etwas verspätet, aber ich will Deine Fragezeichen nicht am Ende des Beitrags stehen lassen.
Jeder Sondermaschinenbaukonstrukteur hat so seine Erfahrungen gemacht, Vorlieben entwickelt, die dann als firmen+abteilungsbezogene Konstruktionsrichtlinien festgelegt/empfohlen werden. Das Thema ist ja hier im Forum auch schon viel diskutiert worden.
Wir für unsere Teile/Baugrüppchen sehen Vorteile im abschnittweisen Austragen von Halbzeugen und dem danach Abtragen von Material. Somit beginnt der Konstrukteur immer auf der Ebene VORN mit einer ersten Austragung im Halbzeugquerschnitt (Rohmaterial). Daher bei uns, Material rotierend austragen nicht empfohlen. Das ist bei anderen Firmen sicher nicht so. Wir haben aus mehreren Gründen, wie z.B. der einfacheren Änderbarkeit, Kopierbarkeit, verknüpfungsfehlerfreien Austausch von ähnlichen Bauteilen diese Sache so festgelegt. So sollte eine Welle mit Zapfen bspw. nicht "Mischmasch"-ausgetragen sein. Grundwelle Kreisaustragung 500mm lang, danach eine Kontur um die Achse als Zapfen darangepatscht. Das ist bei uns Mischmasch, verpöhnt, weil schlecht als Vorlage für Kopien und etwaige Veränderungen danach bspw. im Änderungsdienst.
Grüßle H.

------------------
Hartmut Tylla
http://www.schiwa.de/

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

sorry , aber das sehe ich grundsätzlich anders!

Für mich bedeutet das:
Ich modelliere genauso wie es in der Realität hergestellt wird!

Also Drehteil immer als Rotation, Frästeil aus einem Block , Blech sofort als Blech erstellen
wenns denn mal aus Blech hergestellt wird usw.

Dann fällt der Überblick machbar nicht machbar meines Erachtens erheblich leichter.

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP