| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| AMB |
Autor
|
Thema: Probleme mit *.step (1969 mal gelesen)
|
heddi63 Mitglied Studentin
Beiträge: 4 Registriert: 08.08.2009
|
erstellt am: 08. Aug. 2009 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
HiiiiiiiiiiiiiLLLLLLLLLLLLLLLLFFFFFFFFFFFFFFFEEEEEEEEEEEE folgendes Problem, eine Baugruppe mit ca. 55 MB, diese wollen wir als *step, Version 214, abspeichern,.... der Rechner rödelt und rödelt, und nichts passiert, er erstellt nur eine leere *.err datei mit 0KB Inhalt und das nach teilweise 5 Stunden speichern lassen. Die Auslastung der CPU zeigt 25% an. Betriebssystem XP. 3GB RAM, 32-Bit Welche Hardwarekonfiguration sind notwendig oder zu optimieren? Welche Einstellungen kann ich optimieren? Habe auch schon "fehlerhafte Bauteile", "vollständig", verdeckte Komponenten bearbeitet. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 08. Aug. 2009 13:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Hallo heddi63 ( ), willkommen im Forum. Ich würde erst mal versuchen ein Parasolid rauszuschreiben. Dann das Parasolid wieder einlesen. Nach dem Speichern (als SolidWorks Baugruppe) erneut als *.step speichern versuchen. Mit welcher Version arbeitest Du denn (da gabs, glaube ich, mal 'n Bug...) HTH & bis demnäx, Ralf BTW - irgendwas stimmt mit Deiner Tastatur nicht i, L, F und E prellen manchmal ganz heftig ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
heddi63 Mitglied Studentin
Beiträge: 4 Registriert: 08.08.2009
|
erstellt am: 08. Aug. 2009 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1752 Registriert: 14.08.2002 SWX 2015 SP5 SWX 2017 SP5 SWX 2018 SP0.1 ProE WF IV, M080<P>Win10 64, Dell Precision 7710, Nvidia M4000M, I7 2,9GHz, 32 GB
|
erstellt am: 08. Aug. 2009 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Ich habe auch schon mit der 2009 ähnlich grosse BG´s als STEP-Datei verschickt. Nach eingehenden Versuchen mit dem Zielsystem hat es sich aber als vorteilhafter erwiesen, hier mit dem Parasolid-Format zu arbeiten. ------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
heddi63 Mitglied Studentin
Beiträge: 4 Registriert: 08.08.2009
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Solidworks 2018 SP 4.0
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
|
heddi63 Mitglied Studentin
Beiträge: 4 Registriert: 08.08.2009
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
folgendes Problem, eine Baugruppe mit ca. 55 MB, diese wollen wir als *step, Version 214, abspeichern,.... der Rechner rödelt und rödelt, und nichts passiert, er erstellt nur eine leere *.err datei mit 0KB Inhalt und das nach 12 Stunden speichern lassen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ralf Tide Moderator -
Beiträge: 4978 Registriert: 06.08.2001 Sehr seltsame Dinge passiern <Klaus Lage - Toy Story> .-)
|
erstellt am: 10. Aug. 2009 13:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Zitat: Original erstellt von heddi63: folgendes Problem, eine Baugruppe mit ca. 55 MB, diese wollen wir als *step, Version 214, abspeichern,.... der Rechner rödelt und rödelt, und nichts passiert, er erstellt nur eine leere *.err datei mit 0KB Inhalt und das nach 12 Stunden speichern lassen!
Das wird auch bei einem erneuten Versuch warscheinlich nicht anders werden - Welche anderen Formate lassen sich denn exportieren?
- Hat es mit dem Parasolid funktioniert, wie ich schon vorgeschlagen habe?
- Was zeigt denn die Speicherauslastung?
- Arbeitest Du mit dem 3GB-Switch?
- Gibt es noch andere Rechner auf denen das nicht funktioniert?
- Ist das Modell (die Baugruppe) vollständig geladen?
- Lassen sich einzelne Teile (vielleicht mal mit einem Würfel testen...) als Step speichern?
- Lassen sich andere Baugruppen (vielleicht mal zwei Würfel...) als Step speichern?
- ...
Bis demnäx, Ralf Vielleicht zum besseren Verständnis: ein mehrfaches wiederholen der Frage führt zu keinen neuen Antworten, außer Du gibst etwas mehr Informationen (anders ausgedrückt: es würde die gleiche Antwort kommen ). ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CadKD Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1752 Registriert: 14.08.2002 SWX 2015 SP5 SWX 2017 SP5 SWX 2018 SP0.1 ProE WF IV, M080<P>Win10 64, Dell Precision 7710, Nvidia M4000M, I7 2,9GHz, 32 GB
|
erstellt am: 11. Aug. 2009 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Zitat: Original erstellt von Thermoflasche: @ CadKD was war denn in Step nicht i.O. , so das sich parasolid als bessere Variante gezeigt hat?
@Thermoflasche: (ich bin fast umgefallen bei dem Nick ) bei mir war da ein Problem mit bereits in der Ursprungs-BG hineingeladenen Teilen die von Inventor kamen. Via Parasolid problemlos. Step brachte hier nur unverbundene Flächen zustande. ------------------ Gruß CadKD Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Volkmar Grube Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 120 Registriert: 31.01.2009 WIN11 64Bit, SWX 2022, Delphi 10
|
erstellt am: 12. Aug. 2009 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Bloß mal ein Verdacht: Wie sind in der Baugruppe denn die Referenzierungen? Gibt es da irgendwelche abgeleiteten Teile, die ihre Geomtrie über mehrere Hierarchiebenen hinweg aus Unterbaugruppen oder nicht explizit in der Baugruppe befindliche Teile beziehen? Außerdem könnte es hilfreich sein, die Baugruppe erstmal als Part abzuspeichern und dieses Part dann als Step-File zu exportieren; ich weiß, dann ist die Teilestruktur weg, aber braucht der Empfänger die Teile wirklich als Einzelteile? ------------------ Grüße aus Dresden Volkmar Grube Es gibt keine Probleme, es gibt nur Aufgaben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KMassler Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD Admin + Mädchen für Alles...
Beiträge: 2675 Registriert: 06.11.2000 SolidWorks Start 1999 ** CSWP 01/2008 ** ------------------ Zuletzt beruflich: - SWX2020 SP5; - SAP/PLM+ECTR; - DriveWorks Pro; - Programmierung: VBA, aktuell Visual Studio 2022/VB.Net ------------------ ab 2024 (privat): Onshape und anderes
|
erstellt am: 12. Aug. 2009 15:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Zitat: Original erstellt von CadKD: Ich habe auch schon mit der 2009 ähnlich grosse BG´s als STEP-Datei verschickt. Nach eingehenden Versuchen mit dem Zielsystem hat es sich aber als vorteilhafter erwiesen, hier mit dem Parasolid-Format zu arbeiten.
Also wenn du nicht unbedingt Step brauchst, sondern der Empfänger mit Parasolid arbeiten kann, ist Parasolid immer besser als alles andere, denn Parasolid ist sozusagen das Haus-Format von SolidWorks. Bei allen anderen Formaten kannst du mit Problemen und Fehlern rechnen. Also wenn's nicht unbedingt Step (oder Iges, oder Acis...) sein muss, bleib bei Parasolid. ------------------ Klaus www.al-ko.com | mein Gästebuch | privat... | Nasenheim Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
constructeur de machines Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 13 Registriert: 14.11.2008 SolidWorks 2008 PDMWorks Enterprise
|
erstellt am: 12. Aug. 2009 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für heddi63
Hallo heddi63, wir hatten auch schon einmal das Problem, dass wir eine BG nicht als Step abspeichern konnten. Damals war ein Teil "korrupt" gewesen. Wir fanden das Teil nur dadurch heraus, dass wir in der Hauptbaugruppe in mehreren Schritten Unterbaugruppen unterdrückten und so oft als Step abspeicherten bis wir die entsprechede Unterbaugruppe eingrenzen konnten. Gleiches war dann in der Unterbaugruppe notwendig bis wir das Teil herausfanden. War etwas umständlich aber erfogreich. Good luck Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |