---

Hallo,

ich Arbeite momentan an einem Rechner eines Kollegen, der SWX2009 SP3.0 64bit, während meiner 32bit ist. Ich muß gerade ein paar Baugruppen flicken und mache das mit Verknüpfungselemente ersetzen. Bei meinem Rechner (32bit) ist alles in Ordnung alle Konfigurationen sind dann aktuell. Beim Kollegen (64bit) ersetzt er die Verknüpfungen nur in der aktuellen Konfiguration, während die anderen immer noch fehlende Verknüpfungsflächen aufweisen. Bearbeite ich stattdessen die Verknüpfungen mit Feature bearbeiten, sind diese in allen Konfigurationen korrekt. Weis jemand ob das ein BUG ist bzw. liegt das an irgendeiner Einstellung?

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

irgendwie ist das komisch, jetzt gehts plötzlich. Ich weiss nicht warum aber es hat funktioniert. Aber vorher nach mehrmaligem probieren ging es nicht. Ich dachte schon es liegt an der Konfigurationstabelle (da kam auch mal kurzzeiteig ein Fehler von wegen er könne diese Tabelle mit Excel2003 nicht öffnen, ging nch neustart von SWX aber doch) aber ist es wohl doch nicht.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nochmals ein Nachtrag, jetzt kann ich es reproduzieren. Es hängt wohl definitiv nicht mit der Konfigurationstabelle zusammen, sondern lediglich mit der vollständigen Darstellung. Während mein 32bit das ganze in reduzierter Darstellung hinbekommt, hat das 64bit da wohl probleme damit. Jedenfalls wenn ich die Baugruppe vollständig lade, danach die Verknüpfungselemente ersetze geht es. Einmal mehr darauf zu Achten auf vollständige Darstellung einzustellen, allerdings gehts bei meinem 32bit, was mir in meiner großen Baugruppe dann doch den Vorteil einbringt nicht vollständig geladen haben zu müssen (bei meiner großen BG stehe ich voll an der Auslastunggrenze meines Hauptspeichers an, reicht aber noch).

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

jetzt habe ich hier den letzten Nachtrag zu diesem Thema, ist eigentlich traurig aber mit weiterem probieren und eingrenzen muß ich sagen, es war mein Fehler. SWX hat mir bei drei unterschiedlichen BG (jedoch ähnlich, Kopie) da gleiche Verhalten gezeigt. An meinem 32bit jedoch nicht, das warum liegt daran, daß SWX immernoch jede menge Daten im Speicher behält wenn die Datei geschlossen war SWX jedoch nicht. Nach einem Neustart von SWX konnte ich das Verhalten der 64bit auf meinem 32bit reproduzieren.

Ursache ist tatsächlich doch die Konfigurationstabelle, wenn ich bevor die Verknüpfungselemente ersetzt werden einmal in die Konfigurationstabelle reingehe, danach erst die Verkn. Elemente ersetze zieht sich das durch alle Konfigurationen durch obwohl die BG reduziert geladen ist!!!

Das ganze ist mir bei drei Baugruppen passiert, jedoch nicht bei der vierten, es sind alles ähnliche Baugruppen und es sind alles kopien voneinander. Es kann nicht an der excel Version liegen da diese sich nicht geändert hatte in dem Zeitraum. Jedoch unterscheidet sich die vierte Datei etwas stärker als die anderen drei.

Deshalb muß ich das ganze wohl auf einen Fehler in der Datei schieben.

Sorry für den Thread aber ich mache jetzt auch schon ein paar Stunden an dem Thema rum.

Workaround wenn einem das gleich passieren sollte ist:

Methode:

a) Baugruppe vorher vollständig laden dann die Verkn. ersetzen

b) sollte es sich um viele elemente handeln die man schon ersetzt hatte und nicht nochmals will, kann man in der Konfiguration in der Sie funktionieren die BG vollst. laden und einfach nochmal das Fenster Verkn. elemente ersetzen öffnen und bestätigen, dann klappt auch beim rest voll.

gruß Heiko

P.S. am besten sollte man den Beitrag komplett löschen da es sich wohl eher um eine leicht defekte Datei gehandelt hatte.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heiko,

Zitat:

---

Original erstellt von Press play on tape:
P.S. am besten sollte man den Beitrag komplett löschen da es sich wohl eher um eine leicht defekte Datei gehandelt hatte

---

Würde ich nicht machen, wie du schon sagst kann es ja durchaus sein, das jemanden mal dasselbe Schicksal ereilt und danach sucht. Zum anderen sind solche Merkwürdigkeiten imme rgut zu lesen um bei der nächsten Merkwürdigkeit, die aber ähnliche Symptome zeigt, zumindest eine Idee zu bekommen, was man noch probieren könnte (wie in diesem Falle nach einer Konstruktionstzabelle zu fahnden).

Und last not least: der ganze Thread ist auch ein sehr gutes Beispiel dafür, dass man nicht nur selbst weitersuchen sollte, sondern dass die anderen dann auf dem aktuellen Stand gehalten werden. Dafür noch recht herzlichen Dank, das ist leider nicht selbstverständlich.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nicht ganz umsonst....

alte Erkenntnis.. immer wieder aktuell  :

Verknüpfe nie Baugruppen über Features von Teilen, die nicht vollständig geladen sind.

und

Glaube einer Fehlermeldung über defekte Verknüpfungen erst, wenn die Baugruppe vollständig geladen wurde.

Grüße und ein schönes Wochenende

Günter

------------------
Wie man Fragen richtig stellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP