Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Toleranz für Verknüpfung Koaxialität

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
SolidWorks Kurs mit IHK-Zertifzierung , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
Autor Thema:  Toleranz für Verknüpfung Koaxialität (3407 mal gelesen)
Klaus Holzer
Mitglied
Maschinenbau-Techniker


Sehen Sie sich das Profil von Klaus Holzer an!   Senden Sie eine Private Message an Klaus Holzer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Klaus Holzer

Beiträge: 269
Registriert: 29.06.2000

erstellt am: 22. Apr. 2009 08:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


screenshot.jpg

 
Hallo zusammen,

Vereinfachte Problemstellung:
Ich habe ne Platte mit 2 Bohrungen, die nicht entlang der Aussenkanten der Platte sitzen.
Darauf soll ein Winkel mit ebenfalls 2 Bohrungen sitzen. Die Positionen der Bohrungen in der Platte werden natürlich entlang der Aussenklanten vermaßt und sind somit nicht so, dass sie 100%-ig deselben Abstand haben, wie die Bohrungen im Winkel. Die Bohrungen im Winkel sind allerdings so groß, dass ein Verschrauben dennoch möglich ist.

Nun meine Frage: Ist es möglich, einer "koaxialen" Verknüpfung eine Art Toleranz mitzugeben, dass ich trotz der Ungenauigkeit beide Bohrungen des Winkels mit beiden Bohrungen der Platte koaxial verknüpfen kann.

Besten Dank für die Hilfe

Gruß Klaus

------------------
Gruß

Klaus          

[Diese Nachricht wurde von Klaus Holzer am 22. Apr. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Klaus Holzer am 22. Apr. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)




Sehen Sie sich das Profil von Jonischkeit an!   Senden Sie eine Private Message an Jonischkeit  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jonischkeit

Beiträge: 2661
Registriert: 29.07.2003

CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner

erstellt am: 22. Apr. 2009 08:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Klaus Holzer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Klaus,

eine Verknüpfungstoleranz kanst du hier nicht dazugeben. Koaxial ist für Solidworks eine präzise Angelegenheit. Solche "Fluchtfehler" kann die Premium Version sogar gezielt suchen, da es oft echte Fehler sind.

Ein Workaround für dich wäre eine Ebene, die du parallel zum Winkel durch beide Bohrlöcher legst. Dann kanst du ein Loch koaxial verknüpfen und die temporäre Achse des anderen Lochs mit der Ebene deckungsgleich setzten. Das bestimmt dann den Winkel.

HTHHope this helps (Hoffe, es hilft weiter)
Michael

------------------
Es gibt 10 verschiedene Arten von Menschen, diejenigen die binär zählen können und diejenigen, die es nicht können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Klaus Holzer
Mitglied
Maschinenbau-Techniker


Sehen Sie sich das Profil von Klaus Holzer an!   Senden Sie eine Private Message an Klaus Holzer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Klaus Holzer

Beiträge: 269
Registriert: 29.06.2000

erstellt am: 22. Apr. 2009 09:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Jonischkeit:
Ein Workaround für dich wäre eine Ebene, die du parallel zum Winkel durch beide Bohrlöcher legst. Dann kanst du ein Loch koaxial verknüpfen und die temporäre Achse des anderen Lochs mit der Ebene deckungsgleich setzten. Das bestimmt dann den Winkel.

Hallo Michael,

Danke für den Workaround.    Das werde ich mal versuchen.

Us sind unterwegs

------------------
Gruß

Klaus      

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

u.clemens
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von u.clemens an!   Senden Sie eine Private Message an u.clemens  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für u.clemens

Beiträge: 964
Registriert: 04.07.2000

engineer's law
o cheap
o fast
o good
check only two !

erstellt am: 22. Apr. 2009 09:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Klaus Holzer 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Jonischkeit:
Hallo Klaus,

... Ein Workaround für dich wäre eine Ebene, ...


ein anderer - der ohne dieser zusätzlichen Ebene auskommt: ziehe eine Konstruktionslinie in der Skizze für die Bohrungen zwischen diesen beiden Bohrungen. Nun kannst du eine Kante oder Ebene oder Fläche des Winkels parallel zu dieser Linie verknüpfen.

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Klaus Holzer
Mitglied
Maschinenbau-Techniker


Sehen Sie sich das Profil von Klaus Holzer an!   Senden Sie eine Private Message an Klaus Holzer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Klaus Holzer

Beiträge: 269
Registriert: 29.06.2000

erstellt am: 22. Apr. 2009 09:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

 
Zitat:
Original erstellt von u.clemens:
ein anderer - der ohne dieser zusätzlichen Ebene auskommt: ziehe eine Konstruktionslinie in der Skizze für die Bohrungen zwischen diesen beiden Bohrungen. Nun kannst du eine Kante oder Ebene oder Fläche des Winkels parallel zu dieser Linie verknüpfen.


Stimmt, so geht es auch.    

Vielen Dank und Us auch an Dich.

------------------
Gruß

Klaus         

[Diese Nachricht wurde von Klaus Holzer am 07. Feb. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz