---

flatpattern1.JPG flatpattern2.JPG

Morgen zusammen,
bei mir gibt´s ein Problem im Zusammenhang mit der Konfiguration Flat Pattern.

Ich habe ein Blechteil, das einmal wie gezeichnet und einmal spiegelbildlich verbaut wird.
Nun dachte ich, es sei sehr fuchsig, wenn ich ein Teil komplett zeichne, dann speicher unter als Kopie und die Ausrichtung der Laschen umkehre (mehr ist es nämlich nicht).
Mit der dazugehörigen Zeichnung bin ich ebenso verfahren.
Als ich nun die Referenz der Spiegelbildzeichnung dem Spiegelbildpart zuordnen wollte, kam Fehlermeldung wie in Bild 1 zu sehen.

Sw sagt, es könne die Abwicklung nicht finden... Somit ist meine Ansicht des Zuschnitts mit ockergelben Maßen übersäht (klar, findet ja meine Bezugskanten nicht mehr).
Der Gag daran ist, dass es mir auch nicht möglich ist, in den Komponenteneigenschaften die Abwicklung wieder manuell zu zu teilen.    

Wie bekomme ich das gebacken, ohne Konfigurationen verwenden zu müssen (möchte 2 unabhängige Parts)? Habe ich irgendwo einen Denkfehler?

Danke für eure Mithilfe

[Edit]
Habe das Problem selbst gelöst bekommen: Sobald beim Zuteilen der Referenzen das benötigte Part im Hintergrund geöffnet ist, findet er auch die Abwicklung.
Trotzdem DANKE ! 

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von Brödlahans am 23. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Brödlahans,

verzwickte Sache. Gespiegelte Blechteile enthalten keine Abwicklung, daher auch kein SM-Flat Pattern. Wenn die Abwicklung nicht zu kompliziert ist, kann man an den Featurebaum des gespiegelten Teiles über "einfügen Blech" eine Abwicklung erreichen. Dann wird auch wieder eine SM-Flat Pattern erzeugt. Erfolgsausicht ist aber nach meiner Erfahrung nicht immer gut. Daher verwende ich bei Teilen, die ich spiegeln will, immer eine "Abwicklungs-Konfiguration". Diese geht aber nur, wenn man keine Biegehinweislinien verwenden muss, diese sind nur in der SM-Flat Pattern enthalten.

Gruss

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
nein, so wollte ich nicht spiegeln...
Mein gespiegeltes Blechteil besteht aus ein und demselben Basisblech, lediglich die Ausrichtung der vier gebogenen Laschen habe ich geändert.

Mir ist bewußt, dass es mit der Spiegelei an und für sich etwas verzwickt ist, weswegen ich extra auf dessen Verwendung verzichtet habe...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Brödlahans,

im Grunde machen wir alle Blechteile die spiegelbildlich sind auch so ungefähr wie Du es angedacht hast. Also Orginaldatei (Blech-Links) mit Zeichnung als Kopie speichern, die Laschen in die entsprechend andere Richtung biegen, alle Lochungen , etc. die dadurch im Modell meistens an der falschen Position sind wieder an die richtige Position schieben (Maß kurz auf gesteuert umstellen) und dann die Zeichnung an den Stellen reparieren, wo Dinge "kaputt" sind. Das hält sich bei dieser Vorgehnsweise relativ in Grenzen und darum kein großer Mehraufwand. Warum jetzt bei Dir keine Abwicklung möglich ist, scheint Deine Vorgehensweise doch etwas anders zu sein. Ist das linke und das rechte Teil bei Dir in einem Part?

MFG Robert Hess.

P.S: In der Entwicklungsphase werden alle Teile oder Baugruppen auch mit der SW-Funktion gespiegelt.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 23. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,
nein, eben nicht- es sind 2 unabhängige Parts. Die Zeichnungszuweisung wollte ich übrigens machen, BEVOR ich die geometrischen Änderungen durchführe.
Aber, wie gesagt, bnei geöffnetem Part ging´s ja.
Vom logischen Standpunkt aus kann ich mir das nur so erklären, dass ja eigentlich eine Grundvoraussetzung für Zeichnungeserstellung der Fakt ist, dass das dazugehörige Part offen ist.

Bin aber schon dankbar zu hören, dass mein ausgedachter Blechspiegelungsweg nicht gänzlich falsch ist.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,
ich hätte es genauso gemacht, einfach Kante-Lasche Richtung geändert, Ausklinkungen bearbeitet. fertig.

Noch ne Frage wäre natürlich, ob der jenenige an der Stanz/Biege Maschine noch ne zweite Zeichnung brauch???Für den ist das eh nur anders einlegen....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Problem tauchte doch wieder auf und lies sich nicht wie oben beschrieben lösen.
Komischerweise hat aber sw Recht: Flat Pattern ist nicht mehr da... Da wir Pdm verwenden, kann ich das auf der dazugehörigen Datenkarte ersehen, das Flat- Pattern als eigenständige Konfiguration auch einen eigenständigen Reiter in der Karte zugeteilt bekommt.
Dies geschiet normalerweise immer dann, sobald der Befehl Basis- Blach ausgeführt wird.

Aber das Feature Abwicklung ist noch in meinem Baum und funzt auch.. Trotz fehlen der Flat- Pattern Konfiguration....

Komisch, komsich  steige jetzt aber doch um auf abgeleitete Konfigurationen... Zeit ist Geld...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi,

mach das mal so:

a) nimm das gespiegelte teil und mache eine neue Zeichnung!
b) leg dort eine Abwicklung hin! (neue Flat pattern wird
  dadurch generiert
c) speichere nur das teil und schließe die Zeichnung ohne
  zu speichern. (Flat pattern konfig ist jetzt gespeichert)
d) öffne deine bestehende kopierte Zeichnung und freu dich

gruß Heiko

P.S. dein Problem war daß du das Teil kopiert hast bevor flat pattern da war.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kurz noch ein Nachtrag,

Flat pattern ist eine normale Konfiguration die von der Standard oder wie auch immer Du sie benannt hast abgeleitet wird. Es gibt ja die soganannten abgeleiteten Konfigurationen und vollständige Konfigurationen. Wenn Du in der Standard das gebogene teil siehst und in der SM Flat pattern nicht dann müßtest nur wieder den Button für die Abwicklung aktivieren und es funzt, bzw. unterdrücken.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hast du das flat pattern denn auch in klammern gesetzt?
dann wirds wahrscheinlich von deinem pdm nicht berücksichtigt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christoph,

das mit der spitzen Klammer muß nicht unbedingt bei jedem PDM-System dafür zuständig zu sein, ob es eine richtige Konfig für das PDM-System ist oder nur ein anderer "Bauteil- oder Baugruppenzustand"  sein soll.
Bei Smart-Team kann das so sein (ich kenne noch eins wo das so ist), aber ob das bei Brödlahans auch so ist kann nur Brödlahans wissen. Aber der Tip ist schon mal super.

MFG Robert Hess.

Edit: Weiß garnicht wo ich das "Spitz" vor der Klammer her hate. Sorry. Nur Klammer.

[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 23. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,
bei uns war es eine ( Klammer...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP