| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| AMB 2024 |
Autor
|
Thema: Blech - geht das auch einfacher? (3480 mal gelesen)
|
Schmierpapier Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 10.12.2008 Pentium 4 mit 3,4GHz; 2 GB RAM; NVIDIA Quadro FX 3500; MS WIN XP Service Pack 2; SolidWorks 2009 SP 4.1; Inventor Suite 2010;
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und guten Morgen, habe mir da so ein Blech zusammengebastelt. Ich Arbeite nicht viel mit Blechen, nur so vorweg. Einen Lehrgang für Blech hatte ich leider auch noch nicht. Geht das auch einfacher, schneller zu konstruieren? Habe die Freischnitte "Löcher" per Hand konstruiert. Könnte mir vielleicht jemand eine andere Lösung zeigen? Vielen Dank Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Moderator Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Andreas, Ich hab dein Blech nicht aufgemacht, aber du kanst beim Laschen Feature auch eine Skizze bemaßen. Wenn du die etwas schmäler wählst als dein Ausschnitt ergibt sich der Freischnitt von selbst. Damit sind 3 Features nötig (Basisblech - Kante/Lasche - Spiegeln bzw zweite Kante/Lasche). HTH Michael
edit Ich würde auch das Teil symetrisch zum Urprung aufbauen. Das erleichtert den Einbau bzw. das Spiegeln. [Diese Nachricht wurde von Jonischkeit am 06. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
|
Jörg H. Mitglied Ingenieur Sondermaschinenbau
Beiträge: 376 Registriert: 11.03.2005 Core2Duo@4.2GHz 16 GB RAM Quadro FX1500 XP x64 SWX 2008 x64 Ansys 11
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo, Es geht einfachen, in dem man zunächst nur ein Volumenmodell erstellt und es anschließend mit dem Befehl "Biegung einfügen" in ein Blech verwandelst. Du kannst als "Art des Freischnitts-Langloch" auswählen. Die Lücke sollte dabei schon an den Radius angepasst sein. ( Bespiel ist das 1mm und dazu passen ein 0.5er Langloch ) Die Länglöcher kann man über den Befehl "Skizze-gerades Langloch" auf der Skizze erstellt, die Verundungen abschließend mit dem Filet-Expert ebenfalls in einem Zug erledigen. Außerdem möchte ich noch anmerken, dass bei einem so dünnen Blech ein K-Faktor von 0.5 nicht realistisch ist und keine Korrekten Abzüge entstehen. Hier würde ich mich mit der Fertigung abstimmen. Grüße,
Jörg ------------------ Die größtmögliche Geschwindigkeit ist die Dunkelgeschwindigkeit, denn so sehr sich das Licht auch anstrengt, die Dunkelheit war schon vorher da. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmierpapier Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 57 Registriert: 10.12.2008 Pentium 4 mit 3,4GHz; 2 GB RAM; NVIDIA Quadro FX 3500; MS WIN XP Service Pack 2; SolidWorks 2009 SP 4.1; Inventor Suite 2010;
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Vorschläge. Ich werde diese erstmal durchspielen. Die runden Löcher in den Ecken braucht man nicht? Werden die nicht Gelasert damit die Biegung besser zu kanten geht? Oder so ähnlich!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
myca Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur
Beiträge: 4383 Registriert: 15.06.2007 SW 2007 SW 2018 2,67 GHz,2 GB, ATI FIRE GL V5200, XP 64 3,4 GHz, 8GB, ATI FIRE PRO V7800, WIN 10 Pro
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
|
Hofe Mitglied Werkzeugmacher
Beiträge: 439 Registriert: 12.01.2008 Computer: Aldi Schreibtisch: Ikea Werkbank: Baumarkt Software: 1967-2021, viele Updates und SP's, aber sicher nicht alle, deswegen immer wieder Sicherheitslücken
|
erstellt am: 06. Mrz. 2009 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Zitat: Original erstellt von Schmierpapier: Die runden Löcher in den Ecken braucht man nicht? Werden die nicht Gelasert damit die Biegung besser zu kanten geht? Oder so ähnlich!!!
Nö, wozu? Die Biegung ist ja schon durch den Schlitz freigeschnitten. Wenn zwei Kantungen an einer Ecke zusammentreffen ist das etwas anderes, aber bei so einer einfachen Lasche bringt das Loch nix. ------------------ So ungenau wie möglich und so genau wie nötig Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 07. Mrz. 2009 00:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
|
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 07. Mrz. 2009 00:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Zusammen, auch mal schnell ein Weg zum Ziel. MFG Robert Hess. @Thomas: Mit der "Eckenbehandlung" kannst Du in der Abwicklung noch alles möglich am Teil für das Kanten vorbereiten. Auch z.B. Löcher als Freischnitte in den Ecken.
[Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 07. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
swxch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 318 Registriert: 14.12.2006 Intel XEON CPU E5-1620 3,6GHz NVIDIA Quadro K4000 SWX Premium 2014; SP3.0
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Zusammen, Hallo Robert :-), ist es aber da beim letzteren, nicht das Problem das die Eckentrimmung nach der Abwicklung erst erscheint, und in der Konfiguration "Blech nicht abgewickelt" also als Modell welches in einer Baugruppe verbaut werden würde, fehlt die Eckentrimmung. Weil ich mir immer angwohnt hatte, möglichst keine Feature Elemente nach der Abwicklung zu erstellen. Das ganze könnte man ja natürlich mit einem enfalten / falten auch hin zaubern. Ob mann aber wirklich die Eckentrimmung im Modell "gekantet" brauch, klar, das ist fraglich. Grüße Chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Chris, ist halt ne Frage der Strategie. Wenn ich halt eine bestimmte Eckenbehandlung für meine Biege- und Kantprozesse haben möchte/muß, aber im gekanteten Zustand (womöglich werden noch alle Stoßkanten zugeschweißt) dies möglichst "geschloßen" dargestellt haben möchten ist das ein gangbarer Weg ohne großen Aufwand. Möchte ich das möglichst genau haben nach dem Kanten mach ich es ebend anders (Löcher darstellen auch im gekanteten Zustand). In diesem Sinne. MFG Robert Hess. P.S: Ist bei uns auch üblich, daß nichts nach dem Abwickeln-Feature kommt. [Diese Nachricht wurde von Robert Hess am 08. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo, meiner Erfahrung nach macht der Blechmann ohnehin was er will Da können wir Freischnitte zaubern wie wir wollen O-Ton:" das ging nicht anders" Da muss man schon einen sehr willigen Blecher haben damit das Sinn macht! Im Übrigen überlasse ich das gerne der Fertigungphilosophie des Blechmanns. Hauptsache das Ergebnis stimmt! MfG Krümmel ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 19:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Krümmel, sehe ich schon ein wenig anders. Das Ergebnis muß stimmen, aber der Weg dahin sollte schon in einigen Fällen reproduzierbar sein. Ansonsten kann ja jeder machen was er will. Daher hat Deine Abwicklung ja schon auf dem Weg dahin einfluß. Wenn der Fertiger sich nichr daran hält ist das ja sein Problem (im schlimmsten Fall wird halt des Bauteil nicht akzeptiert). Wobei natürlich zwischen der Fertigung und der Konstruktion ein Geben und Nehmen herschen sollte. Ist nur meine Meinung. MFG Robert Hess. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Krümmel Moderator Konstrukteur mit rotierter Vergangenheit
Beiträge: 6238 Registriert: 14.09.2008 Was mit SWX so alles geht ;-)
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
Hallo Robert, Du hast da natürlich Recht! Habe nur beschrieben was in gut 90% aller Fälle abgeht Davon mal abgesehen muss natürlich die konstruktive Arbeit stimmen! MfG Krümmel ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 08. Mrz. 2009 20:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Schmierpapier
|