---

part_0.sat.txt

Hallo SWX-Gemeinde,

hat jemand Erfahrung mit dem "Lückenschließer" innerhalb der Importdiagnose? Mir will es nicht so recht gelingen, die Fehlermeldung zu beheben. Angrenzende, durch die Lücke fehlerhafte Flächen zu verschieben und danach das Teil erneut zu exportieren war mein erster Lösungsansatz... Betonung auf "war" :-(

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist eine klassische Linienberührung. Lass da rechts und links ein Zehntel drauf packen und importiere es erneut, oder wenn Du es machen musst draufpacken und neu abspeichern.

------------------
Gruß, der Teddibaer

Besucht mich doch einmal ... oder ... auch zweimal ...
-----------------------------------------------------------------
Brot kann schimmeln ... und was kannst Du?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hilmar,
oder falls du mit dem Lückenschließer nicht zum Ziel kommst, dann versuche Oberflächenbefehle z.B. Ausgefüllte OF, oder Planare OF, oder Begrenzungsfläche. Alles natürlich Geometrieabhängig.
Falls es sehr viele Lücken sind (hab dein Teil nicht angesehen), dann ist leider nur Fleißarbeit angesagt, oder du belässt es bei einem Flächenkörper.  
Gruss
Nihil

------------------
Bei mir herrscht Ordnung, ein Griff und die Sucherei geht los.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OF-Fehler_Luecke.jpg

Sorry, stehe auf dem Schlauch... Bin auch ehrlich gesagt kein OF-Spezi. Mir gelingt es nicht, auf die Oberfläche "was drauf zu packen" geschweige denn sie zu verschieben, um die besagte Linienberührung aufzuheben.

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Popup.jpg

Das Teil geht doch ratz-fatz nachzukonstruieren, die Flächen sind schön planar und Du erhälst Skizzen, die Du später ändern könntest (weg von den übernommenen Kanten). Ist auf jeden Fall besser als Flächenzauberei.
Einzige Änderung zur Vermeidung der Geometriedicke=0 ist der Aufsatz-Linear austragen1 mit einem Tausendstel.

"Was drauf packen" würde mit "Wanddicke auftragen" gehen...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

[Diese Nachricht wurde von Lutz Federbusch am 03. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

part_0-Version2006.SLDPRT.txt

Bisl gefrickel aber geht

------------------
"Im Menschen ist etwas, das stärker ist als er, das ihn Wege gehen lässt, die ohne Ziel scheinen. Dennoch ist glücklich, wer auf ihnen geht."

(ALEXANDRA DAVID-NÉEL)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hilmar,
ich hab mir dein Teil jetzt auch angesehen. Ich kann Lutz nur zustimmen, alles einfache Geometrie, kein grosser SchnickSchnack.
Bau es selber nochmals auf, dann hast auch deine Parametrik.
Wanddicke auftragen funzt leider auch nicht, da die OF an den Radien defekt ist (habs allerdings nur auf die Schnelle ausprobiert)
Gruss
Nihil

------------------
Bei mir herrscht Ordnung, ein Griff und die Sucherei geht los.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Lösungen, der Tip mit der Geometrieübernahme für einen Neuaufbau ist sehr gut! Frage mich immer, warum die erzeugenden CAD-Systeme (Quelle des Teils war ein namhafter Gleitlager- und Energieketten-Hersteller), auf denen solche Teile erstellt wurden, mit Wanddicke "Null" keine Probleme haben...

------------------
Gruß Hilmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Wanddicke=0 - Problem hat man nicht, wenn man nur Oberflächenmodelle bastelt. Sobald aber Volumen im Spiel ist, ist solche Geometrie nicht zulässig.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Lutz Federbusch: Das Wanddicke=0 - Problem hat man nicht, wenn man nur Oberflächenmodelle bastelt. Sobald aber Volumen im Spiel ist, ist solche Geometrie nicht zulässig.

---

Ich will es mal anders sagen: das ist eine mathematische Definitionslücke im Parasolid-Kernel (Das spezielle mathematische Modul, dass die CAD-Daten bei SWX beschreibt). So viel ich weiß, haben CAD Programme basierend auf dem ACIS-Kernel dieses Problem nicht (aber dafür andere...  )

Grüße von Günter

------------------
Wie man Fragen richtig stellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich bin ich recht froh über diese Mittelung über die Geometriedicke=0, denn herstellen möchten wir sowas nicht.

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

herstellbar wäre das Teil aber ohne Probleme, dass das CAD sowas simples nicht darstellen kann, muss ja ein Bug sein oder wie der Kollege meinte generelles Problem im Kernel.

------------------
"Im Menschen ist etwas, das stärker ist als er, das ihn Wege gehen lässt, die ohne Ziel scheinen. Dennoch ist glücklich, wer auf ihnen geht."

(ALEXANDRA DAVID-NÉEL)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hier ein, Beitrag von Stefan's Hilfeseite zu dem Thema "Dicke 0"
http://solidworks.cad.de/kh_zeroth.htm

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Thema ereilt mich eigentlich am häufigsten in Verbindung mit Blechteilen, die man sehr wohl so konstruieren und fertigen kann, dass es tangentiale Verbindungen gibt.
Importiert man dann sowas von einem fremden CAD System , ist erst mal Oberflächenretusche angesagt, um es in ein Blech gewandelt zu bekommen. 

Wenn ich wüsste, wie ich dieses Blechproblem sinnvoll verallgemeinern könnte (und dann noch in verständlichem Englisch  ), wäre es auf der Wunschliste für 2010 gelandet. (Importfilter speziell für Blechkonstruktionen oder so...)

Aber vielleicht ist ein "toleranter" Importfilter das Thema, der Nullstellen erkennt und selbst durch eine "Unschärferelation" entschärft    Der würde allen helfen, die von fremden Systemen importieren müssen.

Grüße Günter

------------------
Wie man Fragen richtig stellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Günter,

deine Ausführungen zum ACIS-Kernel haben mich angeregt, die SAT-Datei mal in MegaCAD einzulesen.
Stimmt - da klappt das ohne Probleme. Ich kann dann z.B. direkt das Volumen abfragen oder Schnitte in das
Teil legen...

Wenn ich die Datei dann exportiere (z.B. in STEP), oder aber die orig. SAT-Datei in Transmagic einlese,
und von dort z.B. als Parasolid ausgebe, sind das Solids...wenn ich es dann in SWX 2008 importiere, zerlegt SWX das wieder in Flächen :-)

Das wäre was, wenn man die Kernels Granite-One, Parasolid und ACIS in einem System hätte :-),
und das System erkennen würde, was man eben Importieren möchte...grins...

Ich hatte da mal was aufgeschnappt - von einem System, das bei uns aber kaum verbreitet ist, das genau dies
bieten soll...schaun m'r mal...was noch alles so kommt...

------------------
Viele Grüße

Thomas alias NN ;-)

- - - - - - - - - - - - - - - - -

MegaCAD macht Spaß! Mehr MegaCAD macht mehr Spaß!

cad.NN
Suchfunktion
Fragen richtig stellen
Nettiquette

---

Hallo,

Zitat:

---

herstellbar wäre das Teil aber ohne Probleme

---

eben nicht !

Dicke Null ist nicht herstellbar!

Finde die Weigerung des Systems in dem Punkt ausgesprochen gut!

MfG
Krümmel

------------------
Stillstand ist Rückschritt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP