---

guten morgen,

bei mir tut sich folgendes problem auf. ich habe cad-daten von zwei verschieden großen kugellagern runtergeladen. sie bestehen aus jeweils einer baugruppe mit der entsprechenden bezeichnung und ca. gleich vielen einzelteilen, die nach dem import bei beiden baugruppen den gleichen namen haben(zahlen von 1 bis 10).beide baugruppen können einzeln problemlos geöffnet werden.
wenn ich aber die baugruppen parallel öffne, kommt folgende meldung:

...Die interne ID von Dokument ....., das bereits geöffnet ist, entspricht nicht der internen ID, die mit dem Referenzdokument gespeichert ist.  Wählen Sie JA, um dieses Dokument dennoch zu akzeptieren....

ja und nein als antwort bringen unbefriedigende ergebnisse: es wird versucht, dem zuletzt geöffnetem lager die teile des zuerst geöffnetem lager "unterzujubeln", oder die teile werden nicht geladen.

wegen der namensgleichheit der einzelteile könnte ich das nachvollziehen. da die einzelbaugruppen und deren teile aber in verschieden ordnern gespeichert sind, ist es eigentlich unlogisch.
was kann ich also tun, außer die einzelteile umzubenennen oder mühsam einzelteile zu ersetzen??kann ich die referenzen neu verteilen?

ich hoffe ich habe mich nicht zu umständlich ausgedrückt  

vielen dank im voraus.

thomas    

[Diese Nachricht wurde von duusend am 10. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

Teile umbenennen, gleiche Dateinamen sind ein NoGo. SWX nimmt dann immer das Teil was sich schon im Speicher befindet, egal wo Du es gespeichert hast. Speichere das Lager nicht als BG sondern als Part. Ein Teil, die Lagerbezeichnung dran fertig.

Gruß HaPe

[Diese Nachricht wurde von HaPe am 10. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin hape,

danke für die antwort...bei diesen 10 teilen ist das umbenennen ja kein problem. bei größeren baugruppen allerdings lästig.

wenn ich die baugruppe als teil speichere gehen auch alle physischen eigenschaften verloren, weil ich ein flächenmodell erhalte.

schade, gibt es wirklich keine einfachere lösung?

gruß
thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm Gegenfrage: ist es wirklich so wichtig, dass sich z.B. dein Lager incl. aller Kugeln bewegen muss? langt es nicht auch als Part mit einer konszentrischen Verknüpfung?
Für unseren Bereich (tw. Sondermaschinenbau) hat sich das als ausreichend erwiesen.

Wenn du x- Kugellager verbaut hast, die sich auch noch bis zur letzten Kugel bewegen sollen, dann ist das ab einer gewissen BG Größe auch eine Performancefrage- bin ich mir sicher....

greets

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild-Suchen_Ersetzen.JPG

Hallo Thomas,

Du kannst alle Namen auch auf einen Schlag (Automatisiert)umbenennen mit Referenzen, etc. Schau Dir das Bild mal an und insbesondere das Thema "Suchen/Ersetzen".

Als Teil mußt Du das Lager nicht unebedingt abspeichern.

MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

wenn Du beim speichern die Optionen richtig setzt (Alle Komponenten) wird auch ein Solid draus. Dem Teil läßt sich unter Extras -> Masseeigenschaften die Masse aus dem Katalog zuweisen, oder Du vergibts das Material selber, wo ist das Problem? 

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falls es sich um DIN625 Rillenkugellager handelt, gibts hier ne Datei mit Konfigurationen

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@robert: funktioniert prima!!

@hape: wenn alle teile der baugruppe aus dem gleichen material bestünden, hätte ich deinen smilie verstanden.in diesem speziellem fall, müssten alle materialien nochmals zugewiesen werden.da halte ich das umbenennen für praktischer.

danke euch beiden,

thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Brödlahans:
Hmm Gegenfrage: ist es wirklich so wichtig, dass sich z.B. dein Lager incl. aller Kugeln bewegen muss? langt es nicht auch als Part mit einer konszentrischen Verknüpfung?
Für unseren Bereich (tw. Sondermaschinenbau) hat sich das als ausreichend erwiesen.

Wenn du x- Kugellager verbaut hast, die sich auch noch bis zur letzten Kugel bewegen sollen, dann ist das ab einer gewissen BG Größe auch eine Performancefrage- bin ich mir sicher....

greets

---

es geht eigentlich nicht darum, dass sich alle kugeln bewegen müssen. in diesem fall war u.a. das gewicht von bedeutung.das lager wird eh als baugruppe "verbaut" und die einzelteile wären damit "fest"(zumal es ein step-file ohne abhängigkeiten ist).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

nicht ganz, normalerweise steht in den Katalogen doch immer das Gewicht mit dabei, die kannst Du dem entstehenden Teil als Masse zuweisen. Das heißt, es vollkommen egal aus wie vielen Einzelteilen und Materialien z.B. ein Lager oder ein Motor besteht, in der Stückliste taucht die zugewiesene Masse auf. (Du musst nicht einmal ein Material vergeben)

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das stimmt für normteile, aber ne norm gibts nicht immer und kataloge mit gewichten etc. sind auch nicht immer verfügbar... aber hier gings ja auch eher um referenzen und den umgang damit in SWX.

ihr habt mir auf jeden fall geholfen!

bis dann,

thomas

[Diese Nachricht wurde von duusend am 10. Feb. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

hier mal etwas als Entscheidungshilfe. Gibt sicherlich noch ein Paar andere Argumente dafür oder dagegen.

das Kaufteil Typ Lager als Einzelteil (vereinfacht selbst erstellt als eine Datei).
Vorteil: Datenmenge am geringsten, wenig Dateien
Nachteil: in der Zeichnung eine "normgerechte" Darstellung (Innen- und Außenringe geschnitten, Wälzkörper (Kugel)nicht, nur mit manueller Nacharbeit möglich (und zwar bei jeder Konstruktion im Sondermaschinenbau), Überspitz gesagt sieht man nicht sofort das dies ein Kugelrollenlager (oder ähnliches) ist. Ich will damit sagen, wenn es soweit vereinfacht wird, daß ich in der Zeichnung an jedem KAufteil wieder dranschreibe was es ist, dann geht das meiner Meinung zu weit.

das Kaufteil Typ Lager als Baugruppe. (drei ET's, eine BG)
Vorteil: einbaufertig vorbereitet um alle nachgelagerten Prozesse in der Zeichung, etc. nicht mehr manuell zu bearbeiten
Nachteil: Datenmenge etwas größer, Erstellungsaufwand einmalig aufwendiger

Gehen tut sicherlich beide Möglichkeiten, wobei es auch den Fall die Varianten als Konfig's abzubilden gibt.
Kritischer Punkt für mich ist nicht zu detailverliebt wie möglich sondern wie nötig. Allerdings immer unter Berücksichtigung des möglichts ganzen Prozesses. Wir machen ja doch noch Zeichnungen, Stückliste, Doku, etc. Nicht nur einen Teilaspekt betrachten.

So. Nun viel Vergüngen beim Entscheiden.
MFG Robert Hess.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP