---

Moin, moin,
bei uns in der Firma steht im Moment ein Wechsel des CAD-Systems an. Wir arbeiten im Moment mit Pro/E Wildfire 2 und haben uns aufgrund mangelnder Weiterentwicklung und der Preisgestaltung von PTC (Hersteller) zu einem Wechsel entschieden.

Die infrage kommenden Systeme sind Solidworks 2009 und UGS/NX6 inkl. der entsprechenden PDM-Lösung.

Ich wollte nun mal von den Anwendern und „Profis“ (sind wir doch alle… Meinungen einholen. Warnungen sind ebenfalls willkommen. Der Preis ist bei unseren Konditionen kein Kriterium.

Wir machen klassischen Maschinenbau mit 8 Anwendern. Piping, FEM und einfache Bewegungssimulationen gehören auch dazu. I.A. werden auch von allen Teilen Zeichnungen erstellt, so dass die Bedienerfreundlichkeit in diesem Bereich auch wichtig ist.

Danke schon mal im Voraus für eure Postings.

Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kodiak42:

Preisgestaltung von PTC

Der Preis ist bei unseren Konditionen kein Kriterium.

---

Ist da bei dir nicht irgendwo ein Wiederspruch bei deinen Preisvorstellungen zu sehen?

Jedes System hat seine Vorteile , und die Hersteller wissen genau wo ihr System im Marktwert steht.

------------------
Gruss Hans

Hompage von meinem Golden Retriever Hund:

Suchhunde

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,
der Preis ist unwichtig, da durch den Rahmenvertrag für meinen Konzern NX uns Solidworks ungefähr Preisgleich sind.

Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kai,

Wie lange seit ihr schon auf Pro/E?
Was macht ihr mit den bestehenden Pro/E Daten?
Habt ihr ein PDM - System für Pro/E?
Habt ihr eine Ahnung wie teuer (Zeitaufwand und Externe Dienstleistung) es ist,
ein PDM - System abzulösen.

BTW: Habt ihr mit PTC mal über die Kosten geredet?

Kleiner Ausblick welche Kosten bei einem Wechsel entstehen:
- Lizenzen für CAD und PDM
- Ausbildung (Direkte Ausgaben und Zeit)
- Kennenlernen der neuen Softwaren für den Admin
- Kennenlernen der neuen Softwaren für die User nach der Ausbildung
- Migrationskosten
- Performanceeinbruch nach der Einführung

Ein wechsel sollte also gut überlegt sein.
Und nein, ich arbeite nicht bei PTC, und hab auch keine Aktien bei der PTC.

Gruss
Mike

------------------

The Power Of Dreams

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

piping, wollt ihr richtig mit piping arbeiten, oder genügt es euch, rohre und flansche aneinander zu setzen?

in vielen füällen reicht es so, habe erst vor kurzem für einen kunden, so eine lösung ausgearbeitet (ich rate von den toolboxteilen ab, da meiner meinung, die selbsterstellten teile, einfach besser anpassbar an das erp-system sind und unnötige features gespart werden, was rechenleistung spart)

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kai,

ich würde Euch empfehlen, lasst Euch von beiden Systemen eine Testinstallation stellen und testet mit Euren Teilen / BG's / Zeichnungen. Dabei findet man am ehesten heraus, welches System einem liegt (Arbeitstil, Userinterface, BG-Aufbau)
Ganz ganz wichtig, genug Zeit für die Tests und den Umstieg einplanen, sonst geht's schief.
Ansonsten kann ich Mike nur zustimmen.

Gruß HaPe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zu HaPe noch dazu:

externe hilfestellung, kann ja auch in anspruch genommen werden
(ich weiß, eigenwerbung, aber da der fragende weit weg von mir ist...)
http://www.all-electronics.de/track?p=1&ci=37851&ct=article&l=http://imperia.mi-verlag.de/imperia/md/content/ai/ae/fachartikel/ejl/2008/12/ejl08_12_A_058.pdf

lg martin

------------------
Bin jetzt auch unter Skype erreichbar  , einfach nach Martin Doppler in Wien suchen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo allezusammen,
erstmal danke für die Antworten. Nun im einzelnen:

@Mike:
- wir arbeiten seit ca. 2000 mit Pro/E
- der Planung nach soll Pro/E noch etwas weiter laufen, ohne Wartung und nur als Backup System, wenn mal schnell was raus muss
- ja Intralink 3.4
- Kostenanalysen wurden angestellt, es rechnet sich in 4-5 Jahren
- wir haben PTC mal auf die Kosten angesprochen, da war die Begeisterung aber nicht so groß. Des weiteren ist Pro/E bei den Anwendern mehr oder weniger unten durch. Moral ist wichtig.
- meiner Meinung nach kann man nicht wirklich von "Altdaten" reden. Man kann sich bei Pro/E (oder Intralink) einfach nicht sicher sein, dass das Abgespeicherte auch wirklich wieder so angezeigt wird. Nur einer von vielen Punkten...

@dopplerm:
Was meinst du mit "richtigem" Piping? Flansche, Rohre und Schläuche halt. Nicht nur rechtwinkelig, sondern auch parallel zu Kanten oder Flächen. Schläuche mit Mindestbiegeradien.

@HaPe:
Von NX lassen spielen wir uns gerade eine Testinstallation auf. Mal sehen wie es läuft... Bis jetzt ist das Aufspielen schon ein Akt.

Ansonsten haben wir bis jetzt 3 Benchmarks gefahren: HiCad, Solidworks und NX. HiCad kann nicht alles was wir brauchen, fällt also raus. Die beiden anderen sind wesentlich besser als Pro/E, noch dazu preiswerter. Bis jetzt leichte Vorteil für NX. Mir persönlich scheint aber hinter der "netten" und frei konfigurierbaren Oberfläche ein sehr komplexer und oft unverständlicher Moloch zu lauern. Solidworks ist da einfacher (hab schon ein paar mal mit gearbeitet, Uni&Job), vielleicht auch beschränkter.

Na ja, mal sehen wir die Testinstallation läuft.

Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich kann dazu nur sagen dass Solidworks von der intuitiven Bedienung her ganz gut ist, von der Performance her und den Wartezeiten bei Features wie zB. Flächen verschieben oder Volumenkörper abspalten, also Features die oft in der Spritzteile/werkzeug Konstruktion vorkommen, eher schlecht. Da war die Vorführung unserer Malaysischen Kollegen die mit NX arbeiten echt beeindruckend wie das dort flutscht, allerdings fand ich das tool (NX) überladen und nicht wirklich intuitiv bedienbar.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,
ich wollte mich für die Ratschläge und Tips hier bedanken 
Aufgrund von Preis und Politik werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach zu NX wechseln. Technisch sind aus unserer Sicht beide Systeme für uns geeignet. NX bietet mehr Tiefe und Erweiterbarkeit, während SWX den einfachen Einstieg und ein harmonischeres Ganzes für sich verbuchen kann. Wie gesagt die Entscheidung wahr nicht technischer Natur.

Ich wünsche allen noch viel Spaß mit Solidworks und verziehe mich dann mal nach nebenan.

CU
Kai

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP