---

Hallo CAD.DE,ler

Kann es sein dass eine Beziehung wesentlich langsamer als ein Maß regeneriert wird.
Ich hab hier ein kleines Bauteil aus 15 Features. Der Grundkörper wird über eine Mittelpunkt Rechteck erstellt.
Wenn ich dem Rechteck die Beziehung gebe dass die beiden kanten gleich lang sind hab ich eine Regeneratonsrate von 0,42s. Gebe ich dem Rechteck 2 Maße dann dauert die Regeneration nur noch 0,2 Sekunden. Also weniger als die Hälfte. Die Dateigröße bei 2 Maßen ist 8kb höher.

Bedeutet dass dass ich meine Bauteile "langsamer" mache wenn ich viele Beziehungen einsetze ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Joerg,

ich habe eine Skizze gemacht: Quadrat, über eine Diagonale auf den Ursprung bezogen, alle Linien "Gleiche Länge" NUR ein MAß eingetragen und dann linear ausgetragen > Neuaufbau 0,02 Sek.

Ein Quadrat mit 4 Maßen voll definiert und ausgetragen > Neuaufbau 0,01 Sek.

Also vom Prinzip kann ich das nachvollziehen.
Wenn ich allerdings das Bemaßte Quadrat ändern möchte, so muss ich 4 Maße ändern. Im anderen Fall nur 1. Das kann schon Zeit sparen.
Sollte jeder für seine Arbeit selbst entscheiden.

Gruß Devastator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist der Effekt, den ich auch festgestellt habe.

Bisher hatte ich immer die Meinung, Beziehung vor Maßen einsetzen. Wir arbeiten aber häufig mit sehr großen Baugruppen. Vielleicht müsste ich das hier dann nochmal überdenken. Wenn das ein zentel langsamer wäre wär dass nicht so tragisch, aber es handelt sich ja um >50%. und dass nur bei einer Änderung im Bauteil.

Das würde ja dann bedeuten dass ein Bauteil dass viele Beziehungen aufweist um ein xfaches unhandlicher im Aufbau ist als ein entsprechend vermaßtes.

Nach Feierabend muss ich mal ein paar Test Modelle und Baugruppen aufbauen. Dann kann ich vielleicht in etwa sagen wie groß der Performance Verlust ist.

Bisher bin ich immer davon ausgegangen dass das keinen Einfluss hat

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wollte sogar schon unseren Studenten die Aufgabe gebemn folgendes zu überprüfen (solange es die Konstruktion zulässt):
Was ist schneller bzw. größere Dateien?
- Blech oder linear ausgetragen
- Muster in Blech oder in einer linearen Austragung
- Maße oder Beziehung oder sogar mit Gleichungen Arbeiten
- In welchem Verhältnis steht hierzu der Aufwand bei Änderungen bzw. Erstellung

Also, das wäre doch ein schönes Thema für ne Studienarbeit! 

Gruß Devastator

------------------
Management ist,
wenn 10 Leute für das bezahlt werden,
was 5 billiger tun könnten,
wenn sie nur zu dritt sind
und davon 2 krank sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja das wär doch mal eine tolle Idee

da kann man sich mit beschäftigen. Was ist produktiver in der Konstruktion und späteren Änderungen.

"Mögliche Produktivitätssteigerungen durch den Einsatz von Maßen"

Interessant wär ja auch warum das so ist, und ob hier nicht Optimierungspotential beim Hersteller besteht. Wieso ist der Unterschied so groß obwohl es im Prinzip ja nur so sein kann dass eine Varable zwei Parametern zugewiesen wird und im Falle der Bemaßung je eine Variable einem Parameter.

Damit wäre ja wirklich mal eine deutliche Performancesteigerung im System möglich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe gerade eine Leiste 200x20x10 modeliert und 20 Bohrungen D5 als Schnittfeature hinzugefügt. Erste variante Bohrungsmittelpunkte horizontal Bohrungsdurchmesser gleich gesetzt, abstände zwangsläufig als maß eingetragen. Ergebnis war minimal schneller (gesamtes Bauteil) als Variante 2 in der ich  alle zwanzig Bohrungen extra vermaßt habe also ohne Bedingungen. Variante drei war dieselbe Leiste nur den Bohrungsschnitt als Muster erstellt, das war am langsamsten. Also ich denke so Pauschal kann man das nicht sagen, vor allem nicht diese 50% denn welche Bedingungen wieviel Zeit zur Anzahl Maße und ab welcher Anzahl Maße kostet der Modellaufbau wiederum mehr Zeit als mit Bedingungen? Ich denke nicht daß man da wirklich am Neuaufbau viel Zeit sparen kann.

gruß Heiko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein pauschalisieren kann man das nicht.

Den Effekt hab ich bisher auch nur an einfachen Extrusionsskizzen festgestellt. Mit Mustern etc. hab ich noch nicht experimentiert. Auch nicht ob verschiedene Beziehungen unterschiedliche Effekte auslösen.

Nur bei diesen war der Unterschied sehr auffällig. Ich wollte einem Kollegne zeigen wie man ein Bauteil effektiver aufbaut, und bin dann darüber gestolpert dass mein Bauteil obwohl weniger Features und Dateivolumen langsamer war. Ich war dann doch etwas verwundert als die eine kleine Änderung (= Beziehung für zwei Kanten ausgetauscht duchr 2 Maße) die Regenerationszeit halbiert hat.

Daher der Beitrag. Wäre zu untersuchen, w und wie stark sich dass wirklich auswirkt

[Diese Nachricht wurde von Joerg24 am 14. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP