---

hallo Freunde

ich gönn mir auf Weinachten einen neuen PC. 
Bei den CPU's bin ich ein bisschen unsicher was ich einbauen soll.
Xeon oder den neuen i7?
Hat schon jemand einen i7 am laufen?

gracias

Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Würde mich wundern wenn schon große Erfahrungswerte hier gepostet werden. Und es kommt natürlich auch noch darauf an welche Prozessoren genau in der engeren Wahl sind. XEONs gibt es ja viele...

Wenn es ein i7 werden soll, dann bitte mindestens den mit 2,93 GHz Taktung oder sogar die Extrem Edition. Und bei der Auswahl des Arbeitsspeichers daran denken das nun drei Speicherkanäle zur Verfügung stehen und dementsprechend immer ein Trio von RAM Modulen bestückt werden sollte um eine ideale Performance zu erreichen. Ob die wiederbelebte Hyper-Threading Technik wirklich was bringt bleibt erst mal abzuwarten.

------------------
www.dps-software.de

Tech vs. Tech!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guck Dir mal den Link an den Johannes hier gepostet hat. Da ist auch ein Test von mit core i7 dabei 

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo gracias,

in Anna`s Blog, den Johannes verlinkt hat, ist eine Bauanleitung für ein Core i7 und einige Benchmarks.
Aber 3000,- Dollar!! Ich glaub ich muß meinen Stundensatz nochmal überdenken 

Oh, Ahleggs war schneller!
------------------
Grüße von der Wasserkuppe,
Frank

[Diese Nachricht wurde von Frank Zietz am 16. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@all: Danke!

Hallo Frank

da liegst Du falsch, auf Tom's Hardware ist der schnellste mit 999 Dollars angegeben. http://www.tomshardware.com/de/Core-i7-965-i7-940-i7-920,news-241652.html

Müsste meinen Stundensatz sonst auch anpassen!
Natürlich lass ich mir eine Offerte machen, dann weiss ich's genau.

Gruss
Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und einen AMD Phenom II (den es allerdings erst im Januer geben wird) ziehst Du nicht in Betracht?! Der wäre sicher deutlich günstiger und wird an den i940 herankommen!
Nebenbei wird er in Dresden gebaut!

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso immer alle meinen, ein Xeon sei besser als eine vergleichbare Desktop-CPU, ist und bleibt mir unverständlich 

Wer keinen Server baut, sollte generell immer auf die Desktop-Varianten setzen. Deshalb gibts es sie ja.

Und zu Core i7:

Wenn du Dinge machst, die massiv von Multithreading profitieren (FEA; Renderings): Ja.
Ansonsten tuts auch ein gewöhnlicher Core 2 Duo/Quad - in Bezug auf SWX (ohne FEA/Rendering) ist ein schneller Dual-Core klar im Vorteil gegenüber einem langsamer getaktetem Quad-Core.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier ein Anna`s Workstation:

Intel Core i7 Extreme Edition 965, 3.2 Ghz CPU
ASUS P6T Deluxe Motherboard
Patriot Viper 6GB (3 x 2GB), DDR3 1600 Triple Channel Memory Kit
2X, PNY Quadro FX570 Video Cards
2X, Western Digital VelociRaptor 150GB 10K RPM SATA Hard Drives
Thermaltake Toughpower 850W Power Supply
LITE-ON SATA DVD-ROM/CD-RW Optical Drive
Arctic Silver 5 Thermal Compound
Microsoft Vista Business SP1 x64 Operating System
Microsoft Office 2007 Professional

For me, this is a pretty expensive system.  Almost $3300 for this high performance workstation.

Über Weihnachten werd ich wohl den Umfang meiner Leistungbeschreibung überarbeiten, irgendwie muß doch so`n Rechner rausspringen

------------------
Grüße von der Wasserkuppe,
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank Zietz:
Intel Core i7 Extreme Edition 965, 3.2 Ghz CPU
ASUS P6T Deluxe Motherboard
Patriot Viper 6GB (3 x 2GB), DDR3 1600 Triple Channel Memory Kit
2X, PNY Quadro FX570 Video Cards
2X, Western Digital VelociRaptor 150GB 10K RPM SATA Hard Drives
Thermaltake Toughpower 850W Power Supply
LITE-ON SATA DVD-ROM/CD-RW Optical Drive
Arctic Silver 5 Thermal Compound

---

Wenn DIE Kiste gestartet wird, möcht ich nicht ohne Kopfhörer nebendran stehn 

PS: Wenn schon das Geld so verheizen, dann möcht ich ne SSD Platte von Intel X25-M drin haben. Die Grafikkarten zweimal FX570, was solln das bringen, eine richtige ist besser und leiser als viele kleine.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Vollständigkeit halber, hier der Link zur Benchmarkliste: http://spreadsheets.google.com/pub?key=pz7wTpIkC7LA28ybEyxyTPw
Interessant finde ich die Rechnerkonfiguration von „Fernando D“ und „Eric L“. Die beiden kommen mit 800 bzw. 650 Dollar + OS aus. Wiederaufbauzeit immerhin 91 bzw. 95sek.

------------------
Grüße von der Wasserkuppe,
Frank

PS: Muß mich nochmal mit dem Thema "link" auseinandersetzen

[Diese Nachricht wurde von Frank Zietz am 16. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider steht nicht dabei, wie die Zeit zustandegekommen ist. Bei mir habe ich z.B. zwischen Stoppuhr und Featurestatistik eine Differenz von 20s (bei insg. 255s Stoppuhrzeit)! Mit Featurestatistik war ich gleichzeitig schneller als ich selbst...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow! Die Kiste von der Anna ist offensichtlich ein ziemlicher Reisser.
Habe den BM für PhotoView360 auf SW2009SP1 mit einer HPxw8600 (Xeon5430 (4x2.66GHz) und 8GB1333MhzFB-Dimm, FX3700) gerade durchgeführt und komme damit auf etwa doppelt so lange Renderzeiten wie Anna.

GoodQuality 41.4s
BetterQuality 2m24.9
BestQuality 5m25s
MaxQuality 41m56.2s

Als nächstes kommt der Test mit Photoworks dran...
Photoworks2009-BM:
Renderzeit 4m49.1s

PS.: Habe meine Werte dieser WS auch an Anna geschickt 

lg
Alex

[Diese Nachricht wurde von Ahleggs am 16. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein paar Anmekrungen zu diesem System:

Das Netzteil ist mit 850 Watt hoffnungslos überdimensioniert. 500W hätten hier locker gereicht.

Die beiden Quadros sind zwar nett, SLI ist aber nicht möglich (würde auch kaum was bringen). Immerhin kann man 4 Monitore anschließen (wers braucht?).

Die Festplatten sind auch suboptimal, hier schließe ich mich brainseks an: SSDs wären schlauer gewesen (vor allem im RAID-0 wenn man auf Geschwindigkeit abfährt). Die Dinger machen sicher einen Höllenlärm. 

Dann noch einen anderen CPU-Kühler und die Kiste übertakten - würde ich mal zumindest machen 

Die Render-Benchmarks sind zwar nett, logischerweise kommen die tollen Resultate aber (zum Großteil) von den 8 logischen Kernen des i7. Für SolidWorks (ohne FEA/PhotoWorks) bringen 8 Kerne aber null - hier ist ein QuadCore schon unausgelastet.

Bin schon gespannt wie die ersten Server-Bretter mit 2 Xeon-CPUs abschneiden, 16 logische Kerne 
Zum Rendern sicher ein Traum...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Link.

Zitat:

---

Interessant finde ich die Rechnerkonfiguration von „Fernando D“ und „Eric L“. Die beiden kommen mit 800 bzw. 650 Dollar + OS aus. Wiederaufbauzeit immerhin 91 bzw. 95sek.[/i]

---

Naja das würde ich mit Vorsicht geniessen: der eine betreibt sein 650$ System overclocked... (SWX wird wahrscheinlich nicht wirklich superstabil laufen), und die 2GB RAM sind grade mal für den Benchmark ausreichend.
Interessanter wäre wie sich diese beiden Schleudern verhalten wenns ums handling mit grossen Baugruppen geht. 

Cheers
Alex

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wobei Übertakten absolut problemlos ist, auch mit SWX. Vorrausgesetzt, man macht es richtig 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sodala

Hier auch die Rendertestwerte von meiner WS: Dell490 mit ausstattung wie in meinem Profil beschrieben.

good: 36.3s
better: 2m12.8
best: 4m54.1s
max: 25m27.6s

Ha! Gegen die Dell490 sieht die (neuere) HPxw8600 ganz schön alt aus!
Habe das Gefühl die Anna updatet die Listen mit den RenderBenchmarkzeiten nicht 

------------------
Na gut, dann tu ich's... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP