---

Hallo Zusammen,

ich weiß ist ein brisantes Thema und vielleicht unfair dem HiCAD gegenüber diese Frage im SW-Forum zu stellen.

Im Prinzip suche ich eine neutrale Meinung eines Anwenders der beide Systeme kennt und mir bei der Entscheidung für einen Umstieg, oder gegen einen Umstieg helfen kann. Bitte nennt mir Vor- und Nachteile beider Systeme.

Die Fakten: Firma mit 5 CAD Arbeitsplätzen
            Branche: 80% Maschinenbau, 20% Stahlbau
            80% Variantenkonstruktion, 20% Neuprodukte
            seit Ende 2007 wird HiCAD eingesetzt.

Ich hoffe, dass es hier jetzt nicht zu einem Hauen und Stechen kommt. Es gibt bestimmt gute Gründe für beide Systeme und die möchte ich gerne wissen.

Danke im Voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mikel

Zitat:

---

Original erstellt von Mikel_m:
Ich hoffe, dass es hier jetzt nicht zu einem Hauen und Stechen kommt. Es gibt bestimmt gute Gründe für beide Systeme und die möchte ich gerne wissen.

---

Nein, aus der Phase des Hauens und Stechens sind wir hier (wohl fast überall auf CAD.de) schon seit einigen Jahren hinaus, weil wir im allgemeinen festgestellt haben, dass solche Fragen oder Überlegungen de facto keinen Sinn machen. Ich hab nicht mal Lust meine Kommentare dazu aus den vielen alten Threads wieder anzulinken, es ist auch für euch nichts wert, wenn euch Unbekannte euch irgendwelche "neutralen Meinungen" zu etwas geben.

Also nicht verzagen, wenn statt Popcornkino ggf. überhaupt keine Reaktion kommt und die Hausaufgaben selber machen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de
Stefans SolidWorks Blog

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ihr nach einem knappen Jahr Einsatz schon wieder an das nächste CAD-System denkt, dann macht Ihr wohl gerne Einführungen und Umstellungen

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK...OK

Diese Reaktion habe ich schon vermutet...dann bitte keine Antworten zu meiner Frage erstellen.

Ich kümmere mich selbst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was sind den die Gründe weshalb ihr nach dieser kurzen Zeit,
in der kein System voll integriert sein kann, schon wieder
wechseln wollt?

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben uns vor kurzem auch HiCAD angesehen. So schlecht habe ich das gar nicht empfunden (auch wenn wir es nicht einsetzen werden).

Ich befürchte viel mehr, nach der kurzen Einsatzzeit, dass hier jemand

- das System noch nicht genug kennt oder
- ein seeeehhhr schlechtes Systemhaus hat oder
- einfach zu wenig in Schulung investiert hat

Nix für ungut, aber vielleicht erzählst Du ein wenig von den Randbedingungen oder Überlegungen ...

------------------
Gruß Stefan
(einer der sich noch mit 2D rumschlagen muss - aber nicht mehr lange  )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gründe: Mitarbeiter arbeiten nicht mit Referenzen, z.B. ein Bauteil ist in mehreren Baugruppen verbaut und wird bei Änderungen in jeder Baugruppe manuell geändert - keinen Bezug zum Ursprungsteil. KWeiter gibt es keine parametrischen Modellaufbauten, keine kinematischen Untersuchungen, Verknüpfungen usw. ... usw. Finde ich alles ein wenig traurig. Ich bin relativ neu in der Firma - denoch weiß ich, dass man mit einem 3D-System effektiver arbeiten kann. Ich habe den leisen Verdacht, dass die Mitarbeiter die Funktionalitäten nicht nutzen, weil HiCAD zu kompliziert ist - oder Schulungsmangel?!?. Jedoch nur eine Vermutung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  Hi,

 

Zitat:

---

-denoch weiß ich, dass man mit einem 3D-System effektiver arbeiten kann.

---

stimmt, aus meiner Erfahrung (auf Megacad 2D bezogen) so ca. 50% ABER:

 

Zitat:

---

Ich habe den leisen Verdacht, dass die Mitarbeiter die Funktionalitäten nicht nutzen

---

mein Kommentar dazu ist:

ich habe einen Ferrari, fahre aber nur im ersten Gang! ( betrifft ALE Systeme)   

G. thomas

noch eins: Leistungsfähigkeit eines Systems hängt auch vom Bediener ab!
------------------
   

[Diese Nachricht wurde von myca am 05. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mikel_m:
Gründe: Mitarbeiter arbeiten nicht mit Referenzen, z.B. ein Bauteil ist in mehreren Baugruppen verbaut und wird bei Änderungen in jeder Baugruppe manuell geändert - keinen Bezug zum Ursprungsteil. KWeiter gibt es keine parametrischen Modellaufbauten, keine kinematischen Untersuchungen, Verknüpfungen usw. ... usw. Finde ich alles ein wenig traurig. Ich bin relativ neu in der Firma - denoch weiß ich, dass man mit einem 3D-System effektiver arbeiten kann. Ich habe den leisen Verdacht, dass die Mitarbeiter die Funktionalitäten nicht nutzen, weil HiCAD zu kompliziert ist - oder Schulungsmangel?!?. Jedoch nur eine Vermutung. 

---

Versuche doch erstmal deine Hicad-kenntnisee zu verbessern. hier in Cad.de gibt es doch auch ein Brett dafür. Die wissen bestimmt für die meisten deiner Problemchen eine Lösung.

------------------
Gruß

CadKD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh schade, ich dachte da kommt ein bisschen mehr dabei raus, aber egal.

Ich arbeite seit 2001 mit Hicad, denke dass ich mich in Hicad sehr gut auskenne. SWX kenn ich bis jetzt nur von ein paar Kunden und von den Berichten die ich hier im Forum lese. Für mich steht auch der Wechsel zu einer anderen Software an, bin aber momentan noch am sondieren, welche der führenden Systeme meinem Anforderungen am besten gerecht wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei einem Systemwechsel muss man etwas berücksichtigen. Dabei ist es egal von welchem 3D System man
kommt, und egal zu welchem 3D System man hingeht.

Schmerzen! Sehr viele Schmerzen. In Form von Arbeit und Zeit.

Dies wird einem spätestens bewusst, wenn man darüber nachdenkt, dass Teile in mehreren Baugruppen verbaut sind. Ist ein Teil im alten CAD in einer Baugruppe verbaut, und soll im neuen CAD in einer Baugruppe verbaut werden, kann man entweder dieses Teil doppelt pflegen, oder man konvertiert alle Baugruppen vom alten CAD-System wo dieses Teil verbaut ist, oder man gibt dem Teil eine neue Nummer etc.

Man muss schon sehr gute Gründe vorbringen, um einen Systemwechsel zu gerechtfertigen.

Am Einfachsten ist ein Systemwechsel wenn man in einer Serienproduktion ist. Da kann man alle bisher entwickelten Produkte auf dem alten System lassen, die neuen Produkte auf dem neuen System entwickeln. Änderungen an bestehenden Teile sind nicht ganz so häufig, womit man einen gewissen doppelten Pflegeaufwand (sollte über ein geeignetes PDM-System gesteuert werden) vertreten kann.
Hat man kein Serienprodukt, und somit viele Altlasten, ist ein Systemwechsel ein sehr grosser Aufwand.

Gruss
Mike

[Edit]Immer diese Drückfehler [/Edit]
------------------

    The Power Of Dreams

[Diese Nachricht wurde von Oberli Mike am 08. Dez. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
Sorry, wenn ich mich auch noch einmische, aber da ich einige Erfahrung mit beiden CAD-Systemen habe und nun auf einem dritten Profdukt unterwegs bin dachte ich melde mich mal.

Meiner Meinung nach würde ich mal mit Hilfe des Anbieters überprüfen lassen ob die Mängel wirklich am System liegen oder doch 60cm vor dem Monitor.

Ich weiß, daß einige Sachen im HiCAD eher Suboptimal sind, aber dies gilt auch dür SWX, also heißt es den goldenen Mittelweg finden und schauen welche Funktionen hier besser sind als dort und das in eine Waagschale werfen. Dann sieht man schon wohin es sich neigt.

Aber dazu sollte es gerecht zugehen und negative Eindrücke aus Unwissenheit vermieden werden!!

Also...erstmal in Ruhe analysieren...dann prüfen und dann entscheiden...meine Meinung

MfG Markus

------------------
Ich würde mich mit Dir geistig duellieren...aber ich sehe Du bist unbewaffnet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mikel_m:
Ich bin relativ neu in der Firma - denoch weiß ich, dass man mit einem 3D-System effektiver arbeiten kann. Ich habe den leisen Verdacht, dass die Mitarbeiter die Funktionalitäten nicht nutzen, weil HiCAD zu kompliziert ist - oder Schulungsmangel?!?. Jedoch nur eine Vermutung. 

---

Mit dieser Information und mit der in der Signatur, dass Du Maschinenbautechniker bist, gehe ich mal davon aus, dass Du nicht der neue CAD Admin in der Firma bist, sondern ein User der jetzt mit Hicad arbeiten darf/muss/soll und es Dir persönlich nicht behagt, Du mittlerweile festgestellt hast, dass Deine alt eingesessenen Kollegen auch nicht so damit arbeiten wie Du Dir das denkst, dass man damit arbeiten könnte. Falls das so ist, würde ich sagen, dass Du kaum bis kein Einfluss darauf hast mit welchen CAD dort gearbeitet wird und falls Du hier dennoch nach möglichst vielen Argumenten suchst um den Entscheidungsträger oder die Angestellten auf ein anderes CAD umzustimmen, kannst Du Dir damit unter Umständen sehr viel Ärger einhandeln, Dich selbst frustrieren weil Dir keiner beisteht, oder sogar es Dir mit allen Kollegen und Vorgesetzten sogar ziemlich verscherzen.
Das muss man auch mal bedenken, ob man das eingehen will.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP