---

Ja, da schlägts dem Fass den Boden aus.
Da hat man ein von Amerikanern programmiertes CAD und dann sowas.

Wenn ich ein NPT-Gewinde über den BA(Bohrungsassistent) einfüge ist alles Palletti. Der Startdurchmesser an der Einfügeoberfläche entspricht der Norm. Wenn ich die Gewindetiefe anpasse reagiert SWX unterschiedlich.

Variante 1:
Ich gehe zurück in den BA und editiere die Werte für Gewindelänge und Kernlochtiefe. SWX schiebt den Kegel einfach tiefer ins Material, d.h. der Startdurchmesser wird entsprechend des Kegels größer anstatt gleich zu bleiben.

Variante 2:
Ich wähle die Skizze manuell aus und editiere die Bemaßung.
Dort sehe ich auch daß der Startdurchmesser voll definiert ist und sich über diese Variante folglich nicht verändert.

Fazit:
In Variante 1 hat der Programmierer wohl übersehen den Wert des Startdurchmessers als "FIX" anzusetzen.
Wenn ich gemäß Variante 1 den Kegel tiefer einschiebe müßte der Startdurchmesser gemäß der Tiefe zunächst zylindrisch verlaufen und dann in den Konus übergehen. Auf keinen Fall aber darf er einfach größer werden.

Kann das einer auf seinem SWX nachvollziehen ?
Ich würde das dann offiziell als Fehler melden.

Gruß
Ralf

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ähm,

sind wir die einzigen die NPT-Gewindebohrungen verwenden ?

Juhu    ich geb gern auch mal 10 Unities für ne gescheite Antwort 

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo
Ja wir setzen auch NPT-Gewindebohrungen ein.
Nur - in der Regel ist es bei uns bei einem Rotationskörper, so dass wir den BA gar nie verwenden.
Ich mach das immer "von Hand" *smile

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
das Verhalten im SWX kann ich nachvollziehen.
Hmm. Ein Fehler ist es ja eigentlich nicht, denn die kegeligen Gewinde sind über den kleinen Kerndurchmesser definiert. Insofern ist die Skizze, die der BA erstellt schon OK. Wenn du eine zylindrische Senkung vor dem Gewinde haben willst, solltest du diese vorher einnbringen.

Gruß
Cosimo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NPT-Gewinde-SWX.pdf

Zitat:

---

Original erstellt von cosinus:
Hallo,
das Verhalten im SWX kann ich nachvollziehen.
Hmm. Ein Fehler ist es ja eigentlich nicht, denn die kegeligen Gewinde sind über den kleinen Kerndurchmesser definiert. Insofern ist die Skizze, die der BA erstellt schon OK. Wenn du eine zylindrische Senkung vor dem Gewinde haben willst, solltest du diese vorher einnbringen.

Gruß
Cosimo

---

Hallo Cosimo,

das ist teilweise korrekt.
Es kommt darauf an, ob Du "mit Gewindebeschreibung" aktivierst oder nicht. Im angefügten Dokument habe ich mal die Maße erfasst.
"d" wird angezeigt bei aktivierter Beschreibung.
"D" wird angezeigt bei deaktivierter Beschreibung.

Im übrigen ist der Winkel nicht normgerecht.
SWX benutzt 1,72°, jedoch sind 1°41'20'' nach Adam Riese 1,7833°.

Mit dem zylindrischen meinte ich, daß wenn man den bestehenden Konus tiefer treibt, der größte Durchmesser sich zylindrisch fortsetzt.
Das ist zumindest bei konischen Reibahlen so.

@Spitzbuab: Dann habt Ihr also nur Aussengewinde ?

------------------
Die Faulheit hat der Herr vor den Verstand gesetzt. 
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
der Winkel ist in der Tat nicht richtig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP