| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SOLIDWORKS NEXT PREMIERE | Episode 1: Datenhoheit in industriellen Prozessen - Prozessintelligenz für die Praxis, ein Webinar am 24.03.2026
|
|
Autor
|
Thema: Intelligente Verknüpfung mit der API (2886 mal gelesen)
|
gegy3
Mitglied
   Beiträge: 300
Registriert: 26.04.2006 SolidWorks 2012 SP 5.0
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 01:39  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Ich bin nun schon einige Zeit daran tägliche kleine Arbeiten in unserer Firma mit Hilfe der API zu automatisieren. Nun habe ich wieder etwas gefunden, das uns einiges erleichtern würde. Ich finde jedoch keinen Ansatz, wie ich das ganze lösen könnte. Ihr kennt doch sicher die "Intelligente Verknüpfung". Man zieht einfach ein Teil in eine Baugruppe an die gewünschte stelle und es wird automatisch verknüpft. Bei uns machen wir das mit Verbindungsellementen. An den Bildern erkennt man was ich meine (hoffe ich) Man sieht ein rechteckiges Teil mit einem loch. Dan sieht man eine Scheibe und eine Schraube. Beides sind Teile dich ich geöffnet habe. Ich wähle nun "Fenster untereinander" und ziehe erst die Scheibe an der Blau markierten Kante in die Bagruppe auf das Loch. Die scheibe zentriert sich automatisch und wird deckungsgleich auf die Oberfläche verknüpft. (Nur die Drehachse bleibt unverknüpft, was aber keinen stört) Das gleiche führe ich mit der Schraube durch. An der markierten Kante in die Baugruppe auf die Scheibe ziehen. Zum Schluß sieht man die Baugruppe, wie si eaussehen soll. Kann man das mit Hilfe der API automatisieren? Der Anwender sollte einfach nur in der Baugruppe die innere Kante des Loches markieren und dann das Makro ausführen. Mir ist klar, dass das sicher keine einfache Sache ist, aber vielleicht hat das schon mal jemand so ähnlich gemacht? In den "API funtamentals Solidworks 2006" gibt es ein Beispiel, welches sich aber leider nicht auf meinen Fall umlegen lässt. ich habs bereits versucht. Ich hoffe es kann mir jemand helfen. Einen gute Hilfe ist mir auf jedenfall ein paar Ü's wert  Danke! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gegy3
Mitglied
Beiträge: 300
Registriert: 26.04.2006 SolidWorks 2012 SP 5.0
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 01:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Lutz Federbusch
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094
Registriert: 03.12.2001 alle SW seit 97+
AutoCAD2016-2022
ERP ProAlpha + CA-Link
Intel Core i7-7820K 32GB
Win10x64 Quadro K5000
SpacePilot
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 09:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gegy3 
Ziehe doch gleich die zylindrische Kante von Scheibe/Schraube auf die zylindrische Kante der Platte. Dann wird sofort verknüpft ohne Makro. Ansonsten müßtest Du die Flächen oder Kanten mit Namen versehen, diese dann über die API mit dem Namen auswählen und dann eine Verknüpfung einfügen. Hier gabs mal ein Beispiel mit Ebenenauswahl und automatischer Verknüpfung. ------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gegy3
Mitglied
Beiträge: 300
Registriert: 26.04.2006 SolidWorks 2012 SP 5.0
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke mal für die Antwort. Das mit dem Ziehen machen wir ja genau so wie du es beschrieben hast. Es ist nur so, dass es nicht nur die Scheibe und die Schraube ist, sondern auch noch ne Muter und ein Sprengring und dann noch ne scheibe... etc. Jetzt muss man die Teile erst mal alle öffnen, dann die Fenster untereinander stellen dann jedes Teil reinziehen (kante auf Kante ziehen) Diese ganze Prozedur will ich eben automatisieren. Das mit dem öffnen der Teile per API ist kein Problem, jedoch das Verknüpfen schon. Wenn ich nun aber diese Kanten mit Namen versehen muss, gewinne ich doch wieder keine Zeit. Ja, bei den Scheibe, Schrauben...etc wäre das ja kein Problem, die würde man dann immer wieder verwenden, jedoch bei den Teilen wo ich die Scheibe einfüge jedesmal einen namen der Kante geben ist schon etwas aufwendig, oder? Dein Beispiel werde ich mir mal ansehen. Vielleicht hilft es mir. Ach ja, dieses "dann wird sofort verknüpft" kann man das auch per Makro machen? Der Anwender markiert eben die Kante des Lochs und mein Makro fügt dann die Teile ein und verknüpft sie sofort. Die Makroaufzeichung hat mir hier leider auch nicht weiter geholfen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)
Beiträge: 3256
Registriert: 04.04.2001 CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gegy3
Hallo ich kann leider nicht behaupten, dass ich das schon gemacht hätte, aber ich würde folgendes beachten: Verknüpfungen nicht zwischen den Teilkanten und als Kette aufeinander aufbauend - das macht uns große Baugruppen irgendwann langsam.
günstiger wäre vermutlich die Verknüpfung auf Achsen und Ebenen eines Layoutteils oder der Baugruppe ... dann würde ich als Startbedingung machen:
- Ebene und Achse wählen.
- dann wird im Makro die Nenngröße gewählt und alle Komponenten für die Verrschraubung.
dann müsste jedes der Teile eine Dicke mitbringen und das Makro würde alles plazieren.
- und dann müsste noch die Richtung wechselbar sein, weil die Ebene ja 2 Seiten hat (ist halt keine Kante)
- und wenn man 2 Ebenen und 1 Achse wählt kann man auch die Rückseite bestücken wäre ordentlich was zu tun gabs das nicht schon? Ich glaub NesCAD (2D) hatte eine Komplettverschraubung ... wird Zeit, dass SWX das auch lernt ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
gegy3
Mitglied
Beiträge: 300
Registriert: 26.04.2006 SolidWorks 2012 SP 5.0
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
