---

Hi
sagt mal habt ihr auch solche Probleme beim Positionieren von Körpern mit Formschrägen in Produkten? Ich mein, es ist mir klar, dass das System meckert, weil es keine planen Flächen gibt. Aber da muss es doch Möglichkeiten geben, oder? Habe nämlich keine Lust, meine Formschrägen für die Positionierung zu unterdrücken und hinterher die entstandenen fehlerhafte Verknüpfungen beim Wiedereinblenden der Schrägen zu löschen...
Wäre dankbar für ein paar Tips...

Hier gibt es leider keinen Supporter, dem ich mit meinen Fragen auf den Nerv gehen könnte...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
nimm doch die Hauptebenen oder erstelle Dir weitere Referenzebenen.

Gruß Pille

------------------
Gruß Pille

ACD Gruppe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als ehemalige V5 User dachte ich gehört zu haben, dass einer der Vorteil von SW zu V5 sei, dass gerade eben NICHT so viele Ebenen zur Erstellung und Positionierung nötig wären. Letztendlich sind Ebenen nur "dumme" Geometrien, die zwar sicherlich zum gewünschten Ergebnis führen, aber ich möchte mich bei Bauteilepositionierungen doch lieber auf Körperkanten oder -flächen beziehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur so am Rande: Ebenen sind in SWX keine dummen Geometrien...sie können genauso mit Körperkanten, -Flächen verknüpft sein, wie jedes andere Feature..

Grüße von Günter

------------------
Wie man Fragen richtig stellt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans, (oder heist du doch nicht Hans?)

Komplexe Druckgußteile mit ~ 400 Features benötigen bei mir etwa 2-3 zusätzliche Ebenen, also sehr wenig.
Allerdings solltest du beim Erstellen gleich auf eine sinnvolle räumliche Lage achten, das erleichtert das Vrknüpfen ganz ungemein. Wie Pille schon schrieb, sehr oft über die Hauptebenen.

Aber auch jedes noch so wilde Kunststoffteil wird irgendwo befestigt, und du kannst in der Regel über die Schraublöcher positionieren. Die Flächen parallel zur Trennebene sind eine weitere Möglichkeit. Hier lassen sich oft Punkte oder Kanten finden, die von der Formschräge unabhängig sind. Und eine Verknüpfung über Flächen ist oft nicht nötig, es reicht oft ein Punkt oder eine Kante.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du mußt schon genauer sagen, welche Körper mit welchen Flächen Du verknüpfen willst; am besten mit Beispieldaten oder -bildern. Sonst ist Dir nicht zu helfen...

------------------
Lutz Federbusch
Mein Gästebuch
Der Mensch, Herr oder Sklave der Technik?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie wäre es denn, wenn Du die lage über "Körper verschieben-kopieren" steuerst?

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi
ja, der Befehl kopieren mit Verknüpfung ist mal wirklich klasse und verschnellert den Zusammenbau ungemein. Meine Positionen habe ich inzwischen in meiner BG hinbekommen, meine Frage bezog sich mehr allgmein auf die Thematik und was ihr für euch als sinnvollsten Lösungsansatz wertet. Bei meinen Teil geht es lediglich im Gussteile, die Formschrägen zwischen 1 und 6° haben...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie Michael schon schrieb. Jedes reale Teil muss doch einen Befestigungspunkt haben. Und hier kann man doch auch seine virtuellen Teile verknüpfen. Ansonsten reichen bei mir zu 90% die Standardebenen aus.

Gruß
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP